Trump Yönetimi: İlk 100 Günün Ardından Halk Desteği Nereye Gidiyor?
Donald Trump göreve geldiğinde, popüler olduğunu ve popüler bir gündeme sahip olduğunu iddia etmek için makul nedenleri vardı. Halk oylarını kazanmış ve her kritik eyalette zafer elde etmişti. Ekonomik ve iç politik gündeminin kilit unsurları anketlerde iyi performans gösteriyordu. Kişisel popülaritesi de hiç olmadığı kadar yüksekti; ülke nüfusunun yarısından fazlası ona olumlu bakıyordu, bu ilk döneminde geçerli olmayan bir durumdu.
Seçmenler, enflasyonu kontrol altına alabileceğine ve yaşam maliyetini düşürebileceğine inanıyordu (ve umutsuzca istiyordu). Biden yönetimi yıllarında artan göç seviyesinden memnun olmayan seçmenler, anketörlere güney sınırında daha agresif önlemlere ve daha fazla sınır dışı etmeye razı olduklarını söylediler. Trump ayrıca son bir yılını çeşitliliği, eşitliği ve kapsayıcılığı hedef alan çalışmalara karşı kullanarak geçirdi ve seçmenler, bu çalışmaları hükümetten ve özel sektörden temizleme çabalarına açık olduklarını ifade ettiler.
Ancak, 100 günden biraz fazla bir süre sonra, işler çok farklı görünüyor: Trump’ın destek aldığı neredeyse her konuda kamuoyu ona karşı dönmüş durumda. Başkanın şu ana kadar yaptığı çok az şey popülerliğini koruyor; hatta döneminin başlarında daha popüler olan girişimler bile artık destek görmüyor.
Trump’ın genel beğenisi azalıyor, özellikle de ekonomi, ticaret ve tarifeler konusundaki notlarının düşmesi nedeniyle. ("Kurtuluş Günü" tarife uygulaması sonrası anketlerde düşüş yaşadı.) Trump’ın göçmenlik gündemi de popülaritesini kaybetti, özellikle basın ve Demokratlar yüksek profilli sınır dışı vakalarına daha fazla dikkat çektikçe.
Bu, Amerikan halkının Trump’ın yaptığı her şeyi tamamen reddettiği veya kamuoyunun onun aldığı her pozisyona mutlaka katılmadığı anlamına gelmez. Bazı durumlarda, Trump’ın pozisyonu, uygulama biçiminden daha fazla destek görebilir. Yine de, Trump’a karşı popüler dönüş iki şeyi gösteriyor. Birincisi, kamuoyunun ruh hali kötü kalırsa, Cumhuriyetçiler ara seçimler öncesinde gerçek siyasi tehditlerle karşı karşıya. İkincisi, bu 100 gün, kamuoyunun büyük değişikliklere olan iştahını abartma riskini gösteriyor. Neredeyse eşit bölünmüş seçmenler çağında, küçük kazanma marjları, kamuoyunun ne kadar değişken olduğunu maskeleyebilir. Sonuçta, seçimler zaman içindeki anlık görüntülerdir ve kutuplaşma hızla devreye girer.
Trump’ın başkanlık eylemlerinin en popüler olmadığı alanları belirlemek kolaydır. Ekonominin yönetimi bir zamanlar kendisi ve partisi için bir avantajdı, ancak kamuoyu artık bunu olumlu görmüyor. Bu tersine dönüşü tetikleyen şey: Kamuoyunun tarife politikalarına ilişkin kafa karışıklığı ve hoşnutsuzluğu.
Trump’ın tarifelerinin, uygulamalarının ve bunların ekonomik güven üzerindeki etkilerinin kamuoyunun bu yönetime olan güvenini ne kadar zehirlediğini abartmak zordur. "Kurtuluş Günü" duyurularından sonra yapılan hemen hemen her anket, ekonomik onayında ve genel iş performansında gözle görülür bir düşüş olduğunu gösteriyor. Bu anketlerin ortalamaları, enflasyon, vergiler ve hatta göç konusundaki kamuoyunun hislerinde düşüşleri hızlandırmış gibi görünen oldukça istikrarlı bir düşüş olduğunu gösteriyor.
Trump için ticaret politikasının geri kalanından şu ana kadar daha olumlu olan bir konu var: Çin’e yönelik hedeflenen tarifeler; Amerikalıların çoğunluğu Çin’i, ticaretten ABD’den daha fazla yararlanan bir düşman olarak görüyor. Bunları diğer ticaret ortaklarına uygulanan tarifelerden daha yüksek oranlarda onaylıyorlar. Kamuoyunun hoşlanmadığı diğer şeyler arasında, yönetimin mahkeme kararlarını görmezden gelip gelmeyeceği konusundaki kaçamak davranışları var; özellikle de El Salvadorlu göçmen Kilmar Abrego Garcia’nın memleketindeki bir hapishaneye yanlışlıkla sınır dışı edilmesi durumu. Örneğin, yakın tarihli bir NPR/PBS/Marist College anketi, Amerikalı yetişkinlerin yaklaşık yüzde 85’inin Trump’ın federal mahkeme kararlarına uyması gerektiği konusunda "kuvvetle veya biraz katıldığını" söylüyor. O bu kararlara uyduğunu söylese de, devam eden hukuki mücadelelere bakıldığında, yönetiminin gerçekten uymak için elinden geleni yapıp yapmadığı tam olarak açık değil. Bu nedenle, çoğunluk, yüzde 49, yönetimin Abrego Garcia vakasını ele alışını onaylamıyor (yüzde 35 onaylıyor).
Kamuoyu ayrıca yönetimin Trump ve Elon Musk’ın federal hükümetin büyüklüğünü ve harcamalarını azaltma çabalarıyla çok ileri gittiğini düşünüyor gibi görünüyor. Nisan ayında yapılan bir Washington Post/ABC News/Ipsos anketine göre, Amerikalıların yaklaşık beşte üçü federal işgücündeki işten çıkarmaların çok aşırı olduğunu düşünüyor. Ardından, yönetimin bazı popüler olmayan hedefli mücadeleleri var. Amerikalıların üçte ikisi, uzun süredir devam eden muhafazakar çabaların Eğitim Bakanlığı’nı kapatmasını onaylamıyor. Trump’ın federal fon kesintileri ve doğrudan baskı yoluyla yüksek öğrenime karşı yürüttüğü savaş, kamuoyunun üçte ikisinden fazlasının muhalefetini uyandırıyor.
Yine de, kamuoyu belirli vakalar (Abrego Garcia, Eğitim Bakanlığı ve Harvard gibi belirli üniversitelerle olan kavgalar) hakkında genel fikirlere göre daha güçlü görüşlere sahip gibi görünüyor. Bu dinamik, daha nüanslı olan daha büyük resim fikirlerinin olduğunu gösteriyor.
Kamuoyunun kendisiyle çelişiyor gibi göründüğü birkaç konu var: Trump’ın ittiği şeyin genel fikrini beğeniyor ancak ayrıntıları veya Trump’ın uygulamasını beğenmiyor.
Örneğin, kamuoyu artık Trump, Musk ve Hükümet Verimliliği Departmanı’nın (DOGE) ilk çalışmalarına büyük ölçüde sırtını döndü. Yine de kamuoyu, federal hükümetin çok şişman olduğu ve hükümet harcamalarının kesilebileceği fikrine hala genel olarak katılıyor.
Örneğin, Amerikalıların yaklaşık onda altısı düzenli olarak Pew Araştırma Merkezi’ne "hükümetin neredeyse her zaman savurgan ve verimsiz olduğunu" söylüyor; Trump’ın ilk dönemine kadar geri gidiyor. Bu dinamik geçen yıl da geçerliydi ve ikinci Trump döneminin ilk aylarında da geçerli gibiydi. Yakın zamanda Mart ayında, Amerikalıların neredeyse yarısı NBC News anketine göre DOGE’nin "fikrinin" mantıklı olduğunu söyledi ve ezici bir çoğunluk ya DOGE’nin "daha yapılacak çok şey olduğu için" devam etmesi gerektiğini ya da çalışmalarının "gerekli olduğunu ancak etkisini değerlendirmek için yavaşlaması gerektiğini" düşündü. Değişen şey, büyük ölçüde olumsuz görülen ve federal hükümet üzerinde çok fazla etkisi olduğu düşünülen Elon Musk’ın varlığı ve DOGE’nin çalışmalarının pervasızlığıydı. O zamandan beri kamuoyu bu çabalara karşı keskin bir şekilde döndü.
Benzer bir dinamik, hükümette ve özel sektördeki çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık girişimlerini geri alma çabalarında da söz konusu. Genel olarak DEİK politikaları kamuoyunu bölme eğilimindedir: Mart ayında yapılan NBC News anketi, Amerikalıların bu politikaların ülke için iyi olup olmadığı konusunda esasen ikiye bölündüğünü ortaya koydu.
Bu görüşler, Trump’ın bu politikaları kesmeye yönelik ilk eylemlerini bağlamsallaştırıyor. Daha 2024’te, özel sektör çalışanları giderek artan bir şekilde eşitlik politikalarının "kötü bir şey" olduğunu söylüyorlardı. Bu nedenle, bugün Trump’ın çabaları hakkında görüşler karışık: Ülkenin yaklaşık yarısı çok ileri gittiğini düşünürken, benzer bir pay Nisan ayında yapılan ABC News/Ipsos anketine göre "işi yaklaşık olarak doğru ele aldığını" veya "yeterince ileri gitmediğini" düşünüyor.
Trump’ın sınır ve göçmenlik politikaları, şimdilik gündeminin geri kalanından daha popüler. Bu konular son üç aydır genel desteğini ayakta tutuyordu. Ancak, diğer konulardaki ve genel olarak başkanlığındaki güvenin azalması nedeniyle, son ay içinde itibarı zedelendi.
Burada, anketörlerin yanıt verenlere sorduğu sorular ne kadar spesifik ve ayrıntılı olduğuna bağlı olarak görüşler de nüanslıdır. Örneğin, Gallup araştırmasının bulduğu gibi, sınır dışı edilenlerin sabıka kayıtları olup olmadığını belirten anket soruları yüksek çoğunluk desteği alma eğilimindedir. Sınır dışı etmelerin çocukları ve aileleri ayırmayı veya ABD’ye genç yaşta gelen göçmenleri hedef almayı içerdiğini belirtenler ise çok düşük kamuoyu desteği görmektedir.
Eğilim olumsuz oldu: Trump’a ilişkin görüşler daha olumsuz hale geldikçe ve belirli vakaların kapsamı arttıkça ve daha olumsuz hale geldikçe, Trump’ın bu alandaki politikasına ilişkin görüşler ve yargılar da düştü.
Yine de Amerikalılar, Trump’ın politikalarının bazı iyi sonuçlar verdiğini düşünüyor. Örneğin, en son CBS News/YouGov Anketine göre, Amerikalıların yaklaşık üçte ikisi Trump’ın politikalarının göçmen geçişlerini azalttığını düşünüyor. Daha küçük bir pay, ancak yine de çoğunluk, Trump’ın genel olarak "ABD’de yasadışı olarak bulunan göçmenleri sınır dışı etme programını" da onaylıyor. Bütün bunlar, kamuoyunun son birkaç yıldır ABD’ye yönelik daha yüksek göç oranlarına karşı genel düşmanlığıyla örtüşüyor; Gallup verilerine göre, bu durum hala geçerli gibi görünüyor.
İşte bu, kamuoyunun Trump’a karşı göç konusunda dönmesini ilk döneminden farklı kılan şey: Göçmenlik uygulaması ve kısıtlamacılık fikrine katılıyorlar, ancak Trump yönetiminin maksimalist yaklaşımı tedirgin edici. Örneğin, CBS anketi, yasal ABD sakinlerinin yanlışlıkla sınır dışı edilmesine veya gözaltına alınmasına karşı düşmanlık buldu ve buna karşılık Trump’ın göçmenlik politikasını ele alış biçimi artık su altında. Ancak bu, kamuoyunun mutlaka göçmen karşıtı olmadığı anlamına gelmez. ABC News/Ipsos anketi, kamuoyunun Trump’ın belgesiz göçmenleri sınır dışı etmede çok ileri gidip gitmediği konusunda neredeyse eşit olarak bölündüğünü ortaya koyuyor: Yüzde 48’i çok ileri gittiğini düşünürken, benzer bir pay bu konuyu yaklaşık olarak doğru ele aldığını veya yeterince ileri gitmediğini düşünüyor.
Trump’a karşı bu kaymaları açıklamanın birkaç yolu var. Birincisi, Trump’ın seçim zaferi, Biden başkanlığı sırasında yaşanan koşullardan memnun olmayan yeni veya ilk kez oy kullanan Cumhuriyetçi seçmenler tarafından yönlendirildi. Trump göreve geldiğinden beri bu koşullar pek değişmedi ve bu marjinal seçmenler ondan uzaklaşıyor olabilir. Bu kaymayı daha da kötüleştiren şey, yönetimin politikaya maksimalist yaklaşımı ve dönemin başında sahip oldukları türden bir desteği aşırı okuması. Bu sert değişim ve olumsuz dikkat, bazı seçmenler arasında yönetimin çok hızlı ve pervasızca hareket ettiği hissiyatını artırıyor olabilir.
Genel olarak, kamuoyunun sarkaçı zaman geçtikçe görevdeki kişilere olumsuz yanıt verme eğilimindedir.
Bu sarkacı fikri büyük ölçüde, Trump ve Kongre’deki Cumhuriyetçilerin görev süresinin geri kalanı için çoğunluk desteğini geri kazanmakta zorlanacaklarını gösteriyor.
Trump döneminin genel olarak ara ve seçim dışı yıllardaki seçmenlerin Demokratlara fayda sağlama eğilimiyle birleştiğinde, 2026 Kongre seçimlerinin Trump’ın ilk döneminin yaklaşık iki yılındaki 2018 seçimlerine çok benzeyeceğini gösteriyor. O zamanlar banliyö ve kritik Temsilciler Meclisi bölgelerinde mavi bir dalga esti ve Trump’ın yasama gündemini tartışmalı hale getirdi.
