Tuesday, May 13, 2025
HomeSiyasetTrump'ın "Kurtuluş Günü" Tarifeleri Mahkemede: ABD Şirketleri Dava Açtı

Trump’ın “Kurtuluş Günü” Tarifeleri Mahkemede: ABD Şirketleri Dava Açtı

Donald Trump, Liberation Day tarifeleri, ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi, Liberty Justice Center, küçük işletmeler, ithalat, ihracat, ticaret açığı, ulusal acil durum, Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA), tarifeler, gümrük vergileri, ticari anlaşmazlıklar, Çin, ticaret savaşı, Jeffrey Schwab, mahkeme kararı, davalar, ABD ekonomisi, uluslararası ticaret, ticaret politikaları, vergiler, Başkanlık yetkisi

## ABD'li Küçük İşletmeler Trump'ın Tarifelerine Dava Açtı

**NEW YORK, 13 Mayıs (Reuters)** - Beş Amerikan küçük işletmesi, Başkan Donald Trump'ın "Kurtuluş Günü" tarifelerini durdurmak için Salı günü bir ABD mahkemesine başvuracak. İşletmeler, başkanın, ABD'ye sattığından daha fazla mal satan ülkelerden yapılan ithalatlara genel vergiler uygulamak için ulusal acil durum ilan ederek yetkisini aştığını savunuyor.

New York merkezli ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'ndeki üç yargıçtan oluşan bir heyet önünde Salı günü yapılacak duruşma, Trump'ın tarifelerinin ilk büyük yasal testi olacak.

Dava, tarafsız Liberty Justice Center tarafından tarifelerden etkilenen ülkelerden mal ithal eden beş küçük ABD işletmesi adına açıldı.

New York'lu bir şarap ve alkollü içki ithalatçısından Virginia merkezli eğitim setleri ve müzik aletleri üreticisine kadar çeşitlilik gösteren şirketler, Trump'ın 2 Nisan'da uyguladığı yüksek "Kurtuluş Günü" tarifelerinin yasa dışı olduğunu ve iş yapma yeteneklerine zarar vereceğini belirtiyor.

Davacıları temsil eden avukat Jeffrey Schwab, küçük işletmelerin artan maliyet tehdidinden ve önceden planlama yapmalarını engelleyen "dakika dakika" değişikliklerden zarar gördüğünü söyledi. Schwab, "Müvekkillerimiz herhangi bir anda tarifelerin ne olacağı konusunda bir kesinliğe sahip değil ve sorun tam olarak bu," dedi. "Tek bir kişinin istediği herhangi bir oranda, istediği zaman her ülkeye tek taraflı olarak tarife uygulama yetkisi olmamalı."

Liberty Justice Center'ın davası, Trump'ın tarife politikalarına açılan yedi mahkeme itirazından biri ve tarifelerin ilerlemesini durduracak bir karar talep eden ilk dava.

Uluslararası Ticaret Mahkemesi daha önce küçük işletmelerin davası devam ederken tarifeleri geçici olarak durdurma talebini reddetmişti, ancak daha sonra tarifelere karşı karar verip vermeyeceğine veya daha uzun vadeli bir duraklama uygulayıp uygulamayacağına karar vermek için Salı günkü mahkeme duruşmasını hızla planladı.

Trump, 2 Nisan'da ABD ticaret açığının, tüm ithalatlara %10'luk genel bir tarife uygulamayı haklı çıkaran bir "ulusal acil durum" olduğunu söyleyerek yeni tarifeler uyguladı. ABD'nin en büyük ticaret açığına sahip olduğu, özellikle Çin gibi ülkeler için daha yüksek tarife oranları belirledi.

Ülkeye özgü tarifelerin çoğu bir hafta sonra askıya alındı ​​ve Pazartesi günü Trump yönetimi, Pekin ile daha uzun vadeli bir ticaret anlaşması üzerinde çalışırken en yüksek Çin tarifelerini de geçici olarak düşürdüğünü söyledi. İki ülke hafta sonu birbirlerine uyguladıkları tarifeleri en az 90 gün süreyle düşürmeyi kabul etti.

Trump'ın gidip gelmeyen tarifeleri ABD piyasalarını şoke etti, ancak bunları Amerika'nın üretim yeteneğini geri kazanmanın bir yolu olarak haklı çıkardı.

Başkanın tarifeleri duyuran yürütme emri, başkanlara ABD'ye yönelik olağandışı veya olağanüstü tehditlerle mücadele etme konusunda özel yetkiler veren Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası (IEEPA) gibi yasaları yürürlüğe koydu.

Liberty Justice Center, yasanın başkana "seçtiği herhangi bir ülkeye, istediği herhangi bir oranda" tek taraflı olarak tarife uygulama yetkisi vermediğini söyledi.

Davaya göre, yasa "olağandışı ve olağanüstü" tehditleri ele almak için tasarlanmıştır ve ABD'nin on yıllardır süren ihracattan daha fazla mal satın alma uygulaması, IEEPA'yı tetikleyecek bir acil durum olarak nitelendirilmiyor.

ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), IEEPA'nın başkanlara ulusal bir acil duruma yanıt olarak ithalatı düzenleme konusunda geniş yetki verdiğini savundu. Davacıların davasının reddedilmesi gerektiğini, çünkü henüz ödemedikleri tarifelerden zarar görmediklerini ve yalnızca Kongre'nin ve özel işletmelerin değil, Başkan tarafından IEEPA kapsamında ilan edilen ulusal bir acil duruma itiraz edebileceğini söyledi.

DOJ, Pazartesi günü bir yorum talebine hemen yanıt vermedi.
RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular