Trump Yönetimi’nin "Devlet Sırrı" İddiası Tartışma Yaratıyor: Abrego Garcia Davası
Kilmar Abrego Garcia’nın avukatları, Pazartesi günü Maryland’de bir yargıçtan, Trump yönetiminin ulusal güvenlik gerekçesiyle bilgi saklama talebini reddetmesini istedi. Avukatlar, aralarında Başkan Donald Trump’ın da bulunduğu üst düzey yetkililerin, potansiyel zararları zaten ortadan kaldırdığını savundu.
Abrego Garcia’nın avukatları, mahkemeye sundukları yeni bir dilekçede, Trump ve üst düzey yetkililerin, mahkeme kararlarına rağmen, El Salvador’daki bir hapishaneden geri dönüşüne kamuoyu önünde karşı çıktıklarını belirtti. Avukatlar, bu karşı çıkışların tanıklıklarda, röportajlarda ve sosyal medyada yer alan açıklamalara dayandığını vurguladı.
Bu çelişkilerin, federal bir yargıcın davanın geleceğine karar vereceği Cuma günü önemli bir rol oynayabileceği belirtiliyor. Davacılar, Abrego Garcia’nın geri dönüşünü kolaylaştırma konusundaki hükümetin çabalarının (veya eksikliğinin) gerçeğini ortaya çıkarmak için delil tespiti talep ediyor. Bu, davanın temel meselesini oluşturuyor.
Abrego Garcia’nın avukatları, ABD Bölge Yargıcı Paula Xinis’e hitaben yaptıkları açıklamada, "Hükümet, yazılı delil tespitini engellemek ve tanıklara temel soruları bile yanıtlamamaları talimatını vermek için desteklenmeyen imtiyazlar (öncelikle devlet sırları ve müzakere süreci) ileri sürerek davacıları sürekli olarak engelledi" dedi. Yargıç Xinis, bir ay önce Abrego Garcia’nın ABD’ye geri dönmesi yönünde karar vermişti.
Avukatlar ayrıca, "Hükümet Abrego Garcia hakkında kamuoyu önünde serbestçe konuşsa bile, bu davada gizlilikte ısrar ediyor" diye ekledi.
Trump’ın Deporte Edilen Göçmeni Geri Getirme Emri Temyizde Geçici Olarak Durduruldu
Bu dilekçe, Yüksek Mahkeme’nin Trump yönetimine Abrego Garcia’nın ABD’ye geri dönüşünü "kolaylaştırma" emri vermesinden bir ay sonra sunuldu. Yüksek Mahkeme, alt mahkeme yargıcının kararlarını onamıştı.
O zamandan beri, hükümet ve Abrego Garcia’nın avukatları, "kolaylaştırma"nın tam olarak ne anlama geldiği konusunda mahkemede tartışıyor. Trump yetkilileri, Abrego Garcia’nın MS-13 çetesinin bir üyesi olduğunu iddia etti, ancak herhangi bir resmi bağlantı kanıtlanmadı.
Yargıç Xinis, Nisan ayında yönetimin Abrego Garcia’yı ABD’ye geri getirme direktifine uyup uymadığını belirlemek için hızlandırılmış delil tespiti emri verdi. Salı günü ayrıca, Trump yönetiminden daha önce talep edilen ve devlet sırrı ayrıcalığının kullanımına ilişkin bir ayrıcalık kaydını sunmasını istedi.
Yönetime, kaydı sunması veya aksi takdirde yanıt vermesi için Salı günü saat 15:00’e kadar süre verdi ve bu sürenin aşılması durumunda mahkeme emirlerini "kasıtlı olarak reddetme" olarak kabul edileceğini uyarısında bulundu.
Geçen hafta, Trump yönetiminin hem devlet sırları hem de müzakere süreci ayrıcalıklarını kullandığı görülüyor. Yargıç Xinis’in emri, her iki tarafa da iddia edilen talepler hakkında yeni dosyalar sunmaları için fazladan bir hafta verdi.
Devlet sırrı ayrıcalığı, hükümetin belirli bilgilerin kamuoyuna açıklanmasının ulusal güvenlik ve dış ilişkiler için "makul bir tehlike" oluşturabileceğini kanıtlayabildiği sürece, mahkemelerden belirli bilgileri saklamasına olanak tanıyan bir ulusal güvenlik aracıdır.
Abrego Garcia’nın avukatları mahkemeye, yönetimin devlet sırrı ayrıcalıklarını kullanmasının, üst düzey Trump yönetimi yetkililerinin, müvekkillerinin geri dönüşünü "engelleme" girişiminin sadece bir başka örneği olduğunu söyledi. Abrego Garcia, yönetim yetkililerinin idari bir hata olduğunu kabul ettiği bir nedenle Mart ayında sınır dışı edilmişti.
100 GÜNLÜK İHTİYATİ TEDBİRLER, DURUŞMALAR VE TEFLON DON: TRUMP’IN İKİNCİ DÖNEMİ EN BÜYÜK TESTLERİYLE KARŞILAŞIYOR
Abrego Garcia’nın avukatları Pazartesi günü, Başsavcı Pam Bondi, Dışişleri Bakanı Marco Rubio, İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem ve Başkan Donald Trump tarafından Abrego Garcia’yı geri getirme planları olmadığına dair yapılan kamuoyu açıklamalarına işaret etti. Bu açıklamaların, mahkemedeki imtiyaz iddialarını baltaladığını söylediler.
Abrego Garcia’nın avukatları Pazartesi günü Yargıç Xinis’e, "Hükümetin kongre tanıklıklarında, televizyon röportajlarında ve sosyal medyada yer alan resmi açıklamaları, bu bilgilerin üretilmesinin ulusal güvenliği tehlikeye atmayacağını doğruluyor" dedi ve yönetimin devlet sırrı ayrıcalığını kullanma kararını dikkatli ve "şüpheci" bir gözle değerlendirmesini istedi.
Avukatlar, "İlk bakışta, yanlışlıkla sınır dışı edilmiş ve hükümetin en başından beri El Salvador’a gönderilmemesi gerektiğini kabul ettiği tek bir kişinin serbest bırakılmasını ve geri dönüşünü kolaylaştırma yönündeki bir mahkeme kararına uymanın devlet sırlarını ilgilendirdiğine inanmak için çok az neden var" diye ekledi.
Trump yönetimi ise mahkemeye, Yargıç Xinis’in geçen ay emrettiği delil tespiti taleplerine "sağlam" yanıtlar verdiğini söyledi ve ek bilgi veya ek belge taleplerinin "hızlandırılmış delil tespitinin meşru amacına hizmet etmeyeceğini" belirtti.
Bu, Trump yönetiminin mahkemede belirli bilgileri paylaşmaktan kaçınmak için devlet sırrı ayrıcalıklarını kullanmaya çalıştığı ilk sefer değil.
BOASBERG, TRUMP VE NOEM’İN AÇIKLAMALARI NEDENİYLE ADALET BAKANLIĞINI SORGULADI, GÖÇMENLERİ GITMO’YA TAŞIMA FİKRİNİ ORTAYA ATTI
Mart ayında, Trump yönetimi ABD Bölge Yargıcı James Boasberg’e, Yabancı Düşmanlar Yasası uyarınca yapılan erken sınır dışı etmelerine itiraz eden bir davada devlet sırrı ayrıcalığını kullandığını söyledi. Yönetim, bu uçuşlarla ilgili ayrıntıları mahkemeye vermeyi defalarca reddetmişti.
Yönetim avukatları, "yalnızca" yasa temelinde kaç kişinin sınır dışı edildiğini, uçakların nereye indiğini, ne zaman kalktığını ve hangi lokasyonlardan kalktığını ulusal güvenlik kaygılarını gerekçe göstererek açıklamayı reddetti. (Dava şu anda Yüksek Mahkeme’de bekliyor.)
Üst düzey Kabine yetkililerinin yorumlarının hükümetin hukuki argümanlarına yönelik incelemeyi yoğunlaştırdığı ilk sefer değil.
Geçen hafta, Yargıç Boasberg, daha geniş bir davacı sınıfı tarafından açılan ilgili bir davada Adalet Bakanlığı avukatlarına baskı yaptı ve Trump ile Noem’in ABD’nin yüzlerce göçmeni sınır dışı ettiği El Salvador’daki maksimum güvenlikli CECOT hapishanesi hakkında yaptığı kamuoyu açıklamalarına atıfta bulundu. Ayrıca Adalet Bakanlığı avukatlarına Beyaz Saray’ın mahkumların serbest bırakılmasını sağlama rolünü sordu. Boasberg, duruşma sırasında Adalet Bakanlığı avukatı Abhishek Kambli’ye "Başkan doğruyu söylemiyor mu?" diye sordu. "Yoksa serbest bırakılmasını sağlayabilir mi?"
Abrego Garcia’nın avukatları Pazartesi günü, Trump yönetiminin ayrıcalığı kullanmasını haklı çıkaracak çok az kanıt olduğunu savundu ve askeri veya istihbarat operasyonlarının söz konusu olmadığını belirtti. Avukatlar, "ABD’nin El Salvador ile ilişkilerinin, hükümetin en başından beri El Salvador’a gönderilmemesi gerektiğini kabul ettiği yanlışlıkla sınır dışı edilmiş bir kişinin geri dönüşünü sağlamak için herhangi bir çabayla tehlikeye gireceğini hayal etmek akla aykırıdır" diye yazdı.
Yargıç Xinis, her iki tarafı da Cuma öğleden sonra Greenbelt, Maryland’de yapılması planlanan bir durum konferansında dinleyecek.
