Eski Yargıçlardan Trump Yönetimine Sert Eleştiri: Yargıya Saldırı İddiası
150’den fazla eski yargıçtan oluşan bir koalisyon, Başsavcı Pam Bondi’ye bir mektup göndererek Trump yönetimini yargıya karşı saldırılar düzenlemekle suçladı. Mektupta, "Eski eyalet ve federal yargıçlar olarak, Trump yönetiminin yargıya yönelik saldırılarını kınamak için bir araya geldik. Bu saldırılar arasında, Milwaukee County Circuit Court Yargıcı Hannah Dugan’ın mahkeme binasında tutuklanması da bulunmaktadır" ifadelerine yer verildi.
İddiaya göre, Yargıç Dugan, aranan bir kaçak göçmeni duruşma salonundan jüri kapısından geçirerek mahkeme binasının halka açık olmayan bir alanına götürdü. Bir ifadeye göre, aranan şahsı tutuklamak için mahkeme binasında bulunan yetkililer, sonunda şahsı yakalamayı başardı.
Wisconsin Yüksek Mahkemesi, yaşananların ardından Yargıç Hannah Dugan’ı "geçici olarak görevden aldı".
Eski yargıçlar mektuplarında, "Bu son eylem, Trump yönetimini, anayasayı ve ABD yasalarını sayısız kez ihlal ettiği gerekçesiyle hesap verebilir kılan, her iki partiden başkanlar tarafından atanan yargıçların bir dizi kararından sonra yargıyı sindirme ve tehdit etme girişimidir" dedi.
Ayrıca, Adalet Bakanlığı’nın "sizin talimatınızla, FBI’ın Yargıç Dugan’ı tutuklaması ve kelepçelemesi ve FBI Direktörü Kash Patel’in bu anın fotoğrafını X’te (eski adıyla Twitter) yayınlaması da dahil olmak üzere utanç verici bir gösteri yaratmaya karar verdiğini" iddia ettiler.
Mektupta, FBI’ın bir Wisconsin yargıcını tutukladığını ve yasa dışı bir yabancının tutuklanmasını engellediğini iddia eden bir fotoğrafın yer aldığı Nisan ayında X’te yapılan bir paylaşıma bağlantı verildi. Gönderide, "Hiç kimse yasaların üstünde değildir" ifadeleri kullanıldı.
Fox News Digital, Adalet Bakanlığı’na konuyla ilgili yorum talebinde bulundu, ancak yayına kadar bir yanıt alamadı.
Başkan Donald Trump’ın ikinci dönem gündemi, yargı engelleriyle karşılaştı ve başkan, yargı ile ilgili şikayetlerini açıkça dile getirdi.
Trump, Truth Social hesabından yaptığı bir paylaşımda, "Mahkeme Sistemimiz, seçilerek geldiğim işi yapmama izin vermiyor. Aktivist yargıçlar, Trump yönetiminin katilleri ve Ülkemize yasa dışı yollarla gelmiş diğer suçluları GECİKMEKSİZİN sınır dışı etmesine izin vermelidir!!!" ifadelerini kullandı.
Olayın Arka Planı ve Yargı-Yürütme İlişkileri
Bu olay, Trump yönetimi ile yargı arasındaki gergin ilişkilerin son örneği olarak değerlendiriliyor. Trump, göreve geldiği günden bu yana, çeşitli yargı kararlarını eleştirmiş ve yargıçları "aktivist" olmakla suçlamıştı. Özellikle göçmenlik politikalarıyla ilgili aldığı kararların yargı tarafından engellenmesi, Trump’ın tepkisini çekmişti.
Eski yargıçların mektubu, bu gerginliğin yargı camiasında da yankı bulduğunu gösteriyor. Yargıçların, bir meslektaşlarının tutuklanma şeklini "yargıyı sindirme ve tehdit etme girişimi" olarak değerlendirmesi, durumun ciddiyetini ortaya koyuyor.
Hukuki ve Siyasi Boyutları
Olayın hukuki boyutuna bakıldığında, Yargıç Dugan’ın eyleminin yasalara aykırı olup olmadığı tartışma konusu. Yetkililer, Dugan’ın aranan bir şahsı saklayarak adaleti engellediğini iddia ediyor. Ancak, Dugan’ın savunması ve olayın detayları henüz tam olarak bilinmiyor.
Siyasi boyutta ise, olay, Trump yönetiminin yargıya bakış açısını ve yargıyı etkileme çabalarını gündeme getiriyor. Demokratlar ve bazı hukukçular, Trump’ı yargı bağımsızlığına saygı duymamakla ve yargıyı siyasi baskı altına almakla suçluyor.
Türkiye Açısından Değerlendirme
Türkiye’de de yargı bağımsızlığı ve yargı-yürütme ilişkileri sıklıkla tartışılan bir konu. Türkiye’deki benzer tartışmalar dikkate alındığında, ABD’deki bu olay, yargı bağımsızlığının önemi ve yargıya yönelik siyasi müdahalelerin potansiyel sonuçları hakkında önemli bir örnek sunuyor.
Sonuç
Eski yargıçların Trump yönetimine yönelik eleştirileri içeren bu mektup, ABD’de yargı bağımsızlığı ve yargı-yürütme ilişkileri konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Olayın hukuki süreci devam ederken, siyasi yankıları da sürecek gibi görünüyor. Bu durum, hem ABD’de hem de diğer ülkelerde yargı bağımsızlığının korunması ve yargının siyasi baskılardan uzak tutulmasının ne kadar önemli olduğunu bir kez daha hatırlatıyor.
