Trump’ın Yemen’deki Husi Militanlarına Yönelik Hava Saldırılarını Durdurması: Bir Zafer mi Yoksa Geçici Bir Ateşkes mi?
Donald Trump’ın ABD’nin Yemen’deki Husi militanlarına yönelik hava saldırılarını ani bir şekilde durdurma kararı, potansiyel bir atılım olarak övgü toplarken, kalıcılığına dair şüpheleri de beraberinde getirdi.
Trump, Oval Ofis’te yaptığı açıklamada, Yemen genelinde 1.000’den fazla hedefi vuran 50 günlük bir bombalama kampanyası olan "Operation Rough Rider"ın resmi olarak sona erdiğini duyurdu. Trump, Beyaz Saray’daki konuşmasında, "Husiler artık savaşmak istemediklerini açıkladılar. Artık gemileri havaya uçurmayacaklarını söylüyorlar. Yaptığımız şeyin amacı buydu. Bu yüzden… bombalamaları durduracağız" dedi.
Oman Dışişleri Bakanı Bard Al-busaidi, barış müzakerelerine dahil olmuştu ve görüşmelerin bir ateşkes anlaşmasına yol açtığını doğruladı. Gelecekte, hiçbir taraf diğerini, Amerikan gemileri de dahil olmak üzere, Kızıldeniz ve Bab al-Mandab Boğazı’nda hedef almayacak ve bu da seyrüsefer özgürlüğünü ve uluslararası ticari nakliyenin sorunsuz akışını sağlayacak.
ABD’nin YEMEN’E YÖNELİK SALDIRILARI, HUSİ FÜZESİNİN İSRAİL HAVAALANINI VURMASINDAN SONRA DEVAM EDİYOR; TERÖR ÖRGÜTÜ "HAVA ABLUKASI" SÖZÜ VERİYOR
Trump ateşkesi basit bir askeri zafer olarak nitelendirirken, uzmanlar bu ana giden yolun kasıtlı diplomatik tırmanış üzerine inşa edildiğini söylüyorlar; yani hem Husilere hem de onların İranlı destekçilerine yönelik iki yönlü bir tehdit. Hudson Enstitüsü’nden kıdemli araştırmacı Can Kasapoglu, "Bu, Husi saldırganlığını doğrudan İran’a bağlamakla ilgiliydi" dedi. Trump yönetiminin açıkça işaret ettiğini belirten Kasapoglu, "Daha fazla saldırı Tahran için de sonuçlar doğuracaktı. Başarının asıl anahtarı buydu" değerlendirmesinde bulundu.
Kampanya, Mart ayında Husi saldırılarında uluslararası nakliyeye yönelik artış ve geçen hafta sonu Husi kontrolündeki topraklardan atılan bir füzenin İsrail’in Ben Gurion Havaalanı yakınına düşmesiyle dramatik bir tırmanış göstermesi üzerine başladı. Bu durum, askeri yetkililerin Husi hava kabiliyetlerini felç ettiğini söylediği Yemen’in ana havaalanı Sana’a’ya yönelik misilleme amaçlı bir İsrail hava saldırısını tetikledi.
Orta Doğu Forumu’nda Kızıldeniz güvenlik girişimi direktörü Yarbay Eric Navarro, ateşkesi "ezici baskının bir ürünü" olarak nitelendirdi ve ABD’nin Husi komuta ve kontrol altyapısı ile silah depolarına yönelik hassas saldırılarının yanı sıra İsrail hava saldırılarına da dikkat çekti. Navarro, "Duvar yazısını gördüler. Bu, zaman içinde uygulanması gereken baskı türü olduğunu savunuyorum; sadece Husilere değil, aynı zamanda İran rejimine de" dedi.
Askeri açıdan bakıldığında, Trump’ın kampanyası Diego Garcia’dan kalkan bombardıman uçakları ve bölgede faaliyet gösteren iki ABD uçak gemisi de dahil olmak üzere önemli varlıkları kullandı. Bu güç gösterisi, açık diplomatik sinyallerle birleştiğinde, en azından şimdilik ateşkesi katalize etmiş gibi görünüyor.
TRUMP, HUSİLERİN ‘SAVAŞMAK İSTEMEDİĞİNİ’ İDDİA EDİYOR VE ABD’NİN BOMBALAMA KAMPANYASINI DURDURACAĞINI SÖYLÜYOR
Yine de, tüm analistler Husileri ciddi bir tehdit veya kampanyayı gerekli bir güç kullanımı olarak görmüyor. Defense Priorities’te Orta Doğu programı direktörü Rosemary Kelanic, "Trump’ın ABD’nin Husilere yönelik hava saldırılarını durduracağı yönündeki sürpriz açıklaması, grubun ABD gemilerini hedeflemeyi bırakıp bırakmamasına bakılmaksızın doğru bir karar" dedi. Kelanic, "Husi tehdidi her zaman olduğundan daha fazla abartıldı" değerlendirmesini yaptı.
Kelanic, grubun nakliyeye yönelik saldırılarının "ne ABD ekonomisine zarar verdiğini ne de militan grubun Kızıldeniz ve Aden Körfezi boyunca saldırıları sırasında aslında düşen enflasyona katkıda bulunduğunu" savundu. Ona göre, "Husilerin en büyük başarısı, ABD’yi onları bombalayarak kendi kaynaklarından yaklaşık 7 milyar dolar harcamaya ikna etmek oldu. Trump’ın cesur seçimi, Orta Doğu’da sonsuz tırmanıştan çıkış yolları olduğunu gösteriyor" dedi.
İSRAİL, TÜM GAZZE’Yİ ELE GEÇİRME PLANINI ONAYLADI, ONBİNLERCE YEDEK ASKERİ GÖREVE ÇAĞIRDI: RAPOR
Cato Enstitüsü’nde savunma ve dış politika araştırmacısı Jon Hoffman, "Washington’un Kızıldeniz’deki nakliyeyi hedef alan Husilere karşı açık uçlu ve kongre tarafından yetkilendirilmeyen saldırıları, çatışmanın kökenlerini (Gazze’deki savaş) ihmal eden ve gruba caydırıcılık sağlayamayan stratejik bir hataydı, aynı zamanda milyarlarca vergi mükellefinin parasını boşa harcıyordu" dedi.
Askeri analistler, Husilerin uzun vadeli güvenilirliği konusunda şüpheci olmaya devam ediyor. Navarro, "Husiler gibi grupların söyledikleri her şeye bağlı kalmaları konusunda her zaman endişeliyim" dedi ve ateşkesin sadece yeteneklerini yeniden inşa etmek için bir duraklama olabileceği konusunda uyardı. Navarro, "Uyanık kalmalıyız… ve sadece askeri araçları değil, ekonomik ve bilgilendirme baskısını ve Yemen’de Husi kontrolüne yerel alternatiflere desteği de içeren daha geniş bir strateji benimsemeliyiz" dedi.
Yine de Trump yönetimi, durdurmayı askeri gücün diplomatik netlikle kullanıldığında somut siyasi sonuçlar verebileceğini gösteren stratejik bir zafer olarak sunuyor. Beyaz Saray basın sözcüsü Karoline Leavitt, "Büyük ZAFER. Başkan Trump, Kızıldeniz’de seyrüsefer özgürlüğünü yeniden sağlama sözü verdi ve bu sözü hızla yerine getirmek için büyük Amerikan gücünü kullandı. Başkan Trump görevdeyken dünya daha güvenli" dedi.
Kasapoglu, "Bunu başarabilirlerse, Trump yönetimi için büyük, büyük bir zafer olur" dedi. Ateşkesin kalıcı olup olmadığı veya daha uzun bir çatışmada sadece bir duraksama olup olmadığı henüz belli değil. Ancak şimdilik bombalar durdu ve Washington bir zafer iddia ediyor.
