Kamu Medyasının Finansmanı Tartışması: Bir Muhafazakar Bakış Açısı
Her sabah olduğu gibi, bu sabah da NPR’dan "Morning Edition"ı dinleyerek uyandım. Rahatlatıcı sesler, hoş müzik araları ve uluslararası haberler, ilk kahvemi içmeden önce kısa bir kaçamak yapmışım gibi hissettiriyor. Ancak çoğu zaman tansiyonumu da yükseltiyor. Liberallerin açıkça sergilediği tarafgirlik ve üstünlük taslayan tavır, neredeyse her bölüme sinmiş durumda. Ve merak ediyorum: Neden bunun için para ödüyorum ki?
Başkan Donald Trump da aynı şeyi merak ediyor ve NPR – Ulusal Halk Radyosu – ve onun televizyon kardeşi PBS’nin, Demokrat bir yönetim altında Kongre tarafından 1967’de kurulan Kamu Yayıncılığı Kurumu (CPB) tarafından aldıkları vergi mükellefi fonlarından kesilmesi gerektiğini savunuyor. Trump, 1 Mayıs’ta her iki kuruluşa da verilen sübvansiyonları sona erdirmeyi amaçlayan bir başkanlık kararnamesi yayınladı. Kararnamede, "Bu ortamda haber medyasının hükümet tarafından finanse edilmesi, sadece modası geçmiş ve gereksiz değil, aynı zamanda gazetecilik bağımsızlığının görünümünü de aşındırıyor" deniyor. "En azından Amerikalılar, eğer vergi dolarları halk yayıncılığını finanse ediyorsa, yalnızca adil, doğru, tarafsız ve partizan olmayan haberleri finanse etmeyi beklemeye hakkı vardır."
Bütün bunlar doğru ve hükümet tarafından sübvanse edilen kamu medyasını sona erdirmenin zamanı geldi.
New York Times’a göre, başkanlık kararnamesine ek olarak, Beyaz Saray Kongre’den NPR, PBS ve yerel üye istasyonlarına hibeler dağıtan CPB için iki yıllık – 1.1 milyar dolar – fonu geri çekmesini istiyor. Kamu medya kuruluşları açıkça mutlu değiller ve Trump’ın eylemlerini çalışmalarına yönelik bir "tehdit" ve hatta Birinci Değişikliğe bir hakaret olarak resmediyorlar. Diğer medya grupları da öyle.
Peki ya öyle değilse? NPR CEO’su Katherine Maher, kısa süre önce CBS News’in "Face the Nation" programına verdiği demeçte, başkanlık kararnamesini Trump yönetiminin NPR’nin "editoryal bağımsızlığına" müdahalesi olarak gördüğünü söyledi. Maher, "Birinci Değişikliğin sunduğu ayrımın bir kısmı, hükümeti dışarıda tutmaktır," dedi. "Aslında, Halk Yayıncılığı Yasası imzalandığında yazılan kanun, herhangi bir hükümet üyesinin müdahalesi konusunda çok açıktı."
Birinci Değişikliğimiz, dünyadaki herhangi bir yerden daha güçlü ifade özgürlüğü korumasını sunuyor. Ancak hükümet tarafından sübvanse edilen medya için anayasal bir garanti yok.
Maher, hükümetin NPR’nin kararlarına karışmaması gerektiğini söylediğinde istemeden vergi mükellefi finansmanına karşı bir dava açtı. Harvard, Columbia ve diğer yüksek öğrenim kurumlarının öğrendiği gibi, federal finansman her zaman beraberinde koşullar getirir ve bu müdahaleden kurtulmanın en kesin yolu paradan vazgeçmektir. Aynı şey NPR için de geçerli.
Kamu medyasındaki önyargı sorununa geri dönelim. Gerçekten dikkat eden herkes için yaygın ve açık. Ancak Maher bunu göremiyor. Maher, CBS News’e "İnsanlarımız dosdoğru rapor veriyor" dedi. "Ve bence sadece bunu yapmakla kalmıyorlar, aynı zamanda çok az yayın kuruluşunun sahip olduğu bir misyonla yapıyorlar; bu da tüm halka hizmet etme zorunluluğu."
Benim gibi muhafazakarlar için bu oldukça komikti. Üzücü olan şey, buna gerçekten inanıyor olabilmesi. NPR, haber odalarının büyük çoğunluğunun aynı düşünen sol eğilimli ideologlardan oluştuğu çoğu geleneksel medya kuruluşu gibidir. Bir yıl önce, uzun süredir NPR editörü olan Uri Berliner, sevdiği işyerini ele geçiren liberal önyargı ve ideolojik çeşitlilik eksikliği hakkında kamuoyuna konuşarak bir heyecan yarattı. Çıkan kargaşanın ardından istifa etti.
Heritage Foundation’da kıdemli bir araştırmacı olan Mike Gonzalez, NPR finansmanı üzerine Mart ayında yapılan bir kongre oturumunda şunları ifade etti: "Demokratlar, kamu medyası için oybirliğiyle daha fazla para için oy veriyorlar ve karşılığında kamu medyası, teraziyi kendi lehlerine ağır bir şekilde çeviriyor."
Trump, vergi mükellefi sübvansiyonlu medyayı sona erdirmek isteyen birçok Cumhuriyetçi başkandan biri. Umarım başaran ilk kişi olur.
