Trump Yönetimi FEMA’nın Kaldırılmasını Gündeme Getiriyor: Tartışmalar ve Eleştiriler
Başkan Donald Trump yönetimi, Federal Acil Durum Yönetim Ajansı’nın (FEMA) geleceğine dair tartışmaları yeniden alevlendirirken, kurumun kaldırılma ihtimali ciddi şekilde değerlendiriliyor. İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem, milletvekillerine yaptığı açıklamada, Başkan Trump’ın FEMA’yı ortadan kaldırmak istediğini yineledi. Bu açıklama, Trump’ın California ve Kuzey Carolina’daki son doğal afetlerin ardından FEMA’yı eleştirmesinin ardından geldi.
Trump, Ocak ayında Kuzey Carolina’daki sel hasarını incelerken "FEMA’nın ortadan kalkmasını önereceğimizi düşünüyorum" demişti. Daha sonra, orman yangınlarından büyük zarar gören Los Angeles’ı ziyaretinde ise "FEMA’ya ihtiyacınız yok, iyi bir eyalet yönetimine ihtiyacınız var" ifadelerini kullanmıştı. Noem, 6 Mayıs’taki bir duruşmada milletvekillerine, başkanın federal afet yardım ajansının "başarısız olduğuna" inandığını söyledi.
Tümgeneral Komitesi’nin önde gelen Demokrat üyesi Connecticut Temsilcisi Rosa DeLauro, Trump’ın bütçesinde FEMA hibelerinde 644 milyon dolarlık kesinti öngörülmesinin ardından, ajansla ilgili planlarını sorguladı. DeLauro, "Federal afet yardımı, nerede yaşarsanız yaşayın, Amerika Birleşik Devletleri genelinde kolayca erişilebilir olmalıdır" dedi ve "Doğal afetler her yerde olur" diye ekledi.
DeLauro, eyaletlerin afetlerin üstesinden tek başlarına gelemeyeceğini savundu. Ancak Noem, Trump’ın eyaletlere bürokrasi yerine federal hibeler sağlamayı önerdiğini belirtti. Noem, "O, FEMA’nın ve tepkisinin birçok durumda Amerikan halkını başarısızlığa uğrattığına ve FEMA’nın bugünkü haliyle ortadan kaldırılması gerektiğine inanıyor" dedi.
DeLauro, FEMA’nın başarısızlığına dair kanıt istedi. Noem, ajansın hala 2005’teki Katrina Kasırgası’ndan ve on yıl önceki yangın davalarından açık davaları olduğunu söyledi. Noem, "Başkanın söylediği şey, kimin kazanıp kimin kaybedeceğini seçen federal kurumlardan bıktığıdır" şeklinde konuştu.
Florida Temsilcisi John Rutherford, eyaletinin birçok kasırga ile vurulduğunu ve FEMA ödemelerinin yıllarca gecikmesi, şehirlerin ve eyaletlerin afet maliyetlerine faiz ödemesi nedeniyle "hayal kırıklığı seviyelerinin tavan yaptığını" söyledi. Rutherford, "FEMA gelip her şeyin yolunda olduğu anlamına gelmiyor. Aksine, tam tersi" dedi.
Trump, 24 Ocak’ta FEMA’yı incelemek ve potansiyel değişiklikler önermek üzere bir inceleme konseyi oluşturan bir kararname imzaladı. Bu değişiklikler, FEMA’nın afet yardımını doğrudan kontrol etmek yerine, eyaletlere "ek federal yardım sağlayan bir destek ajansı olarak işlevlerini yerine getirip getiremeyeceğini" de içeriyor.
Ajans, Elon Musk ve Hükümet Verimliliği Departmanı’nın zorladığı federal işten çıkarmalar ve satın almalar nedeniyle zor durumda. Eski bir çalışan USA TODAY’e, 6.100 tam zamanlı FEMA çalışanından en az 2.000’inin ayrıldığını veya ayrılmayı planladığını söyledi.
Trump, FEMA’nın, 248 kişinin ölümüne ve Florida’dan Kuzey Carolina’ya kadar 78,7 milyar dolarlık hasara yol açan Helene Kasırgası’na tepkisini eleştirdi. Kasırga, Kuzey Carolina’da 105 ölümle sonuçlanan felaket boyutunda sellere neden olmuştu. Ajans ayrıca, tahmini 250 milyar ila 275 milyar dolarlık hasara neden olan Los Angeles yangınının sonuçlarıyla da mücadele ediyor.
Atlantik kasırga sezonu yaklaşırken FEMA’nın afet yardım fonları tükeniyor. Bu durum, ajansın geleceği ve olası afetlere müdahale kapasitesi hakkında ciddi endişeler yaratıyor.
Tartışmaların Özeti:
- Trump Yönetimi’nin Eleştirileri: Trump yönetimi, FEMA’nın afetlere müdahale konusunda yetersiz kaldığını, bürokratik engeller yarattığını ve kaynakları adil bir şekilde dağıtmadığını savunuyor. Yönetim, eyaletlerin afetlerin üstesinden daha iyi gelebileceğine ve federal hibelerle desteklenmeleri gerektiğine inanıyor.
- Savunmacıların Argümanları: FEMA’nın savunucuları, ajansın ulusal bir güvenlik ağı olduğunu ve eyaletlerin tek başlarına başa çıkamayacağı büyük çaplı afetlerde kritik bir rol oynadığını vurguluyor. Ayrıca, FEMA’nın afetlere müdahale konusunda uzmanlığa ve kaynaklara sahip olduğunu ve kaynakların eşit dağılımını sağlamaya çalıştığını belirtiyorlar.
- FEMA’nın Zorlukları: FEMA, son yıllarda artan sayıda ve şiddetteki doğal afetlerle başa çıkmakta zorlanıyor. Ayrıca, bütçe kesintileri, personel eksikliği ve bürokratik engellerle de mücadele ediyor.
- Olası Sonuçlar: FEMA’nın ortadan kaldırılması veya önemli ölçüde küçültülmesi, gelecekteki afetlere müdahale kapasitesini ciddi şekilde etkileyebilir. Bu durum, özellikle kaynakları sınırlı olan eyaletler ve topluluklar için büyük riskler oluşturabilir.
Geleceğe Bakış:
FEMA’nın geleceği belirsizliğini koruyor. Trump yönetiminin ajansı ortadan kaldırma veya yeniden yapılandırma konusundaki kararlılığı, kongre, eyaletler ve kamuoyunun tepkisine bağlı olacak. Bu tartışma, federal hükümetin afet yönetimi rolü, eyaletlerin kapasitesi ve afetlere karşı hazırlık stratejileri hakkında önemli soruları gündeme getiriyor. Yaklaşan kasırga sezonu ve potansiyel doğal afetler, bu tartışmayı daha da önemli hale getirecek ve FEMA’nın geleceğiyle ilgili kararları acil bir şekilde gerektirecektir.
