Gerçek Kimlik Uygulaması Yaklaşıyor: Seyahat ve Gizlilik Üzerindeki Etkileri

Uzun yıllar süren gecikmelerin ardından, GERÇEK KİMLİK (REAL ID) uygulama süresi bir haftadan kısa bir süre sonra yürürlüğe girecek. 7 Mayıs’tan itibaren yetişkinlerin yurt içi ticari uçuşlara binebilmeleri ve belirli diğer tesislere girebilmeleri için uyumlu bir sürücü ehliyetine veya kimliğe sahip olmaları gerekecek. Seyahat edenler, pasaport gibi kabul edilen alternatifleri kullanmaya devam edebilecekler.

2005 tarihli GERÇEK KİMLİK Yasası’ndan kaynaklanan yaklaşık 20 yıllık uygulama süreci engebeliydi ve zaman zaman belgeyi düzenlemekle görevli eyaletlerin direnişiyle işaretlendi. Yasa geçtikten sonra bile, bir düzineden fazla eyalet, yüksek yönetim maliyetleri getirdiğini ve gizlilik tehditleri oluşturacağını söyleyerek GERÇEK KİMLİK’e karşı çıktı. Savunma grupları da benzer endişeler dile getirdi.

İşte bilmeniz gerekenler:

Kâr amacı gütmeyen Electronic Frontier Foundation’da Mühendislik Direktörü olan Alexis Hancock, programın "herkesten gizliliği kaldıran ve belgesiz kişileri daha da marjinalleştiren rejimleri zorladığını" söyledi.

Hancock, USA TODAY’e gönderdiği bir e-posta açıklamasında, "GERÇEK KİMLİK uyumlu kimliklerin yakında TSA kontrol noktalarına girmek için gerekli olmasına rağmen, bunun gelecekte federal kurumlarla ek ‘resmi amaçları’ içerecek şekilde genişletilemeyeceği ve genişletilmeyeceği konusunda hiçbir neden yok" dedi.

Hancock, kimlik bilgilerinin şu anda eyalet düzeyinde depolandığı için, programın birleşik standartlarının, eyalet DMV’lerinin verileri üçüncü taraflara sattığı bildirildiği gibi, hassas bilgilerin eyalet sınırları arasında aktarılmasını "daha da kolay" hale getirebileceğini ekledi.

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) de benzer şekilde, yasanın tamamen uygulanması halinde bireylerin veri takibini kolaylaştıracağını söyledi. Kuruluşun web sitesinde, "Sürücü ehliyetlerini kesin olarak ulusal kimlik belgelerine dönüştürerek, GERÇEK KİMLİK’in gizlilik üzerinde muazzam derecede yıkıcı bir etkisi olacaktır" yazıyor.

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nde kıdemli politika analisti olan Jay Stanley, USA TODAY’e "standartlaştırılmış kimlik sistemlerine sahip olma konusunda uzun zamandır gizlilik endişeleri olduğunu" söyledi.

Stanley bir röportajda, "Kısmen hala tamamen yürürlüğe konulmadığı ve ayrıca çok yavaş bir şekilde yürürlüğe konulduğu için, endişelendiğimiz şeylerden bazıları henüz gerçekleşmedi" dedi. Ayrıca, günümüzdeki "gerçek savaşın" dijital kimlikler ve bunlarla ilişkili riskler etrafında olduğunu belirtti.

Bir Ulaştırma Güvenliği İdaresi (TSA) sözcüsü, USA TODAY’e GERÇEK KİMLİK’in ulusal bir kimlik kartı yerine "ulusal bir minimum standartlar seti" olduğunu ve federal bir sürücü ehliyeti bilgi veritabanı oluşturmadığını söyledi.

Sözcü, e-postayla gönderilen bir açıklamada, "Her eyalet yargı yetkisi kendi benzersiz lisansını vermeye, kendi kayıtlarını tutmaya ve bu kayıtlara kimin ve hangi koşullar altında erişebileceğini kontrol etmeye devam ediyor" dedi. "GERÇEK KİMLİK’in amacı, eyalet tarafından verilen ve Federal kurumlar tarafından resmi amaçlar için kabul edilen kimlik belgelerini daha tutarlı ve güvenli hale getirmektir."

Bu durum, eyaletlerin kendi sürücü ehliyetlerini ve kimlik kartlarını verme konusundaki özerkliğini koruduğu ve federal hükümetin bu bilgileri tek bir yerde merkezileştirmediği anlamına geliyor. TSA’nın argümanı, GERÇEK KİMLİK’in, güvenlik standartlarını yükseltmek ve dolandırıcılığı önlemek için tasarlanmış, tutarlılığı ve güvenliği artırmaya yönelik bir önlem olduğudur.

Ancak, bu güvencelere rağmen, gizlilik savunucuları ve bazı eyaletler, GERÇEK KİMLİK’in potansiyel etkileri konusunda endişelerini dile getirmeye devam ediyor. Endişeler, artan gözetim olasılığından, kişisel verilerin kötüye kullanılma riskinden ve belgesiz göçmenler üzerindeki orantısız etkilerden kaynaklanmaktadır.

Eleştirmenler, standartlaştırılmış bir kimlik sisteminin, hükümetin ve özel şirketlerin bireylerin faaliyetlerini takip etmesini kolaylaştırabileceğini ve potansiyel olarak sivil özgürlükleri zedeleyebileceğini savunuyor. Ayrıca, eyalet DMV’lerinin kişisel verileri üçüncü taraflara sattığına dair geçmiş örnekler, hassas bilgilerin kötüye kullanılma olasılığı konusunda endişeleri artırıyor.

GERÇEK KİMLİK uygulamasının gecikmeli de olsa yaklaşmasıyla birlikte, bireylerin kendi eyaletlerinin uyumlu sürücü ehliyetlerine veya kimlik kartlarına sahip olup olmadıklarını kontrol etmeleri ve gerekli görüldüğü takdirde alternatif kabul edilebilir kimlik biçimlerini (örneğin, pasaport) edinmeleri önemlidir. Bu, yaklaşan değişiklikler konusunda bilgili kalmayı ve seyahat planlarını veya diğer federal tesisleri ziyaret etme yeteneklerini etkileyecek potansiyel aksaklıkları önlemeyi içerir.

GERÇEK KİMLİK uygulamasının genel etkisi, teknoloji ilerlemeye ve dijital kimlikler daha yaygın hale geldikçe, sivil özgürlükler, güvenlik ve gizlilik arasındaki süregelen gerilimin bir hatırlatıcısı olarak, zamanla netleşecektir. Bu gelişmelerin yakından izlenmesi ve bireylerin haklarını korumak ve potansiyel riskleri azaltmak için kamuoyu tartışmalarına katılmak esastır.

Nathan Diller, Nashville merkezli bir USA TODAY tüketici seyahat muhabiridir. Ona [email protected] adresinden ulaşabilirsiniz.