Madison Mogen’ın Tırnak Altında Bulunan DNA, Kohberger Davasında Tartışma Yaratıyor
Idaho Üniversitesi öğrencisi Madison Mogen’ın 2022 Kasım’ında üç arkadaşıyla birlikte öldürüldüğü olayda, soruşturma devam ederken DNA kanıtları etrafında önemli tartışmalar yaşanıyor. Savunma avukatı Bicka Barlow, Mogen’ın tırnak altından elde edilen DNA örnekleri üzerindeki ifadeleri kısıtlamak istiyor. Bu talebin temelinde, söz konusu DNA örneklerinin müvekkili Bryan Kohberger ile eşleşmemesi yatıyor.
21 yaşındaki pazarlama öğrencisi Mogen ve arkadaşları Kaylee Goncalves (21), Xana Kernodle (20) ve Ethan Chapin (20), Moskova, Idaho’daki kampüs dışındaki evlerinde feci şekilde öldürülmüştü. Cinayet mahalli incelemesinde, Mogen’ın tırnaklarının altında üç kişiye ait bir DNA karışımı bulundu. Mahkeme kayıtlarına göre, bu karışım Mogen’ın kendisi ve iki bilinmeyen kişiye ait DNA’ları içeriyordu.
Savunma avukatı Barlow, özellikle DNA kanıtları konusunda uzmanlaşmış bir isim ve yakın zamanda Bryan Kohberger’in savunma ekibine katıldı. Barlow, mahkemeye sunduğu gizli belgelerde, DNA örneklerinin analiz sonuçlarının kesin olmaması nedeniyle jüriyi yanıltabileceğini savunuyor. Ayrıca, savunma tarafının yaptırdığı bağımsız testlerin Kohberger’i tamamen dışladığını iddia ediyor.
Barlow, "Bay Kohberger’in kesin olmayan [olasılık oranı], bir LR üretilen neredeyse her kişiyle benzerdir ve ‘kesin olmayan’ LR’sine odaklanmak, LR’nin Bay Kohberger’in DNA’sının numunede bulunabileceği anlamına geldiği anlamına gelir ki bu jüriyi yanıltır," şeklinde bir argüman öne sürüyor. Bu, DNA analizinin sonuçsuz kaldığını ve Kohberger’in suça karıştığına dair kesin bir kanıt olmadığını vurguluyor.
Barlow, mahkemeye sunduğu belgelerde Jade Miller’ın ifadesine de atıfta bulunuyor. Miller’ın, Mogen’ın sol elindeki bir tırnaktan alınan örneklerle ilgili yaptığı açıklamalar, kamuya açık belgelerde tam olarak belirtilmemiş olsa da, Barlow bu ifadelerin yanıltıcı olduğunu ve bu nedenle eyalet yasaları uyarınca kabul edilemez olduğunu savunuyor.
Savunma tarafı, bilinmeyen DNA’nın varlığının, olay yerinde başka kişilerin de bulunduğuna dair bir teoriyi destekleyebileceğine dikkat çekiyor. Bu, evin korkuluğunda ve dışarıdaki bir eldivende bulunan kan örnekleri konusunda da zaten gündeme getirilmiş bir argüman. Emekli NYPD çavuşu ve faili meçhul davalar uzmanı Joseph Giacalone, "Birden fazla kişiyi kontrol etmek için olay yerinde birden fazla kişinin bulunması savunmaya çok iyi gelebilir" yorumunu yapıyor.
Polis, Mogen’ın cesedinin altında bir bıçak kını bulmuştu. Bu kının üzerinde bulunan DNA, Kohberger’in şüpheli olarak belirlenmesinde önemli rol oynamıştı. Idaho suç laboratuvarı, örneklerin Mogen, Goncalves ve bilinmeyen bir kişiye ait DNA içerdiği veya Mogen ve iki bilinmeyen kişiye ait DNA içerdiği şeklinde iki hipotez üzerinde çalışmıştı. Ancak, bilinmeyen kişilere olası eşleşmeler için yapılan testlerin hiçbiri kesin bir sonuç vermedi.
Savcılık, Kohberger’in olay yerini birden çok kez ziyaret ettiğini iddia ediyor ve cep telefonu kayıtları ile şüphelinin kullandığı beyaz Hyundai Elantra marka aracın olay yerinde görüldüğüne dair video kayıtlarını delil olarak sunuyor.
Dava, 11 Ağustos’ta başlayacak ve Kohberger’in suçlu bulunması halinde ölüm cezasıyla karşı karşıya kalması mümkün. Latah County Yargıcı John Judge, Mayıs 2023’teki duruşmasında Kohberger adına suçsuz olduğunu beyan etmişti. Dava şu anda Boise’deki Yargıç Steven Hippler tarafından yönetiliyor.
Bu dava, kamuoyunun büyük ilgisini çekmiş durumda ve DNA kanıtlarının doğruluğu ve yorumlanması konusunda ciddi soruları gündeme getiriyor. Savunma tarafının, DNA kanıtlarını zayıflatmaya yönelik çabaları, yargılama sürecinde önemli bir rol oynayacak gibi görünüyor. Özellikle, farklı hipotezlerin test edilmesi ve sonuçların jüriye doğru bir şekilde sunulması, adil bir yargılama için hayati önem taşıyor.
Davanın karmaşıklığı, yalnızca DNA kanıtlarının analiziyle sınırlı değil. Olay yerinde bulunan diğer deliller, tanık ifadeleri ve Kohberger’in hareketleri de davanın seyrini etkileyebilecek unsurlar arasında yer alıyor. Jüri, tüm bu delilleri değerlendirerek, Kohberger’in suçluluğu konusunda bir karara varmak zorunda kalacak.
Bu dava, adli bilimlerin, özellikle DNA analizinin, ceza davalarındaki önemini bir kez daha gözler önüne seriyor. DNA kanıtları, suçluların tespit edilmesinde ve masumların aklanmasında kritik bir rol oynayabiliyor. Ancak, bu tür kanıtların doğru bir şekilde toplanması, analiz edilmesi ve yorumlanması, adil bir yargılama için vazgeçilmez bir gereklilik.
Sonuç olarak, Madison Mogen’ın tırnak altından elde edilen DNA örnekleri, Bryan Kohberger davasında önemli bir tartışma konusu haline gelmiş durumda. Savunma ve savcılık, bu kanıtların doğruluğu ve anlamı konusunda farklı görüşlere sahip. Yargılama sürecinde, DNA kanıtlarının jüriye nasıl sunulacağı ve jürinin bu kanıtları nasıl değerlendireceği, davanın sonucunu önemli ölçüde etkileyebilir. Bu nedenle, hem savunma hem de savcılık, DNA kanıtlarını kendi lehlerine kullanmak için yoğun bir çaba sarf ediyor.
