Bahar Geldi, Yüksek Mahkeme’nin Gözü Kuşlarda ve Arılarda
Nihayet bahar geldi ve ABD Yüksek Mahkemesi’nin bile aklı kuşlarda ve arılarda. Mahkeme, Nisan ayında Mahmoud v. Taylor davasında tartışmaları dinledi. Bu dava, Montgomery County, Maryland’den bir grup ebeveyni içeriyor. Ebeveynler, okul yöneticilerinin, çocuklarını LGBTQ+ temalarını içeren derslerden muaf tutamadıkları için ebeveynlik ve dini haklarını ihlal ettiğini savunuyorlar.
Ebeveynler, okulların çocuklarını "Love, Violet" veya "Uncle Bobby’s Wedding" gibi LGBTQ temalı kitaplara, rızaları olmadan maruz bırakmaması gerektiğini savunuyorlar. Benim gibi sizin de, cinsiyetlere göre ayrılıp ergen bedenlerimizde neler olmaya başladığını ve öğretmenlerimizin "hayatın gerçekleri" dediği şeyleri anlatan grenli bir film izlediğimiz ilkokul hatıranız olabilir.
Eğer bir ebeveynseniz, 4 yaşındaki oğlumun bana bebeklerin nereden geldiğini sorduğu bir akşamı da hatırlayabilirsiniz. Sevimli bir bebek filin bir leylek aracılığıyla annesine teslim edildiği – ve sonra "deli" kabul edilip hücre hapsine kapatıldıktan sonra annesinden şiddetle ayrıldığı klasik bir Disney filmi izliyorduk.
Filmin mutlu bir sonu vardı, ama tam olarak beklediğim sevimli sirk çizgi filmi değildi. Yine de, Owen aldatılmadı. Leyleklerin bebek getirmediğini biliyordu. Ama 4 yaşında olmasına rağmen, zaten kafası karışmış, endişeli ve tedirgindi. Konuşurken, en sevdiği okul öncesi öğretmeninin yakın zamanda bir gebeliği kaybettiğini öğrendim.
"Midesindeki o bebeğe ne oldu?" Gerçekten bilmiyordum. "Nereye gitti?" Bu daha da zor. "Oraya ilk başta nasıl girdi?" Harika sorular, Owen.
Çocuklar – ve belki de hepimiz – insan üremesi hakkında doğal bir merak duyuyoruz. Ne olursa olsun, bu merakla karşılaştığımızda nasıl ve ne zaman cevap vereceğimiz konusunda üç evrensel kural var gibi görünüyor: Yaşa uygun, tıbbi olarak doğru ve bilimsel temelli olmalı.
Sözlü tartışmalar sırasında Yargıç Samuel Alito, "Onların bundan muaf tutulmasına izin vermenin neresi büyük bir sorun?" diye sordu.
Yargıç Brett Kavanaugh, okulların, ailelerin dini inançlarını ihlal eden öğretimden çocukları neden muaf tutmasının "uygulanabilir olmadığını anlamadığını" yorumladı.
Seks eğitimini dini terimlerle gören ebeveynler, öğretmenler, milletvekilleri ve başkaları olduğunu biliyorum. Bunu dini veya başka nedenlerle evde halletmeyi tercih edenler (veya bazen hiç halletmeyenler) için, bazı eyaletlerde ebeveynler çocukları için seks eğitimini reddedebilirler ve birçok okul bunu sunmuyor bile.
Bilgi paylaşımı genellikle çocukları güvende tutmak için kritiktir. Bununla birlikte, bazen gündemleri dayatmak için de kullanılabilir.
Başka bir görüş: Okullar çocuklara LGBTQ kitapları dayatıyor. Yüksek Mahkeme ebeveynlerin yanında yer almalı. | Görüş
Memleketim Indiana, yakında Tennessee, Kuzey Dakota ve Idaho dahil olmak üzere, ebeveynlerin çocuklarının erken fetal gelişimde beynin, kalbin, cinsel organların ve diğer hayati organların gelişimini gösteren en az üç (3) dakika süren yüksek çözünürlüklü bir ultrason videosunu izlemesine izin verip vermeyeceğine karar vermesine izin vermeyi reddeden birçok eyalete katılacak. Bazı eyaletler, kürtaja herhangi bir nedenle karşı çıkan ve önde gelen kürtaj karşıtı aktivist Lila Rose tarafından kurulan Live Action tarafından oluşturulan "Meet Baby Olivia" adlı belirli bir videoyu gösteren bir dil geçirmiştir.
Görüş: Kürtaj yasağı, fetal anomali ve işleyen bir saat – imkansız bir karar
Seks eğitimi okulda veriliyorsa, bu yasalar bu videoyu (veya ona çok benzeyen bir videoyu) zorunlu kılıyor ve çocukları, birçok ebeveynin çocuklarını muaf tutmaktan memnuniyet duyacağı potansiyel olarak travmatik materyalleri izlemeye zorluyor, aynı zamanda aynı çocuklar için seks eğitimine katılmayı tercih etseler bile.
2024’te o zamanki Iowa Temsilcisi Molly Buck, bu konuyu iyi bir şekilde özetledi. 28 yıldır ilkokul öğretmenliği yapan Buck, şunları söyledi:
"Çocukların beyinlerinin yıkanmasından bahsettiğimizde, her iki tarafa da dikkat etmeliyiz," dedi Buck. "Çocuklarımızın ‘liberal sol’ tarafından beyinlerinin yıkanmasını istemiyoruz ve sağ tarafın da çocuklarımızın beyinlerini yıkamasını istemiyoruz. Bu nedenle çocuklarımızın kurgusal değil, gerçek sağlık bilgilerine ihtiyacı var."
Çocuklar Lego seti değiller ve kesinlikle ayrıntılı talimatlarla gelmiyorlar.
Dumbo’nun yemeğe geldiği gece, Owen’ın sorularını çok fazla bilgiyle yanıtladım. Tıbbi olarak sağlam ve bilimsel temelliydi, ancak kısa süre sonra yaşa uygun olmadığını keşfettim.
İşleri daha da kötüleştirmiştim. Küçük adamımın kendini daha iyi hissetmesini istedim ama tam tersini yaptım. Bu yüzden kolay yolu seçtim – onu çikolatalı sütle oyaladım ve konuşmayı yaklaşık 10 yıl boyunca bıraktım.
Bugüne kadar, oğlumun okulunda yetkin eğitimciler tarafından sunulan yaşa uygun bilgilere erişebildiğim için minnettarım. Çocuklarımıza anlayabilecekleri gerçek bilgileri vermemiz önemlidir.
Geriye dönüp baktığımda, Owen’a LGBTQ+ konuları hakkında yaşa uygun, gerçek bilgiler sağlayacak seks eğitimine kesinlikle katılmayı tercih ederdim. Ayrıca, Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Koleji’nin tıbbi olarak doğru veya bilimsel temelli olmadığı için onaylamadığı Meet Baby Olivia videosu gibi içeriklere şiddetle itiraz edeceğimi de biliyorum.
Tüm ailelere karşı adil davranmalıyız.
Yüksek Mahkeme, Montgomery County’deki LGBTQ+ içeriğine itiraz eden aileler lehine karar verirse, birçoklarının kuşlar ve arılar hakkında güçlü bir üreme adaleti karşıtı dozla bilgi verdiğini düşündüğü şeylerden muaf tutulmak isteyenler de dahil olmak üzere, tüm ebeveynlerin haklarını tutarlı ve benzer şekilde savunmalıdır.
Dini ve siyasi propagandanın okullarımızda yeri yoktur. Ancak gerçekler ve adalet vardır.
Christina Hale, eski bir Indiana eyalet milletvekili ve ABD Temsilciler Meclisi için Demokrat adaydır. Hale, Yarının Değişim Yaratıcıları için Liderlik Rehberi olan Neden Sen Değilsin: kitabının yazarıdır.
