NCAA Davasında Roster Sınırları Tartışması Çözülüyor mu?

NCAA ve sporcu avukatları, NCAA ve Power Five konferanslarına karşı açılan üç sporcu tazminatı antitröst davasının önerilen uzlaşmasına ilişkin olarak, 7 Mayıs Çarşamba günü bir federal yargıca dosyalar sundular. Dosyalarda, yargıcın anlaşmaya nihai onayı vermesini engelleyen tek endişeyi giderdiklerini belirttiler. Söz konusu endişe, anlaşmanın bir parçası olarak derhal yürürlüğe girmesi planlanan kadro (roster) sınırları ile ilgiliydi.

ABD Bölge Yargıcı Claudia Wilken, 23 Nisan’da yaptığı açıklamada, kadro sınırlarının derhal uygulanmasının, önerilen uzlaşmayı "adil" yapmadığını, çünkü anlaşmadan yararlanması beklenen binlerce sporcunun mevcut okul yılından sonra takımlardaki yerlerini kaybetme riski taşıdığını belirtmişti. Wilken, taraflara endişelerini gidermeleri için iki hafta süre vermişti.

Yeni bir dosyada, davacıların avukatları, kendilerinin ve NCAA’in, aşağıdaki düzenlemeyi kabul ettiklerini yazdılar: “Kadro sınırlarının derhal uygulanması nedeniyle 2025-2026 akademik yılı için kadro yerini (veya vaat edilen bir kadro yerini) kaybedecek olan herhangi bir sporcu, üniversite atletizm kariyerleri boyunca herhangi bir Division I kurumunda herhangi bir kadro sınırından muaf olacaktır.”

Bu düzenleme, kadro sınırlarının sporcular üzerindeki potansiyel olumsuz etkilerini azaltmayı amaçlıyor. Özellikle, zaten burs almış veya takımlarına dahil olmak üzere söz verilmiş sporcuların, daha sonra bu sözün kadro sınırları nedeniyle tutulmaması durumunda mağdur olmalarını engellemeyi hedefliyor. Bu, sporcuların haklarını koruma ve anlaşmanın adil bir şekilde uygulanmasını sağlama çabası olarak değerlendiriliyor.

Ancak, bir itirazcının avukatı olan Laura Reathaford, USA TODAY Sports’a ayrı bir brifing dosyası sunacağını söyledi – bu da itirazcıların Wilken’a davalarını sunmaya devam edeceklerinin bir işareti. Bu durum, uzlaşmaya ilişkin hala bazı muhalefetlerin olduğunu ve sürecin tamamlanmasının biraz daha zaman alabileceğini gösteriyor. İtirazcıların tam olarak hangi noktalara itiraz edecekleri ve argümanlarının ne kadar etkili olacağı henüz belli değil.

İki hafta önceki kararında Wilken, Reathaford’un ve itirazcıların diğer iki avukatının, kadro sınırlarına ilişkin revizyonlar hakkında arabulucu ve davacılar, NCAA ve davada sanık olan Power Five konferanslarının avukatlarının da dahil olduğu tartışmalara dahil edilmesini talep etmişti. Bu talep, sürecin şeffaflığını ve tüm ilgili tarafların görüşlerinin dikkate alınmasını sağlamayı amaçlıyordu. Wilken’ın bu konuya ne kadar önem verdiği ve sürecin adil bir şekilde yürütülmesini sağlamaya çalıştığı açıkça görülüyor.

NCAA ve sporcular arasındaki bu uzun süren dava, üniversite sporlarının finansmanı ve sporcuların hakları gibi önemli konuları gündeme getiriyor. Özellikle, sporcuların isim, imaj ve benzerlik haklarından (NIL) para kazanabilmesi ve okullarının spor programlarından elde ettiği gelirlerden pay alabilmesi gibi konular tartışma yaratıyor. Bu uzlaşma, bu konularda bir çözüm bulma çabası olsa da, hala bazı anlaşmazlıkların ve itirazların olması, konunun ne kadar karmaşık olduğunu gösteriyor.

Bu uzlaşmanın kabul edilmesi durumunda, NCAA’in ve üye okullarının, sporculara tazminat ödeme şekillerinde önemli değişiklikler yapması gerekecek. Bu değişiklikler, spor programlarının finansmanını ve üniversiteler arasındaki rekabeti etkileyebilir. Ayrıca, sporcuların haklarının daha fazla korunması ve adil bir şekilde tazmin edilmesi için emsal teşkil edebilir.

Sonuç olarak, NCAA ve sporcu avukatlarının sunduğu bu son dosyalar, uzlaşmaya varılması yolunda önemli bir adım olabilir. Ancak, itirazcıların hala muhalefetini sürdürmesi ve Wilken’ın nihai kararı, sürecin tamamlanması için belirleyici olacak. Bu davanın sonucu, üniversite sporlarının geleceği ve sporcuların hakları için önemli sonuçlar doğuracak.