Friday, July 11, 2025
HomeSağlıkMünih'te Doktor Tezine Sahte İntihal: 2 Sene 10 Aylık Hapis İstemi

Münih’te Doktor Tezine Sahte İntihal: 2 Sene 10 Aylık Hapis İstemi

Münih Eyalet Mahkemesi, Sahtecilik, İftira, Dolandırıcılık, Boşluk, Intikam, Adli Tıp Müdürü, Plajaryat, Matthias Graw, Ludwig-Maximilians-Universität

Münih Mahkemesinde İğrenç Disparaj Davası Sona Erdi

Münih Bölge Mahkemesi’nde Salı günü dikkat çekici bir dava sona erdi. Savcılık ve müdahil, Münih Adli Tıp Kurumu müdürünü özenle hazırlanmış bir intihalle itibarsızlaştırmaya çalıştığı iddia edilen sanık için iki yıl on ay hapis cezası talep etti.

Sanık, resmi belgede sahtecilik, iftira ve dolandırıcılık da dahil olmak üzere çeşitli suçlardan yargılandı. İki yılı aşan bir hapis cezası olması halinde, şartlı tahliye mümkün olmayacaktır.

Savcılığa göre sanık, sözde bilimsel bir antolojiyi, 1980’lerde hayalet yazarlara Romanya’daki bir tıp kongresi için yazdırmıştı. Kitabın içeriğine, adli tıp uzmanının doktora tezinden bölümler kasıtlı olarak eklenmişti. Bu sayede Ludwig-Maximilians-Universität’in Adli Tıp Enstitüsü müdürü Matthias Graw’ın doktora tezi için intihal yaptığı izlenimi yaratılmıştı.

Araştırmalara göre, iki doktora diploması sahibi olan sanık, kitabın basılı kopyalarını bir çevrimiçi müzayede platformunda sattırdı. Ayrıca iddiaya göre, kitabı açıkça belirttiği plaj avcılarını görevlendirdi.

Savcılık, sanığın suçunun arkasındaki nedenin intikam olduğunu düşünüyor. Sanık, annesinin 2020 yılında ölümünden sonra kendi rızası dışında otopsi yapılmasından ötürü Adli Tıp Enstitüsü’nden intikam almak istemişti.

Sanık Suçlamaları Reddetti

Sanık, tüm suçlamaları reddetti. Kitabı, doktora tezlerinde intihal yapıldığını ortaya çıkarmak için yazdırdığını iddia etti. Graw’ı ifşa etmeyi değil, akademik dürüstlüğe dikkat çekmeyi amaçladığını belirtti.

Uzun Bir Duruşma Süreci

Dava, Eylül 2021’de başladı ve yaklaşık bir yıl sürdü. Duruşma boyunca çok sayıda tanık dinlendi ve çok sayıda belge sunuldu.

Savcılık Ağır Ceza Talep Etti

Savcılık, sanığın eylemlerinin "özellikle iğrenç" olduğunu ileri sürdü. Graw’ın itibarını zedelemeye yönelik "kasıtlı" bir girişimde bulunduğunu öne sürdüler. Ağır bir hapis cezasının, sanığın suçunun ciddiyetini yansıtacağını ve başkalarını benzer eylemlerden caydıracağını savundular.

Müdahil Graw’a Destek Verdi

Müdahil, Graw’a destek verdi ve sanığı "akademik topluluğa karşı bir saldırı" düzenlemekle suçladı. Sanığın eylemlerinin "yalnızca bir bireyi değil, tüm bir mesleği tehlikeye attığını" vurguladılar.

Savunma Hafif Ceza Diledi

Savunma ise daha hafif bir ceza talep etti. Sanığın eylemlerinin ciddiyetini kabul etseler de, onun kötü niyetli olmadığını savundular. Sanığın akademik dürüstlüğe olan bağlılığının, onu bu eylemleri gerçekleştirmeye motive ettiğini iddia ettiler.

Karar Sonbaharda Bekleniyor

Mahkeme, sonbaharda kararını açıklayacak. Sanığın suçlu bulunması halinde, iki yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir.

Bu Vaka Ne Anlatıyor?

Bu dava, akademik dürüstlüğün önemi ve iftira ve sahteciliğin zararlı sonuçları hakkında bir uyarı niteliği taşımaktadır. Ayrıca, kişisel intikam arayışının adalet sisteminin kötüye kullanılmasına yol açabileceğini de göstermektedir.

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular