Senatör Mike Lee’den Pornografiyi Suç Sayan ve Müstehcenliği Tanımlayan Yasa Teklifi

Utah Senatörü Mike Lee, pornografiyi suç sayan ve müstehcen içeriğin ne olup olmadığını tanımlamayı amaçlayan bir yasa tasarısı sundu. Cumhuriyetçi Senatör Lee ve Illinois Temsilcisi Mary Miller tarafından sunulan Eyaletlerarası Müstehcenlik Tanımı Yasası (IODA), kabul edilmesi halinde, müstehcen içeriğin eyaletler arası aktarımını yasadışı hale getirecek ve aynı zamanda kovuşturmayı kolaylaştıracak.

Lee, yaptığı basın açıklamasında, müstehcenliğin Anayasa’nın Birinci Değişikliği ile korunmadığını, ancak belirsiz ve uygulanamaz yasal tanımların aşırı pornografinin Amerikan toplumunu doyurmasına ve sayısız çocuğa ulaşmasına izin verdiğini belirtti. Lee, "Yasa tasarımız, bu içeriğin kaldırılabilmesi ve satıcılarının kovuşturulabilmesi için internet çağına uygun bir müstehcenlik yasal tanımını güncelliyor" dedi. IODA, tüm eyaletlerde müstehcenliğin tanımını açıklığa kavuşturmayı ve modern içeriğe uygun güncellenmiş açıklamalar sunmayı hedefliyor.

Çocukları Online Porno’dan Koruyan Yasalar Bazı Eyaletlerde Kazanıyor, Aktivistler Ülke Çapında Çözüm İstiyor

Lee’nin ekibi, yeni tanımın mevcut yasanın sürekli değişen ve yakalanması zor kamuoyu görüşüne bağımlılığını ortadan kaldırarak, müstehcenliği tanımlanabilir kılan pratik standartlarla değiştirdiğini vurguladı.

Lee ve Miller, önerilen yasa tasarıları hakkında Fox News Digital’e yorum yapmaya uygun olmadılar.

Mevcut Müstehcenlik Tanımı Belirsiz ve Öznel

Mevcut müstehcenlik yasal tanımı, 1973’teki bir Yüksek Mahkeme davasından kaynaklanıyor. Standartlar, öznel ve belirsiz olduğu için herhangi bir materyale uygulamayı zorlaştırıyor. Basın açıklamasında, internet öncesi standartların çok belirsiz olmasından dolayı, müstehcen olanın ne olduğunu tanımlama konusunda mahkemelerde sıklıkla zorluklar yaşandığı ve sonuçta suçluların kovuşturmadan kaçmasına izin verildiği belirtildi.

IODA’nın Müstehcenlik Tanımı

Lee’nin IODA’sı, "müstehcenliği" 1934 tarihli İletişim Yasası içinde tanımlıyor ve "çıplaklık, seks veya dışkı"ya yönelik şehvetli ilgiyi içeriyor. Yasa tasarısı ayrıca, "bir kişinin cinsel arzularını uyandırmak, gıdıklamak veya tatmin etmek" amacıyla "gerçek veya simüle edilmiş cinsel eylemleri tasvir ediyor, açıklıyor veya temsil ediyor". Buna ek olarak, yasa tasarısı, müstehcen materyali "ciddi edebi, sanatsal, politik veya bilimsel değerden yoksun" olarak tanımlıyor.

IODA ayrıca, yalnızca bir bireyi taciz etmek, tehdit etmek veya kötüye kullanmak amacıyla müstehcen materyalin iletilmesini yasaklayan "niyet" şartını da kaldırıyor.

"Çocukları Koruma Amacıyla Yasal Boşluklar Kapatılıyor"

Miller, "Eyaletlerarası Müstehcenlik Tanımı Yasası, kolluk kuvvetlerini internetten alarm verici derecede yıkıcı olan ve Anayasa kapsamındaki korunan ifade özgürlüğünün sınırlarının çok dışında olan müstehcen materyali hedeflemek ve kaldırmak için ihtiyaç duydukları araçlarla donatıyor" dedi. Miller, "Amerikalı aileleri korumak ve bu tehlikeli materyalin evlerimizden ve ekranlarımızdan uzak tutulmasını sağlamak için bu çabaya Senatör Lee ile birlikte öncülük etmekten gurur duyuyorum" ifadelerini kullandı.

Pornhub, Yaş Doğrulama Yasası Nedeniyle Teksas’taki Web Sitesini Kapattı

Bu yasa tasarısı, Teksas gibi bazı eyaletlerde uygulanan yaş doğrulama yasalarının ardından geldi. Yaş doğrulama yasalarına uymamaktan dolayı dava edilen Pornhub, Teksas’taki web sitesini kapatmak zorunda kaldı.

Teksas Başsavcısı, Kullanıcıların Yaşlarını Doğrulamadığı İçin Pornhub’ın Ana Şirketine Dava Açtı

Teksas Başsavcısı, Pornhub’ın ana şirketine kullanıcıların yaşlarını doğrulamadığı gerekçesiyle dava açtı. Bu dava, çocukların korunması ve online içerik platformlarının sorumlulukları konusundaki tartışmaları daha da alevlendirdi.

IODA’nın Muhtemel Etkileri

IODA’nın kabul edilmesi halinde, internette müstehcen olarak kabul edilen içeriğin yayılımını önemli ölçüde etkileyebilir. Ancak, yasa tasarısının belirsiz tanımlar ve ifade özgürlüğü haklarına potansiyel müdahaleler nedeniyle eleştirilmesi bekleniyor. Yasanın uygulanabilirliği ve olası anayasal zorlukları da tartışma konusu olabilir.

Yasa Tasarısına İlişkin Eleştiriler ve Destek

Yasa tasarısı, ifade özgürlüğü savunucuları tarafından sansür ve aşırı geniş kapsamlı tanımlar nedeniyle eleştirilebilir. Diğer yandan, çocukları online pornografinin zararlarından korumayı amaçlayan ve aile değerlerini destekleyen gruplar tarafından desteklenebilir. Yasa tasarısının geleceği, Kongre’deki tartışmalara ve kamuoyunun tepkisine bağlı olacak.