Karen Read Davasında Kritik Hafta Sonu: Savunma Hamlesi ve Tartışmalı Kanıtlar
Karen Read davası, Massachusetts Eyalet Polisi Çavuşu Yuri Bukhenik’in çalkantılı çapraz sorgusuyla sona eren bir hafta sonu boyunca daha da karmaşık bir hal aldı. Savunma avukatları, Read’in erkek arkadaşı Boston polisi John O’Keefe’yi Ocak 2022’de bir kar fırtınasında ölüme terk ettiği iddiasıyla suçlanan Read’in aleyhine kanıt sunmaya çalışan savcıların çabalarını baltaladı.
Alan Jackson liderliğindeki savunma ekibi, Bukhenik’e Read ile O’Keefe’nin haberi olmadan flörtleştiği ATF ajanı Brian Higgins arasında geçen bir dizi metin mesajını okuttu. Bu strateji, hukuk uzmanlarına göre savunmaya önemli bir avantaj sağladı. Massachusetts savunma avukatı Grace Edwards’a göre, bu mesajlar hearsay niteliği taşıyor olsa da, davada sunulmaları soruşturmanın bütünlüğüne dair şüpheler uyandırıyor.
Edwards, "Mesajlar, içerdikleri doğruluk için değil, var olduklarını göstermek için sunuluyor" dedi. "Bu önemli çünkü savunma, bu mesajların var olduğunu ve soruşturmanın bunları bir ipucu olarak değerlendirip değerlendirmediğini savunmak istiyor. Karen Read ile Brian Higgins arasındaki romantik bir flörtün John O’Keefe ile Brian Higgins arasında bir çatışma olasılığı yaratmayacağını kim söyleyebilir?"
Savunmanın bu hamlesi, davanın seyrini değiştirme potansiyeline sahip. Mesajların varlığı, soruşturmanın eksik veya taraflı yürütüldüğü iddialarını güçlendirebilir. Savunma, mesajların soruşturma sürecinde göz ardı edildiğini veya yeterince araştırılmadığını kanıtlarsa, jüri üyeleri soruşturmanın güvenilirliğine ve sonuç olarak Read’in suçluluğuna dair şüphe duyabilir.
Bukhenik’in performansı da eleştirilere maruz kaldı. Ukrayna doğumlu çavuşun, Jackson’ın sorularına verdiği cevaplar ve İngilizce’nin üçüncü dili olduğunu iddia etmesi jüri üyeleri üzerinde olumsuz bir etki yaratmış olabilir. Ayrıca, özel savcı Hank Brennan’ın sık sık itirazları, duruşma sürecini kesintiye uğratarak jüri üyelerinde savcıların gerçeği saklamaya çalıştığı izlenimi yaratmış olabilir.
Linda Kenney Baden adlı bir diğer hukuk uzmanı, Bukhenik’in ifadelerinde göze çarpan çelişkilere dikkat çekti. Baden, Read’in aracının karakola götürülmesinden sonra taillight parçalarının bulunmasının şüphe uyandırdığını belirtti. Bu durum, aracın olay yerinden taşınmadan önce delillerin yeterince incelenmediği veya delillerin manipüle edildiği iddialarını güçlendirebilir.
Metin mesajlarının içeriği de davanın seyrini etkileyebilir. Read’in Higgins’e "bekarım" demesi ve ilişkisindeki sorunlardan bahsetmesi, Read’in O’Keefe’ye karşı hisleri ve olası bir çatışma nedeni hakkında soruları gündeme getiriyor. Higgins’in Read’e "Ayrılıyor musun yoksa kalıyor musun?" diye sorması, Read’in ilişkisindeki belirsizliği ve diğer olasılıklara açık olduğunu gösteriyor.
Ancak, bu mesajların çift taraflı bir kılıç olabileceği de belirtiliyor. Higgins ile Read arasındaki flört, O’Keefe ile Higgins arasında bir çatışma nedeni yaratabileceği gibi, Read’i manipülatif ve yalancı biri olarak da gösterebilir. Savcılar, bu mesajları Read’in O’Keefe’ye karşı duygusal olarak kopuk olduğunu ve cinayeti işlemek için bir nedeni olduğunu kanıtlamak için kullanabilir.
Davanın seyrini etkileyebilecek diğer faktörler arasında, polis memurlarının delilleri toplama şekli yer alıyor. Polislerin kırmızı Solo bardakları ve market poşetleri gibi sıradan malzemeler kullanması, delillerin korunması ve toplanması konusundaki profesyonelliğe dair şüpheler uyandırıyor. Ayrıca, Brian Albert’ın kardeşinin davaya dahil olması, çıkar çatışması iddialarını gündeme getiriyor.
Dijital kanıtlar ise savunmanın iddialarını desteklemiyor. İki uzman, Albert’ın kayınbiraderi Jennifer McCabe’nin, Read ve diğer iki kadının O’Keefe’yi karda tepkisiz bulduktan kısa bir süre sonra hipotermi hakkında Google’da arama yaptığını doğruladı. Bu durum, savunmanın McCabe’nin aramayı daha önce yaptığı iddiasını çürütüyor.
Sonuç olarak, Karen Read davası karmaşık ve çok yönlü bir dava olmaya devam ediyor. Savunmanın son hamleleri, soruşturmanın bütünlüğüne dair şüpheler uyandırarak davanın seyrini değiştirme potansiyeline sahip. Ancak, metin mesajlarının içeriği ve diğer kanıtlar, Read’in suçluluğunu kanıtlamak için savcılar tarafından kullanılabilir. Jüri üyelerinin tüm bu kanıtları dikkatlice değerlendirmesi ve adil bir karar vermesi gerekiyor.
