Bir Okulun Ailenin Rızası Olmadan Kızlarını Sosyal Olarak Dönüştürme İddiası Üzerine Açılan Davada Eyaletlerden Destek
Florida’daki bir ortaokulun, 13 yaşındaki kızlarını ailelerinin rızası olmadan gizlice sosyal olarak dönüştürmekle suçlandığı bir davada, yaklaşık iki düzine eyalet, anayasal hakları savunmak için bir araya gelerek bir amicus (dostane görüş) dilekçesi sundu.
30 Nisan’da sunulan dilekçe, Leon County, Florida’da yaşayan Ocak ve Jeffrey Littlejohn çiftini konu alıyor. Çift, okul yetkililerinin kızlarıyla yeni bir isim ve zamir kullanımı hakkında özel olarak görüştüğünü ve ebeveynler olarak kendilerini bilgilendirmediğini veya sürece dahil etmediğini iddia ediyor. İddiaya göre okul personeli, Littlejohn’ların kızlarına hangi tuvalet ve soyunma odalarını kullanmak istediğini, gece gezilerinde hangi cinsiyetle aynı odada kalmak istediğini ve ebeveynlerine haber verilmesini isteyip istemediğini sordu.
Atlanta’daki 11. ABD Temyiz Mahkemesi’nden üç yargıçlı bir heyet, 12 Mart’ta verdiği kararla 2’ye 1 oy çokluğuyla okul bölgesinin yanında yer aldı. Mahkeme, okul yetkililerinin "yaralama kastıyla" hareket etmediğine veya "çocuğu bir öğrenci destek planı toplantısına katılmaya zorlamadığına" ve dolayısıyla "vicdanı sarsmak" standardını karşılamadığına hükmetti.
Littlejohn’lar karara itiraz ederek davanın tamamının mahkeme tarafından görülmesini talep etti.
"Vicdanı sarsmak" standardı genellikle usulüne uygun yargılama davalarında kullanılır ve Özgürlük ve Adalet Merkezi’ne göre, adalet ve dürüstlük ilkelerini ihlal eden "vahim ve adaletsiz eylemleri" ifade eder. Özgürlük ve Adalet Merkezi, eyalet başsavcıları tarafından sunulan dilekçeye ek olarak, Wisconsin Hukuk ve Özgürlük Enstitüsü ve Dr. Erica Anderson, Ph.D. ile birlikte ebeveynlerin pozisyonunu destekleyen bir dilekçe sundu.
Özgürlük ve Adalet Merkezi’nden kıdemli avukat Emily Rae, Fox News Digital’e verdiği demeçte, "Ebeveyn bilgilendirme politikası veya bu davadaki gibi bilgilendirme politikalarının eksikliği, ülke genelinde gördüğümüz bir sorun" dedi. "Eyalet düzeyinde ve federal düzeyde bu konuyu ele alan, bu durumda ebeveynlerin haklarının ne olduğunu belirlemeye çalışan düzinelerce dava var."
Eyalet başsavcıları, mahkemenin kararını "her yerdeki ebeveynler için felaket" olarak nitelendirdi. Dilekçede Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Missouri, Montana, Nebraska, Oklahoma, Teksas, Güney Carolina, Güney Dakota, Virginia, Batı Virginia ve Arizona yer alıyor.
"Bir okulun bir öğrenciye sağladığı varsayılan tıbbi tedavi hakkında kritik bilgileri bir ebeveynden kasıtlı olarak saklamak, yalnızca bu hakkı ihlal etmekle kalmaz, aynı zamanda rahatsız edici ve anayasal olarak kabul edilemez bir dereceye kadar yapar," diye ekledi eyalet başsavcıları.
Georgia Başsavcısı Chris Carr yaptığı açıklamada, "Ebeveynler – hükümet değil – çocukları için neyin en iyisi olduğunu bilir" dedi. "Ebeveyn haklarını ve Georgia ailelerini her zaman savunacağız."
Özgürlük ve Adalet Merkezi, Wisconsin Hukuk ve Özgürlük Enstitüsü ve Anderson ile birlikte, okul yetkililerinin uzman olmadığını ve öğrencilerin geçişine yardımcı olmaması gerektiğini yazdı.
Özgürlük ve Adalet Merkezi, "Hiçbir meslek kuruluşu, bu konularda hiçbir uzmanlığı olmayan öğretmenlerin ve okul yetkililerinin, ebeveynlerinden gizli olarak, okuldaki sosyal geçişi kolaylaştırmasını, reşit olmayanlara gerçekten karşı cinsmiş gibi davranmasını önermiyor" diye yazdı. "Ebeveynlerin yerini bu şekilde almak vicdanı sarsıcıdır."
Ocak Littlejohn, bu yılın başlarında verdiği bir röportajda, okulun eylemlerinin tüm ailesi üzerinde "yıkıcı" bir etkisi olduğunu söyledi. Littlejohn, Başkan Donald Trump’ın Kongre’deki ortak oturumuna davet ettiği konuklardan biriydi.
Littlejohn, kızının sonunda cinsiyet karmaşasının üstesinden geldiğini, ancak sorunun "onarımının uzun yıllar sürdüğü" bir aile anlaşmazlığı yarattığını söyledi.
Leon County Okul Bölgesi ve Carr, Fox News Digital’in yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Bu dava, okulların öğrencilerin cinsiyet kimliğiyle ilgili konularda ebeveynlerin onayı veya bilgisi olmadan nasıl hareket edebileceği sorusunu gündeme getiriyor. Davanın sonucu, öğrencilerin hakları, ebeveyn hakları ve okulların rolü arasındaki denge konusunda önemli sonuçlar doğurabilir.
Eyaletlerin desteği, davanın önemini ve ebeveyn hakları konusundaki artan ulusal tartışmayı vurguluyor. Birçok ebeveyn, çocuklarının eğitimi ve yetiştirilmesi üzerinde daha fazla söz sahibi olmak isterken, LGBTQ+ hakları savunucuları, tüm öğrencilerin güvenli ve destekleyici bir ortamda öğrenme hakkına sahip olduğunu savunuyor. Mahkemelerin bu karmaşık ve hassas konuyu nasıl ele alacağı, gelecekteki politikalar ve uygulamalar üzerinde önemli bir etkiye sahip olacaktır.
