Harvey Weinstein: Me Too Hareketi’nin Gerilemesi mi?
Birkaç kısa yıl önce, Harvey Weinstein, diğer tüm cinsel saldırı faillerinin ölçüldüğü bir canavar olarak kabul ediliyordu. Yıllar boyunca bir dizi tecavüz ve cinsel saldırı suçlamasıyla ilgili New York eyaleti yeniden yargılaması başlarken, bu fikir birliği bozuldu. İçinde bulunduğumuz kültürel değişimin ne kadar geniş olduğunu görmek için, sağcı yorumcu Candace Owens ve "erkek alemi" kahramanı Joe Rogan’ın – dikkat çekici "sadece soru soran" provokatörlerin – Weinstein adına sormaya başladığı sorulara bakın.
Owens, bir podcast’te "Bu davaya baktıktan sonra, Harvey Weinstein’ın haksız yere mahkum edildiği ve temelde Me Too olayına asıldığı sonucuna vardım" dedi. Owens, Weinstein ile yaptığı ve onu aklayacağını vaat ettiği bir dizi hapishane röportajı olan "Harvey Speaks"i tanıtıyor. Rogan, Mart ayında podcast’inde "Harvey Weinstein’ın tarafında olduğuma inanamıyorum," dedi. "Onu, iğrenç suçlardan suçlu olduğunu düşünüyordum ve sonra dinliyorsunuz ve ‘Bekle, ne? Neler oluyor?’ diyorsunuz." Rogan, Owens’ın serisinin Weinstein hakkındaki fikrini değiştirdiğine inanıyor.
Weinstein’a yönelik bu yüksek profilli destek, 2023’te ciddiyetle başlayan, tartışmasız Amber Heard-Johnny Depp aile içi şiddet davasıyla başlayan daha büyük bir Me Too karşıtı, feminist karşıtı tepkinin bir parçası. Amerika’nın ünlü erkekler tarafından işlenen cinsel şiddet suçlamalarına takıntılı olduğu günler çoktan geride kaldı. Amerika’nın şöhreti ve gücü ne olursa olsun, cinsel saldırganları gerçekten sorumlu tutabileceği bir dönemin geçişi sona erdi. Şu anda, Amerika daha çok bu ünlü adamların o kadar da kötü olmadığı – belki de onları suçlayan kadınların sadece yalan söylediği fikrine takıntılı. Kültür toplumu yansıtır.
Owens ve Rogan’ın Harvey Weinstein’ı bile benimsemesi, Me Too hareketinin Amerikan kültüründeki yerinde gerçek bir deniz değişimini ve bununla birlikte cinsel şiddeti nasıl anladığımızdaki bir değişimi işaret ediyor. Weinstein’ın suçlanmasının ardından, 2017 ve 2018 civarında, o, tüm diğer cinsel suçların yanında sönük kaldığı, suçları çok ve canavarca bir tür hayalet olarak kabul edildi. Şimdi, Weinstein’ın kendisi görünüşe göre Weinstein değil. "O Weinstein değil," yorumcular o aylarda suçlanan diğer tüm erkekler hakkında söyledi: Louis C.K., Al Franken, Garrison Keillor. Önümüzdeki birkaç yıl içinde, Weinstein hapis cezasıyla karşı karşıyayken ve diğer erkekler genel olarak hapis cezasıyla karşılaşmadığında, feminist yorumcu Jessica Valenti’nin 2022’de yazdığı gibi, Weinstein, herkesin özellikle kötü görünmediği bir karşılaştırma noktası haline geldi. Valenti, "Weinstein hapse girdi, böylece bir kadın Louis CK’nın Grammy kazanmasından şikayet ettiğinde, erkekler onun açgözlü aşırılığına alay edebilecekler" diye yazdı. Şimdi, Weinstein’ın kendisi görünüşe göre Weinstein değil.
Weinstein şu anda New York’ta yeniden yargılanıyor, çünkü 2020’deki suçlu kararı usule ilişkin bir sorun nedeniyle bozuldu. Los Angeles’ta 2022’de verilen bir suçlu kararı sonrasında aldığı 16 yıllık cezayı hala çekiyor, ancak New York’taki yeniden yargılamada beraat kararı, bu LA cezasının üstüne ek bir süre çekmek zorunda kalmayacağı anlamına gelecek. Mevcut davanın mahkemelerde ilerlemesini beklerken, Owens’ın çabaları konusunda iyimser görünüyor. New York Post’a "Buna benzer bir şey hiç görmedim," dedi. "Kadın bir süperstar olacak ve ben yıldızların etrafında bulundum."
Me Too hareketinin etkisinin zirvesindeki en büyük başarılarından biri, suçlu cinsel saldırganların cezai kovuşturulması değil, onlarca yıldır yaygın olan cinsel taciz etrafındaki mitlere getirdiği güçlü meydan okumaydı. Owens’ın milyonlarca podcast abonesinin ve sosyal medya takipçisinin bu tanıdık zayıf savunmalara genel olarak olumlu yanıt verdiğini görmek, ne kadar gerilediğimizi gösteriyor.
Me Too hareketinin en büyük başarılarından biri, suçlu cinsel saldırganların cezai kovuşturulması değil, cinsel taciz etrafındaki mitlere getirdiği güçlü meydan okumaydı.
Öncelikle, Owens, Weinstein’ı cinsel tacizle suçlayan 80’den fazla kadından yalnızca üçünün ona karşı suç duyurusunda bulunduğunu yanlış bir şekilde iddia ediyor. Bu, Weinstein’ın diğer suçlayıcılarının yalancı olduğunu ve aleyhindeki kanıtların zayıf olduğunu kanıtlıyor diyor. Aslında, New York’ta Weinstein’a karşı üç kadın ve Los Angeles’ta beş kadın suç duyurusunda bulundu. Çoğu standarda göre, sekiz farklı kadına karşı cinsel saldırıdan yasal olarak suçlanmak çok fazla kabul edilir, ancak Weinstein’ın durumunda, bu, halka açık suçlayıcılarının yaklaşık yüzde 10’u kadar işe yarıyor. Cinsel saldırının makul bir şüphenin ötesinde kanıtlanması kötü şöhretli bir şekilde zordur, bu da ceza mahkemesinde savunmanın standardıdır. Weinstein’ı alenen suçlayan kadınların çoğu, saldırıdan yıllar veya hatta onlarca yıl sonra bunu yaptı; bu, hem saldırıyla ilgili utanç hem de mahkumiyet elde etmenin zorluğu nedeniyle cinsel saldırı mağdurları arasında yaygın bir olaydır. Bazı durumlarda, bu mağdurlar nihayet halka açıldığında yasal zaman aşımı süresi dolmuştu. Bir ceza mahkemesindeki kanıt standardı iyi bir nedenden dolayı yüksektir: birinin özgürlüğünü elinden alacaksanız, suç işlediğinden kesinlikle emin olmalısınız. Weinstein’a karşı açılan sekiz dava, kolluk kuvvetlerinin bu standarda göre kanıtlayabileceklerinden emin oldukları sekiz davayı temsil ediyor. Weinstein’a karşı yapılan diğer 72 kadar suçlamanın hiçbirinin cezai suçlamayla sonuçlanmaması, hepsinin yanlış olduğu anlamına gelmiyor. Hepsinin doğru olduğu anlamına da gelmiyor. Mahkeme salonunun yüksek standartlarını karşılamadıkları anlamına geliyor ve hepsi bu.
Owens’ın ikinci büyük argümanı, Weinstein’ın suçlayıcılarının onunla vakit geçirmeye devam ettikleri ve bazı durumlarda, kendisine saldırdıktan sonra flörtöz mesajlar gönderdikleridir. Onların "şeker bebekleri" gibi davrandıklarını, cinsel iyilikler karşılığında profesyonel destek alışverişinde bulundukları bir quid pro quo ilişkisine girdiklerini iddia ediyor. Weinstein’ı cinsel saldırıyla suçlayan kadınların çoğunun saldırılarından sonra dostane ilişkiler sürdürmeye devam ettiği doğrudur. Bu da, saldırganlarını iyi tanıyan cinsel şiddet mağdurları arasında son derece yaygındır. Weinstein ve suçlayıcıları söz konusu olduğunda, Weinstein’ın sözde kurbanları üzerinde önemli bir profesyonel gücü vardı – ve intikamcı bir aktör olarak ünü, onu kullanmaktan çekinmeyeceğine dair çok az şüphe bırakıyordu. İlerlemelerini reddeden kadınların kariyerlerini baltaladı. Buna, onu reddettikten sonra büyük stüdyo filmlerinde rol almayı bırakmak zorunda kaldığını söyleyen Mira Sorvino da dahil (yönetmen Peter Jackson, Weinstein ona karşı tavsiyede bulunduktan sonra onu işe almamaya karar verdiğini doğruladı).
Weinstein’ın entrikalarının profesyonel misillemeyle sınırlı kalmadığını da biliyoruz. Weinstein’ın onlarca yıllık cinsel saldırı modelinin hikayesini kıran iki sansasyonel haber makalesi yayınlanmaya yaklaşırken, Weinstein, kendisini suçlamaya hazırlanan kadınlar hakkında taviz verici bilgiler toplamak için eski Mossad casusları da dahil olmak üzere özel güvenlik ajansları tuttu.
Burada sunduğum bilgilerin veya bağlamın hiçbiri yeni değil. Tüm bu açıklamalar, Weinstein hikayesi ilk olarak Ekim 2017’de patlak verdikten sonra haftalarca ve aylarca basında büyük detaylarla tartışıldı ve ardından 2020 New York davası ve 2022 Los Angeles davası sırasında tekrarlandı. Owens, Weinstein hakkında "sadece soru soran" rutinini uyguladığında, yeni sorular sormuyor.
Bu, Harvey Weinstein’ı bir cinsel saldırganın olabileceği en kötü canavarın sembolü olarak kullanmanın birkaç faydasından biriydi. İndirgemeci ve biraz sansasyoneldi, ancak en azından, halkın Weinstein’a olan hayranlığı, çok yaygın tecavüz mitlerini konuşma şansı anlamına geliyordu. Bu, neden bu kadar çok kadının öne çıkmakta ve hikayelerini anlatmakta tereddüt ettiğini, neden bu kadar çok kadının saldırganlarıyla ilişkilerini sürdürdüğünü ve neden bir tecavüz davasında mahkumiyet almanın bu kadar zor olduğunu açıklama şansı anlamına geliyordu. Bir süreliğine, Me Too hareketinin birkaç yüksek profilli tutuklama dışında bir şey başardıysa, en azından halkı eğittiği anlaşılıyordu.
Owens, Weinstein hakkında "sadece soru soran" rutinini uyguladığında, yeni sorular sormuyor. Çok eski sorular soruyor ve ilk seferde kapsamlı bir şekilde cevaplanmamış gibi davranıyor. Bunu Weinstein ile başarılı bir şekilde yapabilmesi ve onu memnuniyetle karşılamaya istekli bir izleyici kitlesi bulması, dışarıdaki diğer tüm cinsel saldırı mağdurları için işlerin çok daha kötüye gidebileceği anlamına geliyor: saldırganları hakkında 80 halka açık suçlama olmayanlar; saldırganları, sonuçta, Weinstein olmayanlar. İnşa ettiği bilgi ekosistemi, Me Too’nun kazanımlarının bir zamanlar umduğumuzdan çok daha kısa ömürlü olduğunun sadece bir işareti.
