MSNBC Sunucusu Jen Psaki: Demokratlar Trump’a Karşı Yeterince Savaşmıyor
MSNBC sunucusu Jen Psaki, CBS’in "Late Show" programında Stephen Colbert’e konuk olarak Demokratların eski Başkan Donald Trump’a karşı yeterince mücadele etmediğini dile getirdi. İki liberal yorumcu, Senatör Chuck Schumer’in çabalarını da alaycı bir şekilde eleştirdi.
Psaki, Colbert’e "Bence açık olan şey, yeterince kişinin savaşmadığı, çok fazla kişinin hala ‘her zamanki gibi’ taktiklere bel bağladığı" şeklinde konuştu. Colbert’in Schumer’i gündeme getirmesi üzerine, Psaki "Ama Chuck Schumer çok güçlü bir mektup yazdı" dedi. Ardından, mektubun "sekiz adet sert ifadeli soru" içerdiğini belirterek "Eğer bu sizi tir tir titretmeyecekse, neyin titreteceğini bilmiyorum" şeklinde alaycı bir yorum yaptı.
Schumer, CNN ile yaptığı bir röportajda, Trump’ın Harvard Üniversitesi’ndeki hükümet fonlarını dondurmasıyla ilgili olarak başkana "güçlü bir mektup" gönderdiğini belirtmişti.
Psaki, Illinois Valisi JB Pritzker’in Pazar günü New Hampshire’da yaptığı konuşmayı ise "inanılmaz derecede güçlü" olarak nitelendirdi. Pritzker bu konuşmada Trump’a karşı kitlesel protestolar çağrısında bulunmuştu.
Psaki, Pritzker’in "gönderdiği mesajın, ‘Ben bir savaşçıyım, söyleyeceğim şeyleri söyleyeceğim, hiçbir şey yapmayan Demokratlara sesleneceğim – benim kelimelerim değil, onun kelimeleri. Trump yönetiminde gördüklerini dile getirecek’" şeklinde olduğunu belirtti.
Psaki sözlerine şöyle devam etti: "Bence şu anda gördüğümüz şey temelde bir ayrılık. Bir şeyler yapan insanlar var ve bir şeyler yapmaktan kastım, bu herhangi bir şey olabilir: bir protestoya öncülük etmek, kırmızı bir eyalete gitmek, bir halk toplantısı düzenlemek, El Salvador’a gitmek. Ne olursa olsun, bir şeyler yapın, insanlar savaştığınızı ve bir şeyler yaptığınızı bilmek istiyor. Demokratlar eski taktiklere bel bağlarsa, kaybedecekler. Umarım daha fazla insan ‘savaşma’ tarafına geçer."
MSNBC sunucusuna ayrıca gazetecilerin "Trump yönetiminin baskısına boyun eğip eğmediği" ve halktan gerçeği saklayıp saklamadığı soruldu.
Psaki bu konuda şunları söyledi: "Evet, her şeyden önce, AP ve Bloomberg’i seçtiğinizde, bunlar tahvil piyasası hakkında ne diyeceğinizi, ateşkes müzakereleri hakkında ne diyeceğinizi soran muhabirler. Bunlar ‘yakalama’ soruları değil, yönetimin yürüttüğü gerçek haberleri, politika yapımını ele almak için oradalar."
endişelerini dile getirdi.
Psaki, "Medya ile yirmi yılı aşkın süredir çalıştım. Kararlar genellikle sahne arkasında verilir, bu nedenle hiçbir medya kuruluşu veya medya organı veya muhabir, ‘Şimdi itaat edeceğiz ve ilerleyeceğiz’ demeyecektir. Bu böyle olmayacak" dedi.
Şöyle devam etti: "Olan şey, hikayelerin öldürülmesi, seslerin davet edilmemesi, hikayelerin bastırılması, sulandırılması. Bunu son zamanlarda açıkça gördük, ’60 Minutes’ ile ilgili sahne arkasındaki tüm detayları bilmiyoruz, ancak Bill Owens’ın istifa etmesi, yaşadıklarını hissettikleri şeyin önemli bir ifadesi."
Psaki, "Bence çoğu gazeteci gerçeği iktidara karşı korumak, insanları hesap vermeye zorlamak, hikayeyi takip etmek için orada, ancak tepedeki baskı nereden geliyor? İnsanlar buna nasıl tepki veriyor? Ve bu, hangi haberlerin ön sayfalarda ve televizyonda yer aldığına nasıl yansıyor? Ve bunlar, perde arkasındaki tüm sohbetleri göremeyeceğiniz parçalar" dedi.
Bu açıklamalar, Psaki’nin Demokrat Parti’nin Trump’a karşı daha agresif bir duruş sergilemesi gerektiği yönündeki inancını vurguluyor. Ayrıca, basının iktidara karşı dürüstlüğü koruma sorumluluğuna değinerek, perde arkasındaki baskıların haberlerin sunumunu nasıl etkileyebileceğine dair endişelerini dile getiriyor. Psaki’nin eleştirileri, Demokratların ve medyanın Trump’a karşı nasıl bir strateji izlemesi gerektiği konusunda devam eden tartışmalara katkıda bulunuyor.
Psaki’nin yorumları, Demokratlar arasında süregelen bir tartışmayı yansıtıyor: Trump’a karşı nasıl bir duruş sergilemeli? Bazıları, Trump’ın eylemlerine ve söylemlerine karşı daha agresif ve doğrudan bir şekilde mücadele etmenin gerekliliğine inanırken, diğerleri daha ölçülü ve uzlaşmacı bir yaklaşımın daha etkili olacağını düşünüyor. Psaki’nin "eski taktikler" eleştirisi, Demokratların Trump döneminden ders çıkarması ve yeni stratejiler geliştirmesi gerektiği yönündeki çağrıları destekliyor.
Ayrıca, Psaki’nin "bir şeyler yapmak" vurgusu, Demokrat tabanın aktivizme ve doğrudan eyleme olan artan ilgisini yansıtıyor. Protestolar, halk toplantıları ve gönüllülük faaliyetleri gibi çeşitli yollarla harekete geçmek, Demokratların Trump’a karşı muhalefetini göstermesinin ve siyasi süreçlere katılımını artırmasının önemli bir yolu olarak görülüyor.
Psaki’nin basının rolüne ilişkin yorumları da önemli. Gazetecilerin gerçeği iktidara karşı koruma sorumluluğu, demokratik bir toplumun temel taşıdır. Ancak, Psaki’nin işaret ettiği gibi, medya kuruluşları ve gazeteciler üzerinde çeşitli baskılar olabilir ve bu baskılar haberlerin sunumunu etkileyebilir. Bu nedenle, medyanın bağımsızlığı ve tarafsızlığı, demokratik değerlerin korunması için hayati önem taşıyor.
Sonuç olarak, Jen Psaki’nin açıklamaları, Demokratların ve medyanın Trump’a karşı nasıl bir duruş sergilemesi gerektiği konusunda devam eden tartışmaları yansıtıyor. Psaki’nin eleştirileri, Demokratların daha agresif bir strateji izlemesi, aktivizme daha fazla önem vermesi ve basının iktidara karşı dürüstlüğü koruma sorumluluğunun bilincinde olması gerektiği yönündeki çağrıları destekliyor. Bu tartışmalar, Amerikan siyasetinin ve medyasının geleceği açısından önemli sonuçlar doğurabilir.
