Doğum Oranları Sorunu ve Politikleşmenin Tehlikesi
Covid pandemisinin başlangıcında, yaklaşan virüsle ilgili bir bülten yazmıştım. En büyük risk olarak gördüğüm şeyi vurgulamıştım: Covid’i ciddiye alıp almama sorusunun partizan bir siyasi mesele haline gelmesi. Böylesine büyük bir sorunla başa çıkmak için hepimizin aynı sayfada olması gerektiğini yazmıştım.
Dünyanın karşı karşıya olduğu büyük, karmaşık sorunları ve bunları çözmenin en etkili yollarını araştırmak… Haftada iki kez gönderiliyor.
Bir ülke olarak, bu konular partizan siyasete dahil edilmediğinde zorlu mücadeleler ve karmaşık ödünleşimlerle başa çıkmak için çok daha fazla kapasiteye sahibiz. Bu nedenle, Covid’in o zamanlar partizan bir mesele haline gelmemesine rahatlamıştım. İşleri bu şekilde tutmak için çok çalışırsak üstesinden gelebileceğimizi düşünmüştüm.
Elbette işler böyle yürümedi. Bu hikaye aklımdaydı çünkü son birkaç yıldır, ABD’de ve dünyanın büyük bir bölümünde aile kurma oranlarının hızla düşmesinin, niş bir sorundan ana akım bir soruna ve giderek artan bir şekilde partizan bir soruna dönüştüğünü izledim. Ve tıpkı Covid’in siyasallaşmasının bir trajedi olması gibi, bu da bir trajedi olma potansiyeli taşıyor. Ekonomimizin ve toplumumuzun, insanların çocuk sahibi olup olmama kararını vermelerine ve istedikleri kadar çocuk sahibi olabilmelerine destek olması, kültür savaşlarına teslim olamayacak kadar önemli bir konu. Ancak görünüşe göre gidişatımız bu yönde.
Neredeyse baktığınız her yerde doğum oranları düşüyor. Birçok demograf, dünya nüfusunun yüzyılın ortalarında istikrar kazanacağını düşünüyordu. Ancak bu artık giderek daha olası görünmüyor. Bunun yerine, dünya nüfusunun aslında bu yüzyılda, potansiyel olarak 2060 gibi erken bir tarihte dünya çapında azalmaya başlayacağı bekleniyor.
Merak edebilirsiniz: Bunda bu kadar büyük bir sorun ne? Daha az insan, kaynaklar üzerinde daha az talep, herkes için daha fazla alan ve fırsat anlamına gelmez mi?
Ancak nüfusun ekonomisi bu şekilde işlemiyor. Yaşlanan ve küçülen bir nüfus, gelecekte beklenen yaşam kalitesinde büyük bir düşüş anlamına gelir. Daha küçük bir çalışan nüfusun daha büyük bir yaşlı nüfusu destekleyeceği anlamına gelir. Teknik olarak yapılması gerekmeyen, ancak hayatı daha zengin ve daha ilginç hale getiren her şeyi yapacak daha az insan olacağı anlamına gelir. Ve küçülen bir nüfus, tek seferlik bir ayarlamayı değil, bir şey onu tersine çevirene kadar bozulmaya devam edecek olan sönük bir durumu temsil eder. Yine de bunun çevre için daha iyi olacağına şüphe yok, değil mi? Hayır. Daha zengin toplumlar, iklim değişikliğiyle mücadele etmek için daha iyi konumdadır ve zengin ülkelerin kişi başına düşen emisyonları son on yılda hızla düşerek doğru yönde ilerlerken, mali açıdan aşırı yüklenmiş, hızla küçülen bir toplumda bu ilerlemenin tersine dönmesi muhtemel olacaktır. Tarihimizdeki çevresel açıdan en yıkıcı medeniyetlerin çoğu, daha yoksul, erken sanayi medeniyetleriydi ve bu duruma geri dönmek, çevre için iyi bir işaret olarak müjdelenmemelidir.
Ancak bu yaklaşan demografik kriz, iklim değişikliği kadar gerçek ve ciddi bir kriz, şimdiye kadar önemli bir kararsızlıkla, hatta açıkça inkarla karşılandı. Bunun bir nedeni, çoğumuzun aşırı nüfusun tam tersi belası konusunda uyarılmış olarak büyümemizdir. Ve kısmen de artan siyasi kutuplaşma nedeniyle. Meslektaşlarım Rachel Cohen ve Anna North’un yazdığı gibi, sağda düşen doğum oranlarına büyük bir ilgi var. Elon Musk bunun hakkında tweet atıyor (ve bildirildiğine göre çok sayıda kadını hamile bırakmak için büyük miktarda para ödüyor); Austin’deki bir Natalist Con, bu konularla ilgili bazı iyi, ciddi tartışmalara sahne oldu, ancak aynı zamanda oldukça kötü sağcı provokatörler de vardı. Doğum yanlısı fikirlere sağcıların önemli ölçüde ilgi göstermesi, birçok liberali bunun kadın haklarının sonu için bir paravan olduğuna ve çürütmek dışında ciddiye alınmaya değmediğine ikna etti.
Ancak bu tamamen yanlış. PEPFAR’a verdiği zarardan dolayı Elon Musk’ı asla affetmeyeceğim, ancak gökyüzünün mavi olduğunu doğru bir şekilde söylerse, bu onu aniden kırmızı yapmaz. Önümüzdeki birkaç on yılın en büyük sorunlarından biri hakkındaki sohbete katılmayı reddetmek mantıklı değil, çünkü şu anda bu konu hakkında konuşan insanların çoğu, tamamı olmasa da, tatsız bir politikaya sahip. Aksine, bu konu hakkında konuşmak için daha da büyük bir neden.
Modern çağın en önemli zaferlerinden biri, tarihte ilk kez insanların ne zaman ve ne kadar çocuk sahibi olacakları üzerinde anlamlı bir kontrole sahip olmalarıdır. Bu, kesinlikle ödün vermememiz gereken bir sosyal faydadır. Çocuk istemeyen hiç kimse çocuk sahibi olmak zorunda kalmamalı ve bu yönde herhangi bir argüman öne süren herhangi bir doğum yanlısı kişi görmezden gelinmelidir.
Ancak nüfusla ilgili, özgürlüğü artıran, insanların hayatlarını maddi olarak iyileştiren ve diğer liberal önceliklerle uyumlu olarak onlara daha fazla seçenek sunan ve muhtemelen doğum oranlarını artıracak birçok politika var. Amerikalılar şu anda istediklerini söylediklerinden daha az çocuğa sahipler ve bu açığı kapatmanın bir yolunu bulmak, tek başına daha istikrarlı bir nüfus sağlayacaktır. Tek bir politika bile sihirli bir çözüm değil – yakın bile değil – ve bunların hepsi çok pahalıya mal olurdu. Ancak bunun bu sorunu ele almamaktan daha pahalıya mal olacağı tartışılabilir ve marjinal çabalar marjinal iyileşmeler sağlar.
Ve doğum yanlılığıyla bağlantılı olabilecek birçok potansiyel ilerici kazanım var: daha ucuz konut, evrensel okul öncesi, yeni ebeveynlere destek, daha iyi okullar ve daha uygun fiyatlı sağlık hizmetleri. Daha fazla insanın aile kurmasına yardımcı olma konusunda ortak bir ilgi, bu çok ilerici dostu siyasi çalışma için daha geniş bir koalisyon oluşturmaya yardımcı olursa, bu iyi bir şeydir.
Ancak herhangi bir özel politika reçetesinin ötesinde, nüfusun çok gerçek bir sorun olduğunu ve aksini iddia etmenin aşındırıcı olduğunu düşünüyorum. Büyük ölçüde istikrarlı bir nüfus iyi olurdu. Bir miktar küçülen ve sonra istikrar kazanan bir nüfus da iyi olurdu. Her 50 yılda bir yarıya inen bir nüfus kesinlikle iyi olmayacak. Hepimiz bunun olmamasını sağlamak için proaktif olarak çalışmalıyız ve bu da karşılaştığımız en önemli konulardan birini siyasetteki en kötü insanlara terk etmemek anlamına geliyor.
Bu hikayenin bir versiyonu ilk olarak Future Perfect bülteninde yayınlandı.
Son ayda 1 makale okudunuz.
Vox’ta, demokrasinin karşı karşıya olduğu tehditler, göç, üreme hakları, çevre ve ülke genelinde artan kutuplaşma gibi sizin için en önemli olan konuları ele alma konusundaki kararlılığımızdan vazgeçmiyoruz.
Misyonumuz, sizi bilgilendirmeye ve dünyamızı şekillendirmeye dahil etmeye yarayan açık, erişilebilir gazetecilik sağlamaktır. Bir Vox Üyesi olarak, anlamlı değişimi yönlendiren derinlemesine, bağımsız habercilik sunma yeteneğimizi doğrudan güçlendirirsiniz.
Sizin gibi okuyuculara güveniyoruz – bize katılın.
Swati Sharma
Vox Baş Editörü
Kredi kartı, Apple Pay ve Google Pay kabul ediyoruz.
