Elon Musk’un Hükümet Verimliliği Dairesi’ne Veri Erişim Engeli Konulamadı
Salı günü bir federal yargıç, Elon Musk’un Hükümet Verimliliği Dairesi’nin (DOGE) hükümet verilerine erişmesini veya federal çalışanları işten çıkarmasını engellemeyi reddetti. ABD Bölge Yargıcı Tanya Chutkan, davacıların DOGE’nin erişiminden kaynaklanan "onarılamaz zarar" kanıtlarını sergileyemediğini belirterek geçici bir ihtiyati karar verme talebini reddetti.
Chutkan, Obama tarafından atanan bir yargıç olarak Salı günü, "Davacılar haklı olarak seçilmemiş bir bireyin ve Kongre tarafından oluşturulmamış, üzerinde Kongre’nin hiçbir denetimi olmayan bir kuruluşun denetlenmemiş yetkisi olduğunu sorguluyorlar" dedi. Bu koşullar altında mahkemenin yetkisi dahilinde hareket ettiği tartışılmaz olmalıdır. Bu nedenle, bu Davacıların yakın ve onarılamaz zarar konusunda açık kanıtlar olmaksızın, özellikle de Davacıların talep ettiği kadar geniş kapsamlı bir geçici tedbir kararı veremeyiz. Mevcut kayıtlar bu standardı karşılamıyor."
DOGE Büyük Bir Mahkeme Zaferi Kazandı, 3 Federal Kuruma Verilere Erişmek İçin İzin Verildi
Chutkan’ın kararı, DOGE’nin federal çalışanlarla ilgili federal verilere erişimini geçici olarak kısıtlamak için geçen hafta dava açan 14 Demokrat eyalet başsavcısının oluşturduğu koalisyon için bir darbe oldu.
Davacılar, özel bir vatandaş olan Musk’ın üstlendiği liderlik rolünün "yasadışı bir yürütme yetkisi devri" olduğunu ve çeşitli federal kurumlar ve hükümet yüklenicilerinde çalışanların "yaygın rahatsızlığa" uğramasına neden olduğunu savundu. New Mexico Başsavcısı Raul Torrez tarafından açılan davada, "Gücün tek bir seçilmemiş bireyin elinde toplanması kadar demokrasiye yönelik daha büyük bir tehdit yoktur" denildi.
Arizona, Kaliforniya, Connecticut, Hawaii, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Oregon, Rhode Island, Vermont ve Washington başsavcıları da talepte ona katıldı.
Yargıç Chutkan, Pazartesi günü yapılan duruşmada Torrez ve diğer davacıların görüşlerine zaman zaman sempati duymuş görünse de, davacıların geçici bir ihtiyati karar için gereken "yakın zarar" hukuki standardını yeterince karşıladıklarına ikna olmadığını öne sürdü. Chutkan Pazartesi günü, "Duyduğum şeyler gerçekten rahatsız edici ancak bir şey yayınlamadan önce bir kayda ve olgu bulgularına sahip olmam gerekiyor" dedi.
Dava Takipçisi: Yeni Direniş, EOS’u Hedef Alan Davalarla Trump’ın İkinci Dönemiyle Mücadele Ediyor
Duruşma, DOGE’nin hassas hükümet verilerine erişimini engelleme veya kısıtlamayı amaçlayan ülke çapında açılan acil dava dalgasının en son örneği.
Benzer hukuki itirazlar, New York ve Maryland’den Virginia ve Washington D.C.’ye kadar ülke çapındaki federal mahkemelerde oynanıyor. Davacılar, gizlilik ihlalleri, işten çıkarmalar ve DOGE’den misilleme korkusunu öne sürüyor.
İSRAFI VE TEHLİKELİ: DOGE’NİN EN ÇARPICI BEŞ VAHİYİ
Musk liderliğindeki kuruluş DOGE, bu yılın başlarında yürütme emriyle kuruldu. Beyaz Saray içinde geçici bir organizasyon olarak statüsü, DOGE ve çalışanlarına federal hükümeti optimize etme, operasyonlarını düzene koyma ve tabii ki tüm bunları daha düşük bir maliyetle yapma hedeflerine ulaşmak için sadece 18 ay veriyor.
DOGE’nin ayrıntılı olmayan kapsamlı görevi, dış gözlemcilerin taze kaygılarını tetikledi. Gözlemciler, grubun bu kadar kısa bir sürede iddialı optimizasyon hedeflerine nasıl ulaşmayı planladığını sorguluyorlar.
Ancak Musk ve müttefikleri bunu yapmak için vakit kaybetmediler. Son bir aydır, Başkan Donald Trump’ın kampanya yolundaki en büyük vaatlerinden biri olarak gördükleri şeyi gerçekleştirmek için yarışıyorlar: Şişkin federal bütçeleri azaltmak, hükümet israfını agresif bir şekilde azaltmak ve federal çalışanların büyük bir kısmını işten çıkarmak veya onları askıya almak.
Adalet Bakanlığı ise Pazartesi günü söz konusu DOGE personelinin, Tasarruf Yasası hükümleri uyarınca hükümet verilerine erişme hakkına sahip "resmi görevli" ABD hükümeti çalışanları olduğunu savundu.
Son mahkeme zaferleri de DOGE’nin operasyonlarını destekledi. En azından şimdilik, yaygın operasyonlarını sürdürmelerine izin veriyor.
Chutkan’ın Pazartesi günü belirttiği gibi, sadece korku ve spekülasyon, DOGE’nin erişimini kısıtlamak için yeterli değildir: Davacılar, çalışmalarının kalıcı veya "onarılamaz" zarar testini karşıladığını açıkça ve kanıtlarla kanıtlamalıdır.
Geçen hafta sonu ABD Bölge Yargıcı John Bates, bir George W. Bush ataması, DOGE’nin üç hükümet kurumunun kayıtlarına erişimini engelleme talebini reddetti. Cuma günü kendi görüşünde, davacıların "[DOGE] bir kurum değil" şeklinde önemli bir olasılık göstermediklerini yazdı.
Trump, USAID’i Kapatma Görevinde DOGE Tarafından Geçici Olarak Engellendi
Davacılar için geçici tedbir kararları, kısa vadeli ihtiyati tedbir alma umutlarının giderek belirsizleşmesine neden oldu.
14 Demokratik eyaletini temsil eden davacılar Pazartesi günü, DOGE’nin geniş kurum erişiminin ABD Anayasası’nın atamalar hükmünü ihlal ettiğini savundu. Bu hüküm, ABD hükümetindeki Kabine ve diğer üst düzey liderlerin bir başkan tarafından aday gösterilmesini ve Senato çoğunluğunun oylamasıyla onaylanmasını gerektirir. Bu, bir kişinin atanmak istediği role uygunluğunu incelemeye yardımcı olmak için tasarlanmış uzun bir süreçtir.
DOGE’ye verilen "geniş yetkinin" sadece "akademik" olmadığını savundular. Davacılar, Musk’ın halihazırda "kurum bütçelerinden milyarlarca dolar kestiğini, kurum personelini kovduğunu" ve kendi sözleriyle "bütün kurumları silmeye" gittiğini söylediler. Başsavcılar, "Trump’ın hükümeti tek taraflı olarak dağıtma anayasal yetkisi yok" dedi. "Ayrıca böylesine geniş kapsamlı yetkiyi seçilmemiş, onaylanmamış bir bireye devredemez."
Chutkan davacıların DOGE’nin eylemlerinin en azından bazılarının "ciddi ve rahatsız edici" olduğu yönündeki iddialarını paylaşmış görünse de kasıtlı bir korkunun erişimlerini derhal engellemek için yeterli olmadığını belirtti. DOGE şikayetleri hakkında "Genelleştirilmiş bir korkudan bahsediyorsunuz" dedi. Şimdiye kadar bunu göremiyorum."
