Sean Diddy Combs’un Cinsel Taciz Davasında Jüri Seçimi: Avukatlar Ne Arıyor?

NEW YORK – Partneriniz sizi aldattıysa, bunu aşabilir miydiniz? İlk bakışta bu soru, Sean "Diddy" Combs’un yaklaşan cinsel taciz davasıyla ilgili görünmeyebilir. Ancak avukatların jüri seçiminde arayabileceği şaşırtıcı türden bir ipucu olabilir.

Hip-hop dünyasının önde gelen isimlerinden Combs, kadınları "freak off" olarak bilinen seks partileri için insan ticareti yapmak ve adam kaçırma ile zorla çalıştırmayı içeren bir suç örgütü yönetmekle suçlanıyor. Suçlu bulunması halinde, hayatının geri kalanını hapiste geçirebilir.

5 Mayıs’ta savcılar ve Combs’un savunma ekibi, jüri seçiminin kritik adımına başlayacak. Bu süreç, potansiyel jüri üyelerinin yazılı bir anket doldurmasını ve hakimden, hatta avukatlardan sözlü sorulara yanıt vermesini içeriyor.

Hakim, kişisel nedenlerle duruşmanın tamamına katılamayan veya adil ve tarafsız olmaya kendini adayamayan potansiyel jüri üyelerini eleyebilir. Daha sonra her iki taraf da kalan potansiyel jüri üyelerinden sınırlı sayıda kişiyi kendi nedenleriyle eleme şansına sahip olacak.

Savunma ekibi, jüri seçimine nasıl hazırlandığı konusunda yorum yapma talebine yanıt vermedi ve savcılık da yorum yapmayı reddetti. Ancak USA TODAY, jüri ve duruşma uzmanlarıyla bu sürecin nasıl görünebileceği hakkında konuştu. Uzmanların söyledikleri şunlar:

Combs için en zorlayıcı delillerden biri, eski kız arkadaşı Cassie Ventura’yı bir otel koridorunda sürükleyip tekmelediğini gösteren bir video olabilir. Hakim Arun Subramanian, Nisan ayı sonlarında, savcıların "Freak Off" sırasında çekildiğini ve cinsel tacizin "yıkıcı kanıtı" olduğunu söyledikleri videonun jüriye gösterilebileceğine karar verdi.

Combs’un savunma ekibi ise mahkeme dosyalarında videonun üzerinde oynandığını iddia etti.

Avukat ve jüri danışmanı Robert Hirschhorn, USA TODAY’e savunmanın videoyla, Combs’un suçunun aşırı derecede abartıldığı argümanıyla başa çıkabileceğini söyledi: Combs aile içi şiddetten suçlu olabilir, ancak savcılar bunun yerine onu cinsel tacizle suçladı.

Hirschhorn, siyahi genç Trayvon Martin’in ölümünden dolayı cinayet ve adam öldürmekten beraat eden George Zimmerman gibi yüksek profilli birçok müşteriyi temsil etti.

Hakim izin verirse, Hirschhorn potansiyel jüri üyelerine, partnerlerinin aldatmasını aşabilen ve bunu ilişkilerini sonsuza kadar etkilemesine izin vermeyen türden insanlar olup olmadıklarını sorabilir. Bu cevap, kişinin videoyu da aşıp aşamayacağını anlamaya yardımcı olabilir.

Hirschhorn, "Herkes, ‘Bunu ayrı tutarım, umrumda değil’ diyorsa – ‘Diddy’nin zaten suçlu olduğunu düşünüyorum’ demedikçe, her gün onları jüriye alırım" dedi.

Hirschhorn, "Aldatmayı aşamayan jüri üyesi mi? Onlar bir kemikle uğraşan köpeklerdir" dedi. "Onlar asla unutamazlar. Suçlu bulacak olan jüri üyesi odur."

Özellikle zengin sanıklar, bazen odak gruplarıyla mini duruşmalar yaparlar ve dava hakkında anketler gönderirler. Bütün bunlar, jürinizde istediğiniz kişilerin ve özellikle de istemediğiniz kişilerin profillerini geliştirmek için yapılır.

Blueprint Trial Consulting’de sosyal psikolog ve dava stratejisti olan Eric Rudich, USA TODAY’e "Jüri seçimi aslında jüri elemesidir" dedi. "Aradığınız şey değil. Sizin için gerçekten kötü olacağını düşündüğünüz kişilerdir."

Savcılar, hükümete temkinli yaklaşan kişileri ayıklamaya çalışabilirler. Savcıların potansiyel jüri üyelerine sorulmasını istedikleri soruların birçoğu, emniyet güçleri hakkındaki duygular ve hükümetle ilgili deneyimlerle ilgili.

Cinsel saldırı deneyimleri veya saldırıyla suçlanma da önemli bir faktör olabilir. Her iki taraf da potansiyel jüri üyelerine bu deneyimler hakkında sorular sormayı önerdi.

Hirschhorn, "Savcılar, bu jüride herhangi bir türden istenmeyen cinsel temasa maruz kalmış herhangi bir kadını tutmaya çalışacak" dedi.

Combs’un ekibi, potansiyel jüri üyelerinin sevdikleri müzikleri ve hip-hop ve rap müzik endüstrisi hakkındaki görüşlerini de öğrenmek istiyor. Bu, potansiyel bir jüri üyesinin Combs’a karşı ırkı veya içinde bulunduğu endüstri nedeniyle bir önyargısı olup olmadığını anlamanın bir yolu olabilir.

Rudich, "Açık bir önyargı ortaya çıkarmadıkça, jüri üyelerini etnik kökene göre eleyemezsiniz" dedi. "Ancak insanların hip-hop kültürü, genel olarak P. Diddy hakkındaki görüşleri hakkında sorular – bu muhtemelen bir tarafı veya diğerini destekleme eğilimlerini ve yatkınlıklarını ortaya çıkaracaktır."

Combs’un baş avukatı Marc Agnifilo, Nisan ayındaki bir duruşmada, savunma ekibinin jüri üyelerine duruşmada Combs’un kadın ticareti yapmadığı argümanını desteklemek için alternatif bir cinsel yaşam tarzına mensup olduğunu söylemeyi planladıklarını söyledi.

Agnifilo, "Buna ‘swingers’ deyin" dedi. "Swinging," bekar kişilerin veya kararlı ilişkileri olan ve rızaya dayalı, tek eşli olmayan cinsel davranışlarda bulunan kişileri içerir.

Savunma ekibinin önerdiği anket, jüri üyelerinin bu tür bir yaşam tarzına açık olup olmadıklarını veya Combs’a karşı bunu kullanıp kullanmayacaklarını öğrenmek istediklerini gösteriyor. Ankette, "Bu davada insanların birden fazla cinsel partnerle ilişkiye girmesi hakkında kanıtlar olabilir. Bu tür bir kanıtı duymak, adil ve tarafsız bir jüri üyesi olarak görev yapma yeteneğinizi etkiler mi?" sorusu yer alıyor.

Hirschhorn’a göre, potansiyel jüri üyelerinin kendi deneyimleri veya sosyal çevrelerindeki yaşam tarzları hakkında ne kadar çok şey anlatırlarsa, Combs’un savunmasına o kadar açık olabilirler.

Hirschhorn, "Herhangi birinin eş değiştirme veya bu türden norm dışı cinsel davranışlarla denemeler yapıp yapmadığını bilmek isterdim" dedi. "Eğer birini tanıyorsanız, o jüri üyesini alırdım."

Savcılığın Combs’un ceza davasındaki amacı, Combs’un suçlu olduğuna karar veren tek bir jüri üyesi bulmak değil. Bir mahkumiyet kazanmak için 12 jüri üyesinin tamamının aynı fikirde olması gerekiyor.

Bu, Combs’un savunma ekibi için mutlaka aynı strateji değil. Beraat için de oybirliğiyle bir karar almaları gerekse de, bölünmüş bir jüri savcılığı onu tekrar yargılamak isteyip istemediğine karar vermeye zorlayacaktır ve hakim art arda tekrar yargılanmaya izin vermeyebilir.

Bu eşitsizlik, savunmanın özellikle isteyebileceği bir tür jüri üyesinin, kalabalığın peşinden gitmeyi sevmeyen biri olduğu anlamına geliyor.

Uzun yıllardır New York’ta dava avukatlığı yapan ve eski bir federal savcı olan Mitchell Epner, USA TODAY’e "Savunma, ikonoklastik olan, bir şekilde toplumun geri kalanına bir şeyler dayatmaya çalışan baskın bir kültürün var olduğunu hisseden insanları istiyor" dedi.

Combs’un savunması, potansiyel jüri üyelerine gruplardaki karar verme tarzları hakkında, çoğunluğun tercih ettiğini mi takip ettikleri sorulmasını istiyor. Ayrıca jüri üyelerine dinledikleri siyasi yorumcuları ve herhangi bir kulübe üye olup olmadıklarını sormayı önerdi.

Rudich, "Beraati elbette seversiniz, ancak asılı bir jüri de müşteriniz için bir zaferdir" dedi. "Sadece sizin için karar verecek bir jüri üyesine ihtiyacınız var."

Aysha Bagchi, USA TODAY için Adalet Bakanlığı’nı takip ediyor. Kendisi bir avukat, Harvard Hukuk mezunu ve Rhodes Bursu sahibi. Onu X ve Bluesky’da @AyshaBagchi adresinden takip edebilirsiniz.