Sean "Diddy" Combs Davası: Neden Sadece O Yargılanıyor?

Sean "Diddy" Combs’un bir suç örgütüne liderlik ederek cinsel istismar, adam kaçırma, rüşvet ve zorla çalıştırma yöntemleriyle bir güç ve para imparatorluğu kurmakla suçlanması, akıllara önemli bir soruyu getiriyor: Neden sadece o yargılanıyor? 55 yaşındaki Combs, seks ticareti, fuhuşa teşvik ve bir yasa dışı örgütü yönetmeyi içeren şantajla suçlanıyor. Suçlamaların temelinde, "Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act" (RICO – Gaspçı Etkisi Altındaki ve Yozlaşmış Örgütler Yasası) olarak bilinen yasa bulunuyor. Combs, tüm suçlamaları reddetti.

Bir örgüt oluşturmak için birden fazla kişi gerektiğinden, RICO davalarında genellikle birden fazla sanık yer alır. Yasa, başlangıçta mafya babalarını hedef almak amacıyla oluşturulmuş olsa da, genellikle çete üyeleri, uyuşturucu satıcıları ve dolandırıcılar gibi diğer suç türlerini kovuşturmak için de kullanılıyor. Son yıllarda, şarkıcı R. Kelly ve merhum finansör Jeffrey Epstein de yıllarca birden fazla mağduru cinsel olarak istismar ettikleri için şantajla suçlanmışlardı.

Combs’un davası, New York Güney Bölgesi federal mahkemesinde 5 Mayıs’ta jüri seçimiyle başladı ve tanık ifadelerinin alınmasına Mayıs ayının ikinci haftasında başlanması bekleniyor. Mahkeme kayıtlarında gizlenen ipuçları, suç ortaklarının kimler olabileceğine ve aleyhinde kimlerin tanıklık edebileceğine dair işaretler veriyor.

Combs’un avukatları, hükümetin eski kız arkadaşı Cassandra Ventura Fine, sahne adıyla Cassie olarak bilinen kişinin Kasım 2023’te kendisine karşı bir hukuk davası açmasının ardından soruşturmaya başladığına inanıyorlar. Savcılar ise konuyla ilgili yorum yapmaktan kaçınıyor.

RICO Davalarında İşbirliği Arayışı

Genel olarak, savcılar bir RICO davası oluştururken, birden fazla kişiye karşı kanıt toplarlar ve ardından örgütte daha az yer alanlara, lider aleyhinde tanıklık etmeleri karşılığında anlaşmalar teklif ederler. Bir ceza davası "mühürlü" veya gizli olarak açılırsa, suçlamalarla savaşmayı planlayan herkesin isimleri genellikle aynı anda açıklanır. Federal mahkemede, yasa işbirliği yapmayı planlayan kişilerin isimlerinin tanık kürsüsüne çıkana kadar gizli kalmasına izin verir.

Combs’a karşı iddianame başlangıçta mühürlü olarak açılmıştı. Eylül 2024’te kamuoyuna açıklandığında, "Mühürlü Sanık 1" olarak tanımlandı. Bu, davaları hala mühürlü olan başka sanıkların da olması gerektiği anlamına geliyor. Loyola Hukuk Fakültesi’nde profesör ve eski bir federal savcı olan Laurie Levenson’a göre, bunun nedeni neredeyse kesinlikle savcılık adına tanıklık etmeyi kabul etmiş olmaları.

Levenson, "Soruşturma sırasında, tahminime göre anlaşmalar yapıldı. Ve tanıklık edenler için – içeriden olduklarını varsayarsak – bir tür anlaşmaları olmasını beklerim" diyor.

Bazen bu anlaşmalar daha hafif suçlardan suçlu veya itirazsız olduğunu kabul etmeyi içerir. Bazen, özellikle bir kişi hem mağdur hem de suç ortağıysa, kişilerin suçlamalardan tamamen kaçınmasına izin verir. Örneğin, seks ticareti davalarında, seks yapmaya zorlanan kadınların daha sonra başka mağdurlar işe alması nadir değildir.

Columbia Hukuk Fakültesi’nde profesör ve Combs’un davasının görüldüğü New York Güney Bölgesi’nde eski bir savcı olan Daniel Richman’a göre, ceza RICO yasası ile sivil olanı büyük ölçüde aynıdır. Sadece cezalar ve ispat yükü farklıdır – ceza için 20 yıl hapis, para cezaları ve "makul şüphenin ötesinde"; sivil için mali darbe ve "büyük olasılıkla".

Bu, Combs’un ortaklarına karşı hukuk davalarında iddia edilen aynı davranışın, ceza soruşturmasının da temelini oluşturabileceği anlamına gelir. Bu nedenle, bazılarının duruşma sırasında savcılık adına tanıklık etmesini beklemek mantıklıdır.

Sivil Davalarda Adı Geçen Ortaklar

En az üç sivil davada iki kişinin adı sanık olarak geçiyor. Combs’un genel müdürü olarak çalışan Kristina "KK" Khorram, en az üç sivil davada sanık olarak yer alıyor ve diğerlerinde de adı geçiyor. Avukatı Deborah Colson, bir muhabire Khorram’ın Combs’un davasında tanıklık edip etmeyeceğini söylemedi.

Khorram, Ashley Parham tarafından açılan davada, Combs, Druski (doğum adı Drew Desbordes) ve Odell Beckham Jr. ile birlikte şiddetli bir toplu tecavüzle suçlanan bir sanık olarak listeleniyor. Her üçü de iddiaları reddetti ve polis Parham’ın iddialarını asılsız olarak nitelendirdi. Parham ayrıca, Khorram’ın saldırıdan önce kendisini tehdit ettiğini iddia etti.

Khorram ayrıca Rodney "Lil Rod" Jones tarafından açılan bir hukuk davasında da sanık olarak yer alıyor. Jones, Khorram’ın diğer çalışanlara uyuşturucu alma ve seks işçileri tutma talimatı verdiğini iddia etti. Jones ayrıca, Combs’un kendisine uygunsuz bir şekilde dokunmasından Khorram’a şikayet ettiğinde, Khorram’ın bunun müzik patronunun şefkat gösterme şekli olduğunu söylediğini iddia etti.

Seven Guzel tarafından açılan bir dava, Khorram’ı Combs’un kendisine defalarca saldırmasını mümkün kılan otel konaklamalarını ve ulaşımı ayarlamakla suçluyor. Guzel, Khorram’ın Combs’un mağdurlara verdiği uyuşturucuları temin ettiğini ve istismarını örtbas ettiğini iddia ediyor.

Khorram bir açıklamada, cezai faaliyete karıştığını veya bilgisi olduğunu reddetti. Khorram açıklamada, "Bana yönelik bu yanlış suçlamalar, itibarımın ve kendimin ve ailemin duygusal refahının onarılamaz ve ölçülemez zarara uğramasına neden oluyor. Kimsenin cinsel saldırısına göz yummadım veya yardım etmedim. Kimseye uyuşturucu da vermedim. Kimsenin tecavüzünde rol oynadığımla veya hatta seyirci olduğumla suçlanabileceğim fikri, üzücü, rahatsız edici ve akıl almaz. Bu benim kim olduğum değil ve cinsel saldırı mağdurlarının hepsine kalbimden katılıyorum. Hakkımdaki suçlamaların doğru olmadığının kanıtlanacağından eminim" dedi.

Bad Boy Records’un eski başkanı Harve Pierre de en az üç sivil davada sanık olarak yer alıyor. Başlangıçta hukuk davasını takma adla açan Anna Kane, 2003 yılında Michigan’da Pierre ile tanıştığında 17 yaşında olduğunu iddia ediyor. Kane, Pierre’in onu özel jetle New York’taki Daddy’s House Recording Studio’ya götürmeye ikna ettiğini, burada Pierre, Combs ve üçüncü bir adamın kendisine tecavüz ettiğini iddia ediyor.

Pierre, TMZ tarafından ilk bildirilen bir açıklamada, Kane’in iddialarını reddetti. "Bu bir kurgu hikayesi. Böyle bir şeye hiç katılmadım, tanık olmadım veya duymadım. Bu iğrenç iddialar yalan ve mali kazanç için umutsuz bir girişim" dedi.

Pierre ayrıca, Danity Kane ve Diddy − Dirty Money’den Dawn Richard tarafından açılan bir davada da adı geçiyor. Davada Richard, Kalenna Harper ile birlikte Aralık 2010’da Saturday Night Live’da Dirty Money sahne almadan bir gün önce, iç kapı kolları ve ısıtması olmayan bir Bentley’de kilitli tutulduğunu anlatıyor. Üzerinde paltosu ve eşyaları yoktu, ancak Harper’ın cep telefonunu kullanarak arabasından babasını aradı. Araba SIR Studios’un dışında park edilmişti.

Davada, Harper’ın hızla serbest bırakıldığı, ancak Richard’ın iki saatten fazla bir süre araçta mahsur kaldığı iddia ediliyor. Davada, "Ancak babası gelip onu görmek istediğinde, Bay Pierre, Bay Combs’un korumasına Bayan Richard’ı araçtan serbest bırakmasını emretti. Bay Pierre, Bayan Richard’ın babasını SIR Studios’ta birkaç oda arasında dolaştırdı ve burada Bay Combs ile yüzleşebilmek için yaklaşık iki saat bekledi" denildi.

MTV dizisi Making the Band’in ve Da Band grubunun eski yıldızı Sara Rivers da Combs’a karşı açtığı sivil RICO davasında Pierre’i iki düzineden fazla sanıktan biri olarak gösterdi. Davada Rivers, o zamanlar Sara Stokes adını kullanıyordu, kendisinin ve grup arkadaşlarının programı yaparken taciz edici bir ortama maruz kaldıklarını iddia ediyor. Davada, "Sanıklar, davacı gibi kişileri kişisel arzuları, sapkınlıkları ve kazançları için yanlış bahanelerle cezbederek karlarını yasadışı bir şekilde artırdılar" denildi.

Pierre’i Kane ve Richard tarafından açılan davalarda temsil eden avukat Scott E. Leemon, USA TODAY’den gelen mesajlara yanıt vermedi. Yasal bir başvuruda, Richard’ın iddialarının "Bay Pierre’in… Combs’un davranışını sağladığına dair makul bir çıkarımı desteklemediğini" söyledi. Rivers’ın davasında Pierre için listelenen bir avukat yok.

Gizli Kalmış Kurbanlar ve Olası Tanıklar

Ceza davasında tanıklık yapacak olan kurbanlar da savcılık tarafından sunulan belgelerde anonim olarak belirtiliyor. Ancak Combs’un avukatlarının 28 Nisan tarihli yargıca yazdığı bir mektup, onları tanımlamak için yeterli bilgiyi sağlıyor. Mektupta avukatlar, ABD Bölge Yargıcı Arun Subramanian’dan "beklenen tanıkların avukatlarının" medyaya açıklama yapmasını yasaklamasını istiyorlar.

Mektupta adı geçen avukatlardan biri, Diddy’nin iki suçlayıcısını temsil eden Lisa Bloom: Richard ve Las Vegas’tan anonim olarak dava açan bir erkek eğlence sanatçısı. Mektup, Bloom’un Richard’ın Combs’a karşı davasını tartıştığı iki videoya bağlantı içeriyor. Bu, savunma avukatlarının atıfta bulunduğu potansiyel hükümet tanığının Richard olduğu anlamına geliyor.

Aynı belge, Ventura Fine’ın savcıların "Mağdur 1" olarak adlandırdığı kadın olduğunu gösteriyor. Belge, sivil avukatı Douglas Wigdor’un, savunma avukatlarını Combs’un 2016’da bir otel koridorunda kendisine şiddet uyguladığı ve CNN tarafından Mayıs 2024’te yayınlanan bir videonun tahrif edildiğini iddia ettikleri için eleştirdiği iki haber makalesine bağlantı içeriyor.

1 Mayıs’ta yapılan bir duruşmada, yargıç Combs’un avukatlarından taleplerinin yasal dayanağını sunmalarını istedi. Sunmadıklarında konu düşürüldü – ancak yargıç, "herhangi bir ek endişe ortaya çıkarsa" taraflardan herhangi birinin gelecekte belirli açıklamaları engelleyen sınırlı bir yayın yasağı talep edebileceğini belirtti.

Sivil avukatlar veya temsilcileri, davada neler olup bittiğinin müvekkillerinin davalarının sonucu üzerinde önemli bir etkisi olabileceğinden, duruşmada hazır bulunmaları muhtemeldir. Bunun nedeni, RICO’nun, cezai tarafta verilen tanıklık ve kanıt kararlarının sivil tarafta da geçerli olduğu az sayıdaki yasadan biri olmasıdır.

Bu nedenle, ceza savcıları örneğin Combs’un Kane’e tecavüz ettiğini kanıtlayabilirlerse, Kane’in bunu hukuk davasının bir parçası olarak tekrar kanıtlaması gerekmeyecektir. Sonuç olarak, maddi tazminat alma olasılığı daha yüksek olacaktır. Columbia Hukuk Fakültesi profesörü Richman’a göre, "Kanıtın ne olduğuna bağlı, ancak kesinlikle iyileşmeye giden daha kolay bir yolu olacak".

Aynı şey, Combs’un davası sırasında ortaya çıkacak olan daha önce gizli tutulmuş anlaşmalara varmış olabilecek diğer sivil sanıklar için de geçerlidir. Suçlu bir karar, sivil davacıların Combs’tan tazminat almasını da kolaylaştırabilir, çünkü federal yetkililer o zaman birçok varlığına el koyabileceklerdir.

Loyola Hukuk Fakültesi profesörü Levenson, "Yasadışı faaliyetle bağlantılı olan hemen hemen her şeye hükümet el koyar. Bunlar genellikle mağdurların zararlarının karşılanması için kullanılır… çünkü insanların yasadışı yollardan elde edilen kazançlardan faydalanmasını istemezsiniz" diyor.