Muhafazakârım, Cumhuriyetçi Değil: Trump Çağında Sağın Doğru Etiketlenmesinin Önemi
Çoğu zaman, kişisel hayatımdaki insanlar beni bir Cumhuriyetçi olarak tanımlar, bu kendimi tanımlayacağım bir şey değil. Ben bir muhafazakârım. Cumhuriyetçi Parti’nin herhangi bir anda onaylamaya karar verdiği şeye değil, muhafazakâr politikalara oy veriyorum. Donald Trump’a oy vermedim. Bir muhafazakâra oy verdim.
Tipik bir insan için, özellikle siyasete bağlı olmayanlar için, bu terimler o kadar farklı görünmeyebilir, ancak tüm sağcılar muhafazakâr değildir ve tüm muhafazakârlar kendilerini Cumhuriyetçi olarak adlandırmazlardı. Bu ayrım benim için ve doğruluk adına önemlidir. Siyasi etiketler önemlidir ve haber medyası üyeleri doğruluk için çaba göstermelidir.
MAGA’nın yükselişi farkı görmeyi zorlaştırıyor. Muhafazakârlar derken, Amerikan kuruluşunun değerlerini korumaya kendini adamış Amerikalılar grubunu kastediyorum. Güçler ayrılığını desteklemek, Anayasayı savunmak ve kimin görevde olduğuna bakılmaksızın bireysel özgürlüğü tiranlığa karşı savunmakla ilgileniyoruz.
Liberal bir başkanı tercih etmiyoruz. Sadece bir Cumhuriyetçinin muhafazakâr olmasını bekliyoruz. Cumhuriyetçiler ise görüşleri esnek ve partinin herhangi bir anda inandığı şeye uyan partizanlardır. Cumhuriyetçiler için rahatsız edici bir siyasi gerçeklik haline gelirlerse, görüşler hızla değişebilir.
Cumhuriyetçiler örneğin, Amerikan yargı sistemine saldırabilirler, oysa muhafazakârlar denge ve denetlemenin önemini bilirler. Görüş: Cumhuriyetçiler neyle gurur duyuyor? Trump ekonomiyi yok ediyor.
Uzun bir süre, Cumhuriyetçi Parti’nin hedefleri muhafazakâr bir gündemi ilerletmekti. Bu, Trump döneminde değişti. Muhafazakârlar, Cumhuriyetçilerin Trump ve MAGA’nın partiyi ele geçirmesine izin vermesini izlemek zorunda kaldılar.
Cumhuriyetçi Parti’nin bu yeni versiyonu, siyasi ilkeleri olmayan ancak Trump’ın eylemlerini, muhafazakâr bir dünya görüşü içine nasıl uyduğuna bakılmaksızın haklı çıkarmak için geriye doğru eğilmeyi tercih eden partizanları avlıyor. Artık Trump’ın yönü muhafazakâr ilkelerle çatıştığında, GOP platformunu Trump’a uyduracak, tam tersi değil.
Muhafazakârlar uzun zamandır tarifelerden nefret ederken ve Trump’ın tarife önerilerini eleştirmeye devam ederken, Cumhuriyetçi partizanların liberalleri "sahip olmak" için tarifeler konusundaki fikirlerini değiştirmekte sorunları yok. Birçok Cumhuriyetçi, şimdi küçülen Trump ekonomisini muhtemelen omuz silkerek geçecektir. Muhafazakârlar endişeli.
Muhafazakârlar tarihsel olarak her iki tarafı da siyasi yoldan çok fazla sapmaktan alıkoyan aynı korumaları tanımışlardır. Güç üzerindeki kısıtlamaları çiğnemek, aynı fikirde olduğumuz politika sonuçları adına olsa bile, başkalarının da aynısını yapması için kapıyı açmak anlamına gelir.
Şu anda iktidarda olan Cumhuriyetçiler bunu tanımıyor. Sonsuza kadar iktidarda olacaklarmış gibi ve Anayasa’nın herhangi bir ihlalinin haklı bir neden için haklı gösterilebileceği gibi davranıyorlar. Demokratlar iktidarı geri aldığında ve muhtemelen aynısını yapacaklarında ne olacağı konusunda endişeli görünmüyorlar. Görüş: Trump’ın Fox News sunucusu Pirro’yu DC’de ABD avukatı olarak seçmesi şimdiye kadarki en kötü seçimi.
Amerikan sağında bu ilkelere artık inanmayan ve Trump’ın Beyaz Saray’a geri dönmesiyle birlikte bu grubun şu anda iktidarda olduğu büyüyen bir insan topluluğu var.
Bu insanlar doğru bir şekilde sağcı olarak tanımlanabilir. Nihai hedefleri kesinlikle Amerika’da siyasi sağda, ancak onlara ulaşmak için izlemek istedikleri yolların muhafazakâr olarak kabul edilmesi mümkün değil. Çoğu zaman, hareketle gerçekte temas halinde olmayanlar tarafından, sağcı ve muhafazakâr terimleri birbirinin yerine kullanılıyor. Ben bile bazen Cumhuriyetçilere daha genel olarak "muhafazakârlar" diyorum ve tam tersi.
Uzun bir süre, bu terimler az ya da çok aynı insan grubunu ifade ediyordu. Ancak, Amerikan sağının yeniden hizalanması gerçekleşmeye devam ettikçe, arkasındaki birincil gücün artık muhafazakâr bir hareket olmadığı giderek daha açık hale geliyor.
Bu terimleri birbirinin yerine kullanmak birkaç nedenden dolayı bir hatadır. Birincisi, bu sadece yanlış ve biz haber medyasında siyasi hareketleri tartışırken teknik olarak doğru olmaya çalışmalıyız.
Muhafazakârlar için daha uygun olan bir başka neden ise, terimleri karıştırmanın yeni sağcıyı değerlerimizle uyumlu bir hareket olarak meşrulaştırmasıdır. Değiller. Tıpkı "liberal" teriminin Amerikan solunun tamamını ifade etmek için uygun hale getirilmesi gibi, "muhafazakâr" teriminin de aynı kaderi yaşaması muhtemeldir.
Kör bir şekilde Cumhuriyetçilere oy vermiyorum, muhafazakârlığı ilerletmek için oy veriyorum. MAGA hareketinin muhafazakâr olarak nitelendirilmesi beni en hafif tabirle sinirlendiriyor.
Siyasi hareketler ne oldukları için tanımlanmalıdır ve Amerikan sağı muhafazakâr politikalar izlemiyor veya hükümet sistemimizi koruyan eylemler yapmıyor. Uzmanlar bu gerçeği fark etmeli ve sağın üyelerini doğru bir şekilde tanımlamak için terminolojilerini ayarlamalıdır.
Dace Potas, USA TODAY için bir görüş yazarı ve DePaul Üniversitesi’nden siyaset bilimi derecesiyle mezun oldu.
