Elbette, işte yeniden yazılmış ve genişletilmiş Türkçe versiyonu:
Blake Lively ve Justin Baldoni Arasındaki Hukuki Savaş Kızışıyor: Gizlilik Kararı Tartışmaları Alevlendirdi
Hollywood’un gözde oyuncularından Blake Lively ile "It Ends with Us" (Bizimle Biter) filmindeki rol arkadaşı Justin Baldoni arasındaki hukuki çekişme giderek derinleşiyor. Cinsel taciz iddialarıyla başlayan süreç, Baldoni’nin karşı davası ve New York Times’a açtığı hakaret davasıyla daha da karmaşık bir hale geldi. Son olarak, davadaki delillerin kamuya açık hale gelmesini engellemek amacıyla talep edilen gizlilik kararı, taraflar arasındaki gerilimi tırmandırdı.
ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Lewis J. Liman tarafından Perşembe günü açıklanan karar, Lively’nin daha önce yaptığı gizlilik talebini kabul etti. Bu karar, davanın hassas bilgilerinin korunmasını amaçlarken, Baldoni ve ekibi tarafından eleştirilere yol açtı. Hakim Liman, kararında, gizlilik düzenlemesinin Baldoni, yapım şirketi Wayfarer Studios, Lively, eşi Ryan Reynolds, oyuncuların temsilcileri ve davaya bilgi sunan üçüncü taraflar için geçerli olduğunu belirtti.
Karar, davanın taraflarına, belirli materyalleri "Gizli" veya "Sadece Avukatların Gözüyle" olarak sınıflandırma yetkisi veriyor. Bu sınıflandırma, bilgilerin kamuya sızması durumunda "rekabet, iş, ticari, finansal veya özel hayata önemli zararlar verme olasılığı" yüksekse yapılabilecek. Hakim Liman, kararın ihlal edilmesi durumunda cezai yaptırımlar uygulanabileceğini de vurguladı.
Baldoni’nin avukatı Bryan Freedman, USA TODAY’e yaptığı açıklamada, müvekkilinin ve Wayfarer’ın mahkemenin kararını memnuniyetle karşıladığını belirtti. Freedman, kararın "özel ruh sağlığı kayıtları ve kişisel güvenlik önlemleri gibi, bizim için hiçbir zaman ilgi konusu olmayan" konulara yönelik olduğunu savundu. Ayrıca, Lively’nin "aşırı geniş kapsamlı belge taleplerinin" mahkeme tarafından reddedildiğini de ekledi.
Freedman, açıklamasına şöyle devam etti: "Ms. Lively’nin asılsız suçlamalarını doğrudan çürütecek gerekli iletişimlere odaklanmaya devam ediyoruz. Ms. Lively ve ekibinin, önemli bilgileri ticari sır olarak yanlış sınıflandırarak müvekkillerimizin kendilerini savunma yeteneğini engelleme çabalarına karşı çıkacağız. Özellikle bu iletişimlerin New York Times’a gönüllü olarak sağlanmasında hiçbir sorun yaşanmadığı düşünüldüğünde."
Lively ve Reynolds, Şubat ayında Hakim Liman’a yazdıkları bir mektupta, Baldoni ve ekibinin kendilerine yönelik tacizlerine karşı korunma talebinde bulunmuştu. Mektupta, Lively’nin ve ailesinin, "It Ends with Us" filmindeki rol arkadaşlarının ve tanıkların "şiddet içeren, küfürlü, cinsiyetçi ve tehdit edici iletişimler" aldıkları iddia edilmişti.
Baldoni’nin Lively ve Reynolds’a karşı başlattığı hukuki süreç, taraflar arasındaki gerilimi daha da artırmıştı. Baldoni, çiftle arasındaki mesajlaşmaları içeren bir web sitesi açmış ve Lively ile birlikte rol aldığı bir dans sahnesinin kamera arkası görüntülerini yayınlamıştı.
Lively ve Reynolds’ın avukatları, Baldoni ve ekibinin "taciz edici ve misilleme amaçlı medya kampanyasına" devam ettiğini iddia ederek, mahkemeden bir "uygun koruma emri" talep etmişti.
Baldoni’nin ekibi ise bu talebi eleştirerek, Lively’nin tarafının bir susturma emri çıkarmaya çalıştığını ve davanın sonucunu etkileyebilecek "yargı dışı açıklamalarla" herhangi bir mahkeme kuralını ihlal etmediklerini savunmuştu.
Hakim Liman, Perşembe günü verdiği kararda, gizlilik kararının davadaki tüm bilgilerin "genel koruma" altında olmadığına dikkat çekti. Ancak, "gizli" veya "sadece avukatların gözüyle" olarak belirlenen bilgilerin yayılmasına bazı sınırlamalar getirdi. Bu bilgiler, "gizli iş planları, güvenlik önlemleri, tıbbi bilgiler ve Lively ile Baldoni’nin davasıyla ilgili olmayan son derece kişisel ve özel bilgiler" gibi kamuya açık olmayan materyalleri içerebilir.
Gizlilik kararı uyarınca, bu tür hassas bilgilerin dava dışındaki kişi ve kuruluşlara ifşa edilmesine izin verilmiyor. Ayrıca, Lively, Baldoni ve davadaki diğer taraflar, daha önce paylaşılan bilgileri geriye dönük olarak gizli olarak işaretleyebilir ve geçmişte bilgi alan kişilere yazılı bildirimde bulunabilir.
"It Ends with Us" oyuncuları, bir gizlilik sınırlamasına itiraz etme hakkına da sahip. İtiraz, kısıtlamayı talep eden tarafın avukatlarına yazılı bir bildirim göndererek yapılabiliyor.
Mahkeme, gizlilik kararına rağmen, kendi sınırlamalarını uygulama yetkisine sahip. Hakim Liman, mahkemenin, mahkemeye sunulan keşif materyallerine "gizli muamele" uygulama zorunluluğu olmadığını belirtti. Ayrıca, duruşmada delil olarak sunulan dava detayları, gizlilik kararı kapsamında geçmişte belirlenmiş olsa bile, gizlilikten muaf tutulabilir.
Davanın 2026 Mart ayında görülmesi planlanıyor. Bu süre zarfında, taraflar arasındaki hukuki mücadelenin daha da kızışması ve yeni gelişmelerin yaşanması bekleniyor. Hollywood’un bu yüksek profilli davası, medyanın ve kamuoyunun yakın takibinde olmaya devam edecek.
