Bundesgerichtshof Birkenstock Sandallarının Telif Hakkıyla Korunmadığına Hükmetti
Bundesgerichtshof (BGH), Karlsruhe’de Birkenstock sandallarının uygulanan sanatın telif hakkıyla korunan eserleri olmadığına hükmetti. Mahkeme, telif hakkı koruması için yalnızca resmi tasarım öğelerine sahip el işçiliğinin yeterli olmadığını vurguladı. Bunun yerine, tasarım alanının belirli bir ölçüde sanatsal olarak kullanılması gerektiğini belirtti. Birkenstock sandallarında bunun belirlenmediğini ifade etti. (Dosya No: I ZR 16/24 ve diğerleri)
Birkenstock, Üç Rakibine Karşı Telif Hakkı İhlali Davası Açmıştı
Birkenstock, kendi modellerine benzer ayakkabı modelleri satan üç rakibine karşı dava açtı. Renanya-Palatina’nın Linz am Rhein kentindeki merkez ofisi bulunan moda şirketi, söz konusu taklitlerde telif hakkı ihlali gördü. Birkenstock’a göre, sandallar korunan uygulanan sanat eserleriydi.
Köln Bölge Mahkemesi Farklı Düşündü
Köln Bölge Mahkemesi (OLG) farklı bir görüşe sahipti. Mahkeme, 2024’te sandalların bir eser olma koşullarını karşılamadığına karar verdi. Sanatsal bir değerin bulunmadığını belirtti. Birkenstock’un Köln’deki mahkeme kararlarına yaptığı itirazlar sonuçsuz kaldı. BGH, OLG’nin Birkenstock’un telif hakkı koruması için öne sürdüğü tüm özelliklerle uğraştığını belirtti. Ve bu değerlendirmede hata yapmadığı sonucuna vardı.
Telif Hakkı ve Tasarım Hakkı Arasındaki Fark
Telif hakkı, yaratıcıya eserinin münhasır kullanım haklarını verir. Koruma, yaratıcının ölümünden 70 yıl sonrasına kadar devam eder. Birkenstock sandaletinin mucidi Karl Birkenstock henüz hayatta. Ayrıca telif hakkı koruması için tasarım hakkındaki gibi resmî bir sicile kayıt yaptırılması gerekmez.
Birkenstock’un İtirazları
Birkenstock, sandallarının ergonomik tasarımının, malzemelerinin kalitesinin ve hafifliğinin sanatsal katma değer taşıdığını savundu. Ancak BGH, bu özelliklerin telif hakkı koruması için yeterli olmadığına hükmetti. Mahkeme, sandalların tasarımının, Schutz sandaletler gibi benzer modellere dayandığını ve belirgin bir orijinallik göstermediğini belirtti.
Sonuç
BGH’nin kararı, Birkenstock için önemli bir yenilgidir. Şirket, sandaletlerinin telif hakkı korumasından yoksun olması nedeniyle artık rakiplerinin benzer modeller satmasını engelleyemeyecek. Bu karar, modada telif hakkı korumasının kapsamını da daraltıyor.
Ek Bilgiler
- BGH kararı, Almanya’da uygulanan sanatın telif hakkıyla korunması konusundaki önemli bir emsal teşkil ediyor.
- Karar, işlevsel tasarımların telif hakkı koruması almasını zorlaştırıyor.
- Birkenstock, karara karşı Federal Adalet Divanı’na itiraz etme seçeneğine sahip.
- Sandaletteki mantar taban, Birkenstock tarafından tescilli bir ticari markadır ve bu nedenle telif hakkı korumasının kapsamına girmez.
