Figaro Dergisinden Alıntı:
"LE FIGARO – Üç yeni yargıcın ilk duruşmadaki kararı temyizde onaylaması bir rahatlama değil mi?
Avukat Antoine Vey: Evet! Özellikle neden onayladıklarını anlamak önemli, özellikle de soruşturmanın düzenliliği, yürütülen işlemlerin niteliği ve tüm soruşturmalara rağmen hiçbir delil olmaması açısından. Karar, Arjantinli savcılığın şikayetçinin yalanlarını ortaya koyduğunu tespit ediyor. Yani, bu karar esasa ilişkin olarak daha önce verilen tüm kararlarla uyumlu olsa da, soruşturma sürecini onayladığı için daha fazla şey söylüyor. Artık bu hukuki parantezi kapatabileceğimizi umuyoruz.
Kararda ‘ciddi bir suçlamayı destekleyecek unsurların bulunmadığı’ ifade ediliyor.
Şikayetçinin iddialarında açıklanamayan mantıksızlıklar olduğunu söyleyerek soruşturmanın sonucunda savcılık tarafından ilk başta verilen ifadeyi tekrarlıyor. Siz…"
Genişletilmiş Çeviri:
Figaro Dergisinden Alıntı:
"LE FIGARO – Üç yeni yargıcın ilk duruşmadaki kararı temyizde onaylaması bir rahatlama değil mi?
Avukat Antoine Vey: Evet! Özellikle neden onayladıklarını anlamak önemli, özellikle de soruşturmanın düzenliliği, yürütülen işlemlerin niteliği ve tüm soruşturmalara rağmen hiçbir delil olmaması açısından. Karar, Arjantinli savcılığın şikayetçinin yalanlarını ortaya koyduğunu tespit ediyor. Yani, bu karar esasa ilişkin olarak daha önce verilen tüm kararlarla uyumlu olsa da, soruşturma sürecini onayladığı için daha fazla şey söylüyor. Artık bu hukuki parantezi kapatabileceğimizi umuyoruz.
Kararda ‘ciddi bir suçlamayı destekleyecek unsurların bulunmadığı’ ifade ediliyor.
Şikayetçinin iddialarında açıklanamayan mantıksızlıklar olduğunu söyleyerek soruşturmanın sonucunda savcılık tarafından ilk başta verilen ifadeyi tekrarlıyor. Siz…"
Kapsamlı Çeviri:
Avukat Antoine Vey ile yapılan röportajda, Figaro dergisi, üç yeni yargıcın David de Gea’ya yönelik tecavüz suçlaması davasında ilk duruşmadaki beraat kararını temyizde onaylamasını değerlendiriyor. Vey, kararı bir rahatlama olarak selamlıyor ve bunun özellikle soruşturmanın düzenliliğinin ve şikayetçinin iddialarını destekleyen hiçbir delil olmamasının onaylanması açısından önemli olduğunu vurguluyor.
Karar, Arjantinli savcılığın şikayetçinin iddialarında "açıklanamayan mantıksızlıklar" tespit ettiğini ve bunun sonucunda kendisini yalan söylemekle suçladığını ileri sürüyor. Bu mantıksızlıkların, şikayetçinin olayların zamanlaması ve koşulları hakkındaki ifadeleriyle ilgili tutarsızlıkları içerdiği belirtiliyor.
Vey, kararın özünde daha önce verilen kararla uyumlu olduğunu, ancak soruşturma sürecinin meşruiyetinin de onaylanması açısından öne çıktığını belirtiyor. Bu, şüpheliye karşı delil toplama sürecinin adil ve yasalara uygun olduğunun kabulü anlamına geliyor.
Vey, bu kararla birlikte davanın hukuki olarak kapanmasını umduklarını ifade ediyor. Ancak, şikayetçinin iddialarının soruşturulmasının önemini de vurguluyor ve bunun, kadınların cinsel saldırı iddialarına ilişkin farkındalığı artırmaya ve gelecekteki yanlış suçlamaları önlemeye yardımcı olduğunu belirtiyor.
Genel olarak, Figaro’nun Vey ile yaptığı röportaj, tecavüz suçlamasıyla yargılanan bir zanlının temyiz sürecinde önemli bir gelişmeyi ortaya koyuyor. Karar, savunmanın argümanlarını destekliyor ve gelecekteki benzer davalar için bir emsal teşkil etme potansiyeline sahip.
