Almanya İç İstihbarat Teşkilatı AfD’yi Aşırı Sağcı Olarak Nitelendirdi, Yasak Tartışmaları Alevlendi
Almanya Federal Anayasayı Koruma Teşkilatı (BfV), aşırı sağcı popülist Almanya için Alternatif (AfD) partisini yıllarca süren incelemenin ardından "kesinleşmiş aşırı sağcı" olarak sınıflandırdı. İç istihbarat teşkilatı yaptığı açıklamada, partinin özgürlükçü demokratik temel düzenlemelere karşı çabalar içinde olduğuna dair şüphenin doğrulandığı ve önemli ölçüde kesinliğe kavuştuğu belirtildi.
Bu gelişme, AfD’nin yasaklanması sürecine dair tartışmaları yeniden alevlendirdi. Görevden ayrılan Başbakan Olaf Scholz (SPD), "aceleci" bir yaklaşıma karşı uyardı.
Görevdeki İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD), iç istihbarat servisinin AfD’nin yeni sınıflandırmasına ilişkin kararı bağımsız olarak aldığını vurguladı. Faeser, "Yeni değerlendirmeye hiçbir siyasi etki olmadı" diyerek güvence verdi.
AfD’nin iki başkanı Tino Chrupalla ve Alice Weidel yaptıkları açıklamada, bir muhalefet partisi olan AfD’nin "hükümet değişikliğinden hemen önce kamuoyu önünde itibarsızlaştırıldığını ve kriminalize edildiğini" savundu. Bunun açıkça siyasi amaçlı olduğunu iddia ettiler. Parti, hukuki yollara başvurmaya devam edeceğini belirtti. Kısa bir süre sonra AfD’yi temsil eden hukuk firması, Federal Anayasayı Koruma Teşkilatına bir ihtarda bulundu. İhtarda, hem sınıflandırmanın hem de bu durumun kamuoyuna duyurulmasının açıkça hukuka aykırı olduğu belirtildi. Anayasayı Koruma Teşkilatına karşı açılan davalardan ilk derece olarak, teşkilatın merkezinin bulunduğu Köln İdare Mahkemesi sorumludur.
Schleswig-Holstein Eyalet Başbakanı Daniel Günther (CDU), "Der Spiegel" adlı haber dergisine yaptığı açıklamada, "Federal hükümet, demokrasimizi korumak için derhal bir yasaklama süreci başlatmalıdır" çağrısında bulundu. CDU işçi temsilciliği de bu görüşü destekledi. Almanya Hristiyan Demokrat İşçi Birliği’nin (CDA) görevdeki yönetim kurulundan yapılan açıklamada, "Anayasayı Koruma Teşkilatının kararı, bir yasaklama süreci için gerekli zemini sağlıyor" denildi. Açıklamada, tek başına daha iyi politikalarla buna karşı koymanın son derece zor olacağı belirtildi.
Federal Meclis’teki Sol Parti grubunun başkanı Heidi Reichinnek, "AfD’ye karşı yasaklama süreci nihayet başlatılmalıdır" dedi. Aşırı sağcı bir partinin demokrasiyi "içeriden hedef alıp yok etmesine" izin verilmemesi gerektiğini savundu.
Yeşiller Partisi’nden Konstantin von Notz ve Irene Mihalic ise daha temkinli bir dil kullandı. Yeni değerlendirmenin, "muhtemel bir AfD yasaklama sürecinin başarı olasılıklarının nasıl olduğu sorusu açısından önemli bir yapı taşı" olduğunu ifade ettiler.
Bir yasak talebi, Federal Hükümet, Federal Meclis veya Federal Konsey tarafından yapılabilir. Başvuru hakkında karar, Federal Anayasa Mahkemesi tarafından verilir.
BSW’nin kurucusu Sahra Wagenknecht, iç istihbarat teşkilatının kararına eleştiriler yöneltti. Wagenknecht, "Welt" gazetesine yaptığı açıklamada, "Anayasayı Koruma Teşkilatının AfD’yi yeniden değerlendirmesi, esasen şüpheli ve siyasi olarak ters etkilidir" dedi.
Anayasayı Koruma Teşkilatı, yeni değerlendirmesinin gerekçesi olarak şu açıklamayı yaptı: "Partide hakim olan etnik kökenli halk anlayışı, özgürlükçü demokratik temel düzenlemelerle uyumlu değildir." Bu anlayışın, belirli nüfus gruplarını eşit haklara sahip bir toplumsal katılımdan dışlamayı amaçladığı belirtildi. "Somut olarak AfD, örneğin Müslüman ülkelerden göç geçmişi olan Alman vatandaşlarını, parti tarafından etnik olarak tanımlanan Alman halkının eşit değerde mensupları olarak görmemektedir."
Teşkilatın başkan yardımcıları Sinan Selen ve Silke Willems, partinin ve önde gelen AfD temsilcilerinin açıklamalarının ve tutumlarının insan onuru ilkesini ihlal ettiğini açıkladı. Bunun, şimdi yapılan değerlendirme için belirleyici olduğu belirtildi. Faeser, partinin aşırı sağcı şüpheli vaka olarak daha önceki değerlendirmesinin mahkemeler tarafından onaylandığını söyledi. Yeni değerlendirmenin de kesinlikle bağımsız mahkemeler tarafından inceleneceğini ifade etti.
Federal Meclis Başkan Vekili Andrea Lindholz (CSU), AfD milletvekillerinin parlamentoda temsil görevlerinde bulunmaması gerektiğini savundu. Lindholz, Alman Basın Ajansına yaptığı açıklamada, "Kesinleşmiş aşırı sağcı bir grup olarak AfD, diğer partiler gibi bir parti değildir" dedi. Bu nedenle, özellikle parlamentoda olmak üzere, aynı şekilde muamele görmemesi gerektiğini belirtti. "AfD temsilcilerinin Federal Meclis Başkanlığı veya komisyon başkanlıkları gibi temsil görevlerine seçilmesinin artık pek düşünülebilir olmadığını düşünüyorum" dedi.
Lindholz ayrıca, "Her AfD milletvekili, temel düzenimize bağlı olup olmadığına ve partiden ayrılıp ayrılmayacağına veya aşırılık yanlısı bir çabanın önde gelen bir parçası olmak isteyip istemediğine karar vermelidir" diye ekledi.
Milletvekili grubu başkanlığına aday gösterilen Jens Spahn (CDU), parlamentodaki faaliyetlerde AfD’ye diğer muhalefet partilerine olduğu gibi davranılmasını savunmuştu. Bu, bir tartışmaya yol açtı. AfD, CDU/CSU’dan sonra yeni Federal Meclis’teki ikinci en büyük fraksiyondur.
Yeni İçişleri Bakanlığına aday gösterilen Alexander Dobrindt (CSU), Faeser gibi sınıflandırmanın yargısal bir incelemeden geçeceğini varsayıyor. Dobrindt, "Bundan bağımsız olarak, uzman raporu AfD’nin daha fazla gözlemlenmesine kesinlikle yol açacaktır" dedi.
Alman Basın Ajansının AfD’ye karşı olası bir yasaklama süreci hakkındaki sorusuna Faeser, Wiesbaden’de bu sürecin "her zaman gerekli siyasi tartışmadan ayrı tutulması gerektiğini" yanıtladı. İyi nedenlerle, çok yüksek anayasal engeller olduğunu belirtti. Bir yasaklama süreci "dışlanmamalı, ancak hala çok dikkatli ele alınmalıdır" dedi. "Herhangi bir otomatizma yok."
Thüringen, Saksonya ve Saksonya-Anhalt’taki Anayasayı Koruma Teşkilatları, ilgili AfD eyalet örgütlerini daha önce kesinleşmiş aşırı sağcı çabalar olarak sınıflandırmıştı.
Şubat 2021’de medyanın partinin bir "şüpheli vaka" olarak sınıflandırıldığına dair haberlerinin ardından, Anayasayı Koruma Teşkilatı, Köln İdare Mahkemesinin emriyle bu değerlendirmeyi kamuoyuna açıklamak ve partiyi buna göre gözlemlemek için yaklaşık bir yıl beklemek zorunda kaldı. Mayıs 2024’te Münster Yüksek İdare Mahkemesi, Anayasayı Koruma Teşkilatının AfD’yi haklı olarak aşırı sağcı şüpheli vaka olarak sınıflandırdığına karar verdi. Hukuki anlaşmazlık devam ediyor.
Şüpheli vaka olarak gözlem altında tutulurken bile, istihbarat servislerinin araçlarının kullanılmasına izin verilir: örneğin, "V-Leute" olarak adlandırılan – yani iç bilgilere erişimi olan kişiler – kullanımı, ayrıca gözetim veya görüntü ve ses kayıtları. Ancak, araçların seçimi ve kullanımında orantılılık ilkesine uyulmalıdır.
Kesinleşmiş aşırılıkçı olarak sınıflandırılan bir gözlem nesnesi için, bu tür araçların kullanımına ilişkin eşik düşer. Bir parti yasağı, BfV tarafından yapılan gözlemle ilk bakışta hiçbir ilgisi olmasa da, Federal Meclis, Federal Hükümet veya Federal Konsey’den biri şimdi Karlsruhe’de bir yasak talep etme konusunda kendisini cesaretlenmiş hissedebilir.
Şimdi alınan kararın temeli, yalnızca dahili hizmet kullanımı için tasarlanmış ve yayınlanmayacak olan BfV’nin kapsamlı bir uzman raporudur. Yakın zamanda yapılan Federal Meclis seçim kampanyasından elde edilen bulgular da rapora dahil edildi.
