ABD’nin Veri Gizliliği Karnesi: Gözetim ve Otoriterleşme Tehlikesi
ABD’nin veri gizliliği konusundaki sicili maalesef içler acısı bir durumda. Federal hükümetin vatandaşlarına sunduğu nadir korumalardan biri, verilerin ayrıştırılması prensibine dayanıyor. Örneğin, ABD Nüfus Sayım Bürosu’nun topladığı bilgiler, Gelir İdaresi’ne (IRS) devredilmiyor, böylece farklı kurumlar arasında bir veri paylaşımı engellenmeye çalışılıyor. Ancak, Başkan Donald Trump’ın bu önemli güvencelerden birine yönelik saldırıları sürerken, ABD’nin karmaşık ve sorunlu gözetim geçmişiyle de yüzleşmesi gerekiyor.
Basit bir Google araması bile veri silolarının verimsiz olduğunu ve ortadan kaldırılması gerektiğini gösterecektir. Ancak, Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi’nde kıdemli avukat olan John Davisson’ın Gizmodo’ya yaptığı açıklamaya göre, "Federal hükümetin elindeki kişisel bilgiler iyi bir nedenle silolanmıştır." ABD için bu neden, Watergate skandalıdır. Bu skandal, federal hükümetin "muhalif siyasi partiler, sivil haklar aktivistleri ve susturmak istediği diğer kişiler" üzerinde kapsamlı bir gözetim yürüttüğünü ortaya çıkarmıştır.
Bunun üzerine Kongre, 1974 tarihli Gizlilik Yasası’nı yürürlüğe koydu. Bu yasa, kurumların verileri nasıl paylaşabileceğine kısıtlamalar getirdi. Ancak, Trump Mart ayında "Bilgi Silolarını Ortadan Kaldırarak İsrafı, Sahtekarlığı ve Kötüye Kullanımı Durdurmak" başlıklı bir başkanlık kararnamesi yayınladı. Bu kararname, temelde kurumlara federal hükümete "kısıtlamasız erişim" sağlama talimatı verdi. Ardından, geçtiğimiz ay iki ihbarcı, Hükümet Verimlilik Departmanı’nın (DOGE) İç Güvenlik Bakanlığı’nda (DHS) bir ana veri tabanı oluşturduğunu doğruladı. Wired’ın haberine göre, DOGE, DHS’den elde edilen bilgileri Sosyal Güvenlik İdaresi ve seçmen kayıtları gibi diğer kurumlarla birleştiriyor.
Hükümet Gözetim Projesi’nde politika danışmanı olan Don Bell, Gizmodo’ya e-posta yoluyla yaptığı açıklamada, bu hamlelerin "gizlilik haklarımızı ve sivil özgürlüklerimizi koruyan uzun süredir devam eden koruma önlemlerini ortadan kaldırmaya yönelik benzeri görülmemiş bir çabanın" parçası olduğunu belirtti. Davisson ise daha açık bir şekilde, "DOGE kişisel verilerimizi verimlilik, sahtekarlığı tespit veya bahane ettiği diğer zayıf nedenlerle biriktirmiyor. DOGE bir gözetim silahı inşa ediyor… Bu, gücü pekiştirmekle ilgili" dedi.
Federal hükümetin hakkınızda bilgi sahibi olmasını engelleyemezsiniz. Bazen bu, meşru amaçlar için gereklidir. Ancak, bu bilgilere erişimi sınırlamak, "otoriter istismarları önlemenin" bir yoludur. DHS zaten oldukça otoriter bir kurum. Göçmenleri, Müslümanları, renkli toplulukları ve daha fazlasını hedef alan kapsamlı bir gözetim ağı işletiyor. Yine de, herkes hakkında her şeyi bilmiyor. Ancak, Bell’in açıkladığı gibi, "DHS’ye milyonlarca insanın hassas bilgilerine neredeyse sınırsız erişim vermek… hükümetin halihazırda güçlü araçlarını kitlesel gözetimi artırmak için kullanmasını sağlayacaktır."
Ana veri tabanı muhtemelen öncelikle göçmenleri hedef alacaktır, ancak kullanımı muhtemelen genişleyecektir, bu da daha da ürkütücü sonuçlar doğuracaktır. Davisson’ın belirttiği gibi, "Bir hükümet kuruluşu hakkımızda ne kadar çok şey bilirse, bizi o kadar çok kontrol edebilir." Bu sözler, Gizlilik Yasası’nın yazarı eski Senatör Sam J. Ervin’in (D-NC) girişinde yaptığı şu uyarıyı yankılıyor: "Hükümet veya herhangi bir kurum hakkımızda ne kadar çok şey bilirse, üzerimizde o kadar çok güce sahip olur. Hükümet tüm sırlarımızı bildiğinde, resmi gücün önünde çıplak kalırız."
Noble, bu kontrolün yetkililerin "hükümet yetkililerine yönelik eleştirilere misilleme yapmasına, siyasi rakipleri veya algılanan kişisel düşmanları zayıflatmasına ve marjinalize edilmiş grupları hedef almasına" yol açabileceğini söylüyor. Seçim görevlilerini, gazetecileri, hakimlere ve kendisiyle aynı fikirde olmayan herkesi "düşman" olarak etiketleyen aynı başkandan bahsettiğimizi unutmayın. Reuters’e göre DOGE, federal çalışanlar arasında sadakatsizliği aramak için zaten yapay zekayı kullandı.
Savunucular için, mevcut korumaları güçlendirmek ve yenilerini geliştirmek için hala zaman var. Davisson, "yargıçların ve bireylerin yürütme organı kontrolden çıktığında müdahale etme yeteneğinin genişletilmesini" tavsiye etti. Ek olarak, Bell Kongre’nin daha fazla gözetim yapması gerektiğini ve "müfettişin bağımsızlığının güçlendirilmesini" tavsiye etti.
Ancak, korumaları güçlendirmenin yanı sıra, bizi buraya getiren nedenlere de bakmak önemlidir. Trump yönetimini eşsiz bir şekilde şeytani olarak çerçevelemek kolaydır, ancak atasözünün dediği gibi, hiçbir şey yoktan var olmaz. Trump yönetimi bazı yasaları görmezden gelirken, başkaları tarafından oluşturulan bir emsal üzerine inşa ediyor. Genel olarak, federal hükümet enerjisinin çoğunu gözetimi yasalaştırmaya, ona karşı koruma önlemleri oluşturmaya harcamıştır. Örneğin, Vatanseverlik Yasası benzeri görülmemiş düzeyde gözetimi yetkilendirdi ve Kongre geçen yıl, ev içi de dahil olmak üzere, izinsiz gözetlemeye izin veren Yabancı İstihbarat Gözetim Yasası’nın 702. Bölümünü yeniden yetkilendirdi.
Evet, DOGE’nin eylemleri karikatürize bir şekilde kötü. Ancak, milletvekillerinin federal kurumların Haklar Bildirgesi’ni atlatmak için veri brokerlarından veri satın aldığını bilip engellemedikleri zaman, birinin sonunda yasaları alenen görmezden gelmesine şaşırmak mümkün mü?
Bir düzeyde, sizi takip edip izleyen aynı hükümetin sizi gözetimden korumasını beklemek saçma. Ancak, Trump yönetimi, enerjisini tarihsel olarak kitlesel gözetimini oluşturmaya ve gerekçelendirmeye harcayan bir federal hükümetin sonuçlarını gösteriyor. Bu durum, Türkiye’de de kişisel verilerin korunması ve devletin gözetim yetkilerinin sınırlandırılması konusunun ne kadar önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor. Vatandaşların haklarını korumak, şeffaflığı sağlamak ve bağımsız denetim mekanizmalarını güçlendirmek, otoriter eğilimlere karşı en etkili savunma olacaktır.
