Miller’ın Kurduğu Trump Yanlısı Hukuk Grubu, Yüksek Mahkeme Başkanı Roberts’a Dava Açtı
Beyaz Saray eski danışmanı Stephen Miller tarafından kurulan, Trump yanlısı bir hukuk grubu olan America First Legal Foundation (AFL), Yüksek Mahkeme Başkanı John Roberts’a dava açtı. Bu hamle, Trump müttefiklerinin Oval Ofis’ten gelen önemli kararların önünü kesen mahkeme kararlarına karşı mücadele ettiği bir dönemde dikkat çekiyor. Davanın başarı şansı düşük görülse de, hukuk camiasında geniş yankı uyandırdı.
Dava, Roberts’a ABD Yargı Konferansı’nın resmi başkanı sıfatıyla ve Robert J. Conrad’a ABD Mahkemeleri İdari Ofisi’nin direktörü sıfatıyla açıldı. AFL’nin şikayetine göre, hem ABD Yargı Konferansı hem de ABD Mahkemeleri İdari Ofisi, yargının temel işlevleri olan davaları çözme veya bu eylemleri idari olarak destekleme kapsamının ötesine geçen belirli düzenleyici eylemlerde bulunuyor.
Dava ayrıca, Roberts liderliğindeki ABD Yargı Konferansı’nın elinde bulunan kayıtların, bu nedenle Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) taleplerine tabi olması gerektiğini savunuyor. AFL, davasında, hem Yargı Konferansı hem de İdari Ofis tarafından 2023’te Yüksek Mahkeme Yargıçları Thomas ve Alito hakkındaki etik ihlal iddialarını soruşturmak için Kongre’den gelen talepleri "karşılama" ve ardından yüksek mahkeme yargıçları için bir "etik kuralları" oluşturma veya kabul etme yönünde atılan adımlara atıfta bulundu.
AFL, "Anayasal geleneğimize göre, Kongre ile uyum, yürütme organının yetki alanındadır," dedi ve ekledi: "Yargı Konferansı ve İdari Ofis bu nedenle yürütme organlarıdır ve bu nedenle mahkemeler tarafından değil, başkan tarafından denetlenmelidir."
ABD Yargı Konferansı, mahkemeler için ulusal politika oluşturma organıdır. Yüksek Mahkeme Başkanı tarafından denetlenir ve gerektiğinde Kongre’ye yılda iki kez tavsiyelerde bulunmakla görevlidir.
Bu arada, ABD Mahkemeleri İdari Ofisi, Yargı Konferansı’nın rehberliği ve denetimi altında faaliyet gösterir. Rolü, federal mahkemelere belirli idari konularda ve bütçeleri belirleme ve verileri düzenleme dahil olmak üzere günlük lojistik konularında idari destek sağlamaktır.
AFL avukatları, başsavcı Will Scolinos liderliğinde, davalarında Yargı Konferansı’nın görevlerinin "yürütme işlevleri" olduğunu ve yürütme memurları tarafından denetlenmesi gereken işlevler olduğunu iddia etti. AFL ayrıca, "Mahkemeler kesinlikle davaları çözmenin veya bu işlevleri idari olarak desteklemenin ötesinde işlevler icra etmek için ajanslar oluşturmaz" diye savundu. Onların görüşüne göre, bu aynı zamanda Yargı Konferansı tarafından denetlendiği için ABD Mahkemeleri İdari Ofisi’ni de yürütme organı altına almaya yeterlidir.
Scolinos, AFL’nin önerdiği çerçevenin "güçler ayrılığını koruduğunu, aynı zamanda mahkemeleri siyasetten uzak tuttuğunu" savundu. Trump tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Trevor N. McFadden, davaya başkanlık etmekle görevlendirildi.
Davanın Temel Argümanları ve Potansiyel Sonuçları
AFL’nin davası, ABD yargı sisteminin temel prensiplerini ve güçler ayrılığı ilkesini sorgulayan iddialı bir girişimdir. Davanın merkezinde, Yargı Konferansı ve İdari Ofis’in eylemlerinin, yargı organının meşru yetki alanını aşıp aşmadığı sorusu yer almaktadır. AFL, bu iki kurumun Kongre ile işbirliği yaparak ve etik kuralları oluşturarak, yürütme organına ait olan politika oluşturma ve düzenleme faaliyetlerine karıştığını savunuyor.
Davanın başarı şansı düşük olsa da, ABD yargı sisteminin yapısı ve işleyişi hakkında önemli tartışmalara yol açabilir. Eğer McFadden, AFL’nin argümanlarını kabul ederse, Yargı Konferansı ve İdari Ofis’in faaliyetleri üzerinde önemli kısıtlamalar getirilebilir ve bu kurumların yürütme organı tarafından denetlenmesi sağlanabilir. Bu durum, yargı bağımsızlığını zedeleyebilir ve mahkemelerin işleyişini olumsuz etkileyebilir.
Öte yandan, McFadden davayı reddederse, AFL’nin argümanları Yüksek Mahkeme’ye kadar taşınabilir. Yüksek Mahkeme’nin bu davaya ilişkin kararı, ABD yargı sisteminin geleceği açısından belirleyici olabilir.
Stephen Miller’ın Rolü ve Siyasi Arka Plan
Davanın arkasındaki isim olan Stephen Miller, Trump yönetiminde Beyaz Saray danışmanı olarak görev yapmış, muhafazakar ve milliyetçi görüşleriyle tanınan bir figürdür. Miller, özellikle göçmenlik politikaları konusunda etkili olmuş ve tartışmalı uygulamaların mimarı olarak görülmüştür. America First Legal Foundation’ı kurarak, Trump döneminde savunulan politikaları hukuki platformda desteklemeye ve korumaya devam etmektedir.
Miller’ın bu davayı açması, Trump yanlısı çevrelerin yargı sistemine yönelik artan eleştirilerinin bir yansıması olarak değerlendirilebilir. Trump ve müttefikleri, özellikle seçim sonuçlarına ilişkin davalarda ve diğer önemli konularda mahkemelerin kararlarından memnun kalmamış ve yargı bağımsızlığını sorgulamışlardır. AFL’nin davası, bu eleştirilerin somut bir örneği olarak görülebilir ve yargı sisteminin siyasi baskılara karşı ne kadar dayanıklı olduğunu test etmektedir.
Sonuç
America First Legal Foundation’ın Yüksek Mahkeme Başkanı John Roberts’a açtığı dava, ABD hukuk sisteminde önemli bir dönüm noktası olabilir. Davanın sonucu, yargı bağımsızlığı, güçler ayrılığı ve mahkemelerin siyasi süreçlere dahil olma derecesi gibi temel konularda önemli sonuçlar doğurabilir. Trump yanlısı çevrelerin yargıya yönelik eleştirilerinin arttığı bir dönemde açılan bu dava, ABD yargı sisteminin karşı karşıya olduğu zorlukları ve gelecekteki olası değişimleri gözler önüne sermektedir. Davanın seyrini ve Yargıç McFadden’in vereceği kararı yakından takip etmek, ABD hukuk sisteminin geleceği açısından büyük önem taşımaktadır.
