Trump’ın Alien Enemies Yasası Davasında Venezuela’lılar İçin Emtia Davası Kararı
Teksas Güney Bölgesi’ndeki bir federal hakim, Donald Trump yönetimi tarafından Yabancı Düşmanlar Yasası (Alien Enemies Act – AEA) uyarınca sınır dışı edilmek üzere hedef alınan Venezuelalıların, Başkan Trump’ın yönetimine karşı bir toplu dava açmasına izin verdi.
Trump’ın ilk döneminde atadığı ABD Bölge Yargıcı Fernando Rodriguez Jr., Perşembe günü bir grup dilekçe sahibine sınıf sertifikası veren 12 sayfalık bir karar yayınladı.
Rodriguez, "Bu davanın sıradışı koşulları, Kural 23 tarafından yetkilendirilen bir toplu davaya eşdeğer bir prosedürü kullanmak için zorlayıcı bir gerekçe sunmaktadır" diye yazdı.
Trump yönetimi, dilekçe sahiplerinin, bir yabancının yabancı düşmanlar kategorisine doğru bir şekilde dahil edilip edilmediğini çözmek için "korunmuş bir yasal sınıf oluşturmak için hiçbir dayanağı" olmadığını savundu – ki bu da zorunlu olarak bireysel kararlar gerektirir.
TRUMP, HAITI ÇETELERİNİ YABANCI TERÖR ÖRGÜTLERİ İLAN EDECEK: RAPOR
Hakim, Teksas Güney Bölgesi’nde Yabancı Düşmanlar Yasası uyarınca hedef alınan her Venezuelalı vatandaş için, Dışişleri Bakanlığı’nın Mart ayında yabancı bir terör örgütü olarak belirlediği Venezuelalı Tren de Aragua (TdA) çetesinin üyeleri olup olmadıklarını belirlemek için bireysel habeas corpus duruşmalarının gerekli olup olmayacağını değerlendirdi.
Rodriguez, "ortak yasal sorunları tekrar tekrar ele almak için bireyselleştirilmiş habeas corpus işlemlerinin gerektirilmesinin yargı kaynaklarını gereksiz yere tüketeceğini" söyledi.
Trump, 14 Mart’ta "Tren De Aragua’nın Amerika Birleşik Devletleri’ni İşgaliyle İlgili Yabancı Düşmanlar Yasası’nın Çağrılması" başlıklı bir yürütme emri yayınladı.
Rodriguez, "Teksas Güney Bölgesi’nde yaklaşık 100 kişi gözaltına alındı ve Bildiri uyarınca ‘yabancı düşman’ olarak belirlendi" diye belirtti.
Rodriguez Perşembe günü, "Mevcut konu birçok ortak hukuk sorusu gündeme getiriyor, ancak aynı zamanda her birinin çözülmesi için bireyselleştirilmiş duruşmalar gerektirecek bazı olgu sorularını da tartışmasız bir şekilde gündeme getiriyor" diye yazdı. "Eskiye gelince, Dilekçe sahipleri Başkan’ın AEA’yı Bildiri yoluyla çağırmasının yasallığına itiraz ediyorlar. Öncelikle, AEA’yı uygulamak için gerekli ön koşulların mevcut olmadığını, Bildiri ve AEA’nın amaçlanan uygulamasının, belirlenen yabancı düşmanların Anayasa kapsamındaki usul haklarını ihlal ettiğini ve Davalıların izlemeye çalıştığı prosedürlerin Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası’nı ve İşkenceye Karşı Sözleşme’yi ihlal ettiğini savunuyorlar."
TRUMP YÖNETİMİ İLK 100 GÜNDE 4 BİN YABANCI ÖĞRENCİ VİZESİNİ İPTAL ETTİ, NEREDEYSE TAMAMI CİDDİ SUÇ KAYITLARINA SAHİPTİ
Kararda, "Bu sorunlar, Davalıların Bildiri uyarınca yabancı düşman olarak belirlediği ve AEA uyarınca sınır dışı etmeye tabi tuttuğu herhangi bir birey için geçerlidir" denildi. "Bu yasal teorilerden herhangi birinde olumlu bir sonuç, Bildiri uyarınca yabancı düşman olarak belirlenen diğer Venezuelalı yabancılar için de aynı şekilde geçerli olacaktır. Sonuç olarak, Mahkeme, Dilekçe sahiplerinin her bir sınıf üyesinin iddialarının geçerliliği için merkezi olan en az bir iddiayı belirlediğini tespit etmektedir."
Hakim, aynı zamanda "dilekçe sahiplerinin, herhangi bir bireyin TdA üyesi olup olmadığının olguya özgü, bireyselleştirilmiş bir belirleme gerektireceğini inkar edemeyeceğini" kabul etti. "Mahkemenin geçerli yasal standardı belirlemesi doğrudur ve bu analiz her sınıf üyesi için geçerli olacaktır. Ancak duruşmaların kendisi bireysel olarak ilerleyecektir, çünkü her kişi için ilgili olgular farklıdır" dedi.
Reuters’e göre, Trump yönetimi, 15 Mart’ta Raymondville, Teksas’taki El Valle Gözaltı Merkezi’nden Yabancı Düşmanlar Yasası uyarınca en az 137 Venezuelalıyı sınır dışı etti, ancak düzinelerce erkeğin akrabası, onların TdA üyesi olmadığını söylüyor.
Ayrı bir 36 sayfalık görüşte Rodriguez, Trump yönetiminin, TdA üyeleri olsa bile Venezuelalı vatandaşları sınır dışı etmek için Yabancı Düşmanlar Yasası’na dayanamayacağını, çünkü çetenin ABD’deki varlığının federal yasa kapsamında bir "işgal" veya "yırtıcı akın" olarak sınıflandırılamayacağını da söyledi.
2018’de Trump tarafından aday gösterilen Rodriguez, "Ne Mahkeme ne de taraflar, Yürütme Organı’nın Amerika Birleşik Devletleri’nde suç faaliyetlerinde bulunan yabancıların gözaltına alınmasını ve sınır dışı edilmesini emredebileceğinden şüphe duymuyor" diye yazdı. "Başkan’ın AEA’yı Bildiri yoluyla çağırması, yasanın kapsamını aşıyor ve yasanın açık, olağan anlamına aykırıdır. Mahkeme, Başkan’ın AEA’yı Bildiri yoluyla çağırmasının yasanın kapsamını aştığı ve sonuç olarak yasadışı olduğuna karar vermektedir" diye yazdı Rodriguez.
Nisan ortasında Rodriguez, Trump yönetiminin Raymondville gözaltı merkezinde tutulan Venezuelalıları sınır dışı etmesini engelleyen geçici bir yasaklama kararı verdi. Hakim daha sonra kararını, Houston, Galveston, Laredo, McAllen, Brownsville, Corpus Christi ve Victoria şehirlerini içeren yargı bölgesinde gözaltına alınan tüm Venezuelalıları sınır dışı edilmekten koruyacak şekilde genişletti.
Rodriguez’in Perşembe günkü kararı önemlidir, çünkü yönetimin AEA’yı kullanmasına karşı ilk resmi daimi ihtiyati tedbirdir ve başkanın yasayı kötüye kullandığını iddia etmektedir. Trump yönetimi, TdA’nın Venezuela hükümetinin emriyle hareket ettiğini iddia ediyor.
Rodriguez, "Bildiri hiçbir şekilde Venezuela’nın ülkeyi fethetmek veya ülkenin bir kısmının kontrolünü ele geçirmek için Venezuela’nın yönlendirmesiyle organize, silahlı bir grup insanın Amerika Birleşik Devletleri’ne girmesi tehdidi olduğunu öne sürmemektedir ve hiçbir şekilde de buna atıfta bulunmamaktadır" diye yazdı. "Bu nedenle, Bildiri’nin dili, AEA amaçları doğrultusunda ‘işgal’ anlamına gelen davranışları tanımlayan bir şekilde okunamaz." Hakim ayrıca, hükmün yalnızca iki Dünya Savaşı ve 1812 Savaşı sırasında kullanıldığına dikkat çekti.
Yönetim itiraz ederse, önce New Orleans merkezli 5. ABD Temyiz Mahkemesi’ne gidecektir. Burası, ülkenin en muhafazakar temyiz mahkemelerinden biridir ve aynı zamanda hem Obama hem de Biden yönetimlerinin göç konularındaki aşırıya kaçtığını düşündüğü kararlara karşı da karar vermiştir.
Yüksek Mahkeme, AEA uyarınca sınır dışı etme meselesine bir kez değinmiştir. Yargıçlar, çete üyesi olduğu iddia edilen göçmenlere ülkeden çıkarılmalarına itiraz etmek için "makul bir süre" verilmesi gerektiğine hükmetti.
Associated Press ve Reuters bu rapora katkıda bulunmuştur.
