Wednesday, May 7, 2025
HomeSiyasetABD Temyiz Mahkemesi, Trump'ın VOA Kararını Onayladı!

ABD Temyiz Mahkemesi, Trump’ın VOA Kararını Onayladı!

Donald Trump, Voice of America, VOA, USAGM, ABD Küresel Medya Ajansı, Kari Lake, D.C. Temyiz Mahkemesi, Article II, Başkanlık yetkisi, Amerika First, Yeniden Yapılandırma, Dava, Hukuki zafer, İşe iade, Yayın faaliyetleri, İdari izin, Sözleşme feshi, Radyo Özgür Asya, Orta Doğu Yayın Ağları, Yargı yetkisi, Yürütme otoritesi, Federal istihdam, Finansman kararları, Jonathan Turley, Hukuk savaşı, Royce Lamberth, Ön tedbir, Yürütmeyi durdurma kararı

Trump Yönetimi VOA Zaferi: Temyiz Mahkemesi, Eski Çalışanların İadesi Kararını Durdurdu

ABD Temyiz Mahkemesi’nin (D.C. Bölgesi) Trump yönetimi lehine aldığı önemli bir kararla, alt mahkemenin verdiği, 1.000’den fazla Amerika’nın Sesi (VOA) çalışanının işlerine iadesini ve yayın faaliyetlerinin tam olarak yeniden başlatılmasını öngören karar durduruldu. Bu karar, Başkan Trump ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası’nda kendisine tanınan II. Madde yetkileri açısından büyük bir zafer olarak değerlendiriliyor.

ABD Küresel Medya Ajansı (USAGM) ve VOA için de bir zafer anlamına gelen bu karar hakkında, Trump yönetiminin USAGM kıdemli danışmanı Kari Lake, Fox News Digital’e yaptığı açıklamada, mahkemenin cumartesi günkü kararının ardından memnuniyetini dile getirdi. Karar, yönetimin USAGM ve bağlı yayın kuruluşlarını yeniden yapılandırma çabalarına devam etmesine olanak tanıyor.

Lake, Fox News Digital’e yaptığı açıklamada, "Başkan Trump’ın ‘Önce Amerika’ gündemini gerçekleştirmek için sabırsızlanıyoruz. Bu gündem, her zaman hükümetimizi modernize etmek, verimli hale getirmek, aynı zamanda israfı, sahtekarlığı ve suiistimali ortadan kaldırmak olmuştur" dedi. Lake, temyiz mahkemesinin kararından duyduğu memnuniyeti belirterek, "Temyiz mahkemesinde lehimize bir karar olduğuna göre, VOA’yı 21. yüzyıla taşıma hedefimize ulaşmak için sabırsızlanıyoruz" ifadelerini kullandı.

Temyiz mahkemesinin 2’ye 1 oy çokluğuyla aldığı cumartesi günkü kararında, yargının federal istihdam ve sözleşme kararlarıyla ilgili konularda yürütme erkinin yetkisine saygı duyması gerektiği vurgulandı. Mahkeme, bölge mahkemesinin yönetimin personel atamaları ve finansman kararlarına, özellikle de Radio Free Asia ve Middle East Broadcasting Networks gibi federal olmayan kuruluşlarla yapılan hibe anlaşmalarıyla ilgili olarak müdahale etme yetkisinin muhtemelen olmadığını belirtti.

Bu karar, Trump’ın USAGM operasyonlarını tasfiye etmeyi amaçlayan 14 Mart tarihli başkanlık emrinin (EO) ardından geldi. O dönemde Fox News Digital’e konuşan bir Beyaz Saray yetkilisi, "Amerika’nın Sesi yıllardır Amerika ile uyumsuz. Radikal Amerika’nın Sesi olarak hizmet ediyor ve yıllardır bölücü propaganda yapıyor" demişti.

Söz konusu başkanlık emri, yaklaşık 1.300 VOA çalışanının idari izne çıkarılmasına ve çok sayıda sözleşmenin feshedilmesine yol açarak, yayın kuruluşunun 83 yıllık tarihinde ilk kez faaliyetlerinin durmasına neden oldu. Lake, Fox News Digital’e yaptığı açıklamada, "Ne yazık ki, bu yersiz dava, VOA’daki arkaik uygulamaları ve gereksiz programları düzene sokma yeteneğini engelledi. Hukuku araçsallaştırma (lawfare) uygulaması, kuruma ve çalışanlarına yardım etmekten çok zarar verdi" dedi.

Fox News yorumcusu, hukuk analisti ve anayasa hukuku profesörü Jonathan Turley de X platformunda kararla ilgili haberleri paylaşarak, "D.C. Bölgesi, Trump Yönetimi lehine önemli bir karar vererek, Yönetimin Amerika’nın Sesi’ndeki sözleşmeleri ve pozisyonları feshetme kararının önündeki engeli kaldırdı" ifadelerini kullandı.

Cumartesi günkü karar, VOA çalışanlarının federal Yargıç Royce Lamberth’in Trump’ın başkanlık emrine karşı davacıların ihtiyati tedbir talebi lehine 22 Nisan’da verdiği kararının ardından cuma günü bilgisayarlarına erişimlerinin yeniden sağlanmasından sonra geldi. Yönetim, bu karara derhal itiraz etmişti.

Mahkemenin kararı burada okunabilir.

Fox News Digital’den Emma Colton ve Andrea Margolis bu rapora katkıda bulunmuştur.

Analiz:

Bu karar, Trump yönetiminin medya ve haber kuruluşları üzerindeki kontrolünü sıkılaştırma çabalarının bir parçası olarak değerlendirilebilir. VOA, uzun yıllardır ABD dış politikasını destekleyen ve farklı ülkelerdeki insanlara haber ve bilgi sağlayan bir kurum olmuştur. Trump yönetimi ise VOA’yı, kendi ideolojilerini yaymak için bir araç olarak kullanmak istemiştir.

Kararın gerekçeleri arasında, yargının yürütme erkinin yetkisine saygı duyması gerektiği vurgusu dikkat çekicidir. Bu durum, yürütme erkinin yetkilerinin sınırları ve yargı bağımsızlığı konularında tartışmaları beraberinde getirebilir.

Ayrıca, kararın USAGM ve bağlı yayın kuruluşlarında yapılacak yeniden yapılandırmaların önünü açması, bu kuruluşların geleceğiyle ilgili soru işaretleri yaratmaktadır. Yeniden yapılandırmaların, VOA’nın yayın ilkeleri ve editoryal bağımsızlığı üzerinde nasıl bir etki yaratacağı merak konusudur.

Kari Lake’in "Önce Amerika" gündemine vurgu yapması ve VOA’yı 21. yüzyıla taşıma hedefinden bahsetmesi, yönetimin VOA’yı kendi çıkarları doğrultusunda şekillendirme arzusunu açıkça ortaya koymaktadır. Bu durum, VOA’nın tarafsız ve bağımsız bir haber kaynağı olma özelliğini zayıflatabilir.

Son olarak, davanın "hukuku araçsallaştırma" (lawfare) olarak nitelendirilmesi, siyasi amaçlarla hukuki süreçlerin kullanılması konusundaki endişeleri artırmaktadır. Bu durum, hukukun üstünlüğüne ve adil yargılanma hakkına zarar verebilir.

Bu karar, ABD’deki medya ve siyaset arasındaki ilişkilerin karmaşıklığını ve hassasiyetini bir kez daha gözler önüne sermektedir. Kararın, VOA’nın geleceği ve ABD’nin dış politika hedefleri üzerinde önemli etkileri olacağı açıktır.

Özetle:

  • ABD Temyiz Mahkemesi, Trump yönetimi lehine bir karar vererek, VOA çalışanlarının işe iadesi kararını durdurdu.
  • Karar, Trump yönetiminin USAGM ve VOA’yı yeniden yapılandırma çabalarına olanak sağlıyor.
  • Karar, yürütme erkinin yetkileri ve yargı bağımsızlığı konularında tartışmaları beraberinde getirebilir.
  • Yeniden yapılandırmaların, VOA’nın yayın ilkeleri ve editoryal bağımsızlığı üzerinde nasıl bir etki yaratacağı merak konusudur.
  • Karar, siyasi amaçlarla hukuki süreçlerin kullanılması konusundaki endişeleri artırmaktadır.
RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular