Trump’ın Bütçe Teklifi Cumhuriyetçi Senatörlerin Eleştirisine Neden Oldu
Donald Trump’ın önerdiği bütçe teklifi, üç önde gelen Cumhuriyetçi Senatör tarafından, ABD askeri harcamalarını artırma vaatlerini yerine getirmemekle eleştirildi. Senatörler, savunma bütçesine yapılması planlanan büyük artışın sadece bir kerelik bir ek ödeme olduğunu ve uzun vadeli bir etki yaratmayacağını savunuyor.
Başkanın isteği doğrultusunda, Savunma Bakanlığı’nın bütçesi 119 milyar dolar artarak 1 trilyon doların üzerine çıkacak. Ancak bu ek harcama, Trump’ın yeni nesil füze savunma kalkanı, yeni ABD gemi inşa kapasitesi ve askeri liderliğindeki sınır güvenliği görevleri gibi önceliklerini hızlandırmak için bir defaya mahsus bir ek olarak öngörülüyor.
Maine Senatörü Susan Collins, Kentucky Senatörü Mitch McConnell ve Mississippi Senatörü Roger Wicker – sırasıyla güçlü bütçe ve savunma komitelerinin başkanları – tek seferlik artışın, savunma bütçesine kalıcı bir eklemenin uzun vadeli etkisini yaratmayacağını belirtiyor. Senatörler, aslında Trump’ın harcama artışının bir "zam" değil, bir "ikramiye" anlamına geldiğini savunuyor.
Senatör Wicker yaptığı açıklamada, Savunma Bakanlığı’nın temel bütçesinin başkanın önerisiyle 892,6 milyar dolarda kalacağını ve enflasyonu hesaba katacak bir büyüme olmadığı için gerçek anlamda bir kesintiyi temsil ettiğini ifade etti. Bütçe Komitesi Başkanı Collins ise yaptığı açıklamada, "Karşı karşıya olduğumuz güvenlik sorunları göz önüne alındığında, savunma fonlarımızda önerilen dondurmaya ciddi itirazlarım var" dedi. Collins, "Sonuçta, para kesesinin gücü Kongre’nin elindedir" diye ekledi.
Savunma Bütçe Alt Komitesi Başkanı McConnell, sosyal medya sitesi X’te yayınlanan bir açıklamada, "Bu bir ek ödeme" dedi ve "Amerika, müttefiklerimizin yıllık savunma harcamalarını artırma çağrılarına, örnek olarak öncülük etmeye istekli olmazsak uymalarını bekleyemez" ifadelerini kullandı. Silahlı Kuvvetler Komitesi Başkanı Wicker ise, talebin "Biden yönetiminin beşinci yılı olduğunu ve askeri harcamaları sabit bıraktığını" söyledi.
Senatörler, Çin’den İran’a kadar dünya çapında artan tehditleri caydırmak için artan askeri harcamalara duyulan ihtiyaca vurgu yapıyor. Savunma uzmanları ve bazı Kongre üyeleri uzun zamandır ABD’nin askeri gücünü korumak ve modernize etmek için önemli yatırımlar yapması gerektiğini savunuyorlar.
Tartışma, ABD’nin savunma harcamalarının büyüklüğü ve tahsisine ilişkin daha geniş bir tartışmayı da yansıtıyor. Bazı politikacılar ve ekonomistler, ABD’nin savunmaya çok fazla para harcadığını ve bu kaynakların sağlık hizmetleri, eğitim ve altyapı gibi diğer önceliklere yönlendirilmesi gerektiğini savunuyorlar. Diğerleri ise, güçlü bir askeri gücün ABD’nin güvenliği ve küresel istikrarı korumak için gerekli olduğuna inanıyor.
5 Mayıs’ta iki Trump yönetimi yetkilisi gazetecilere, Pentagon’a ek para sağlamanın en "kalıcı" yolunun uzlaşma olduğuna inandıklarını söyledi – ancak bunun tekrar eden bir fon akışı değil, tek seferlik bir ödeme olduğunu da kabul ettiler. Bu açıklama, yönetimin savunma harcamalarını artırma konusunda daha kalıcı bir çözüm bulma arayışında olduğunu gösteriyor.
Senatörlerin eleştirisi, savunma harcamaları konusunda Kongre içinde devam eden bölünmeyi ve Trump’ın bütçe teklifinin geçişini zorlaştırabilecek potansiyel zorlukları vurguluyor. Kongre, bütçe müzakerelerine başlarken, savunma harcamalarının seviyesi ve yapısı muhtemelen yoğun bir tartışma konusu olmaya devam edecek.
Bu durum, ABD’nin ulusal güvenliğinin sağlanması ile mali sorumluluğun sürdürülmesi arasındaki karmaşık dengeyi de ortaya koyuyor. Kongre, savunma bütçesine ilişkin nihai kararını verirken, küresel tehditlerin değişen doğasını, ABD’nin müttefikleriyle olan ilişkilerini ve Amerikan halkının ihtiyaçlarını dikkatlice değerlendirmesi gerekecek. Savunma harcamalarındaki bu tartışma, ABD’nin gelecekteki askeri gücünü ve uluslararası rolünü önemli ölçüde etkileyebilir.
