Elbette, makaleyi Türkçe’ye çevirip genişleterek 600 kelimeye ulaşmasını sağlayabilirim:
Eski Bush Yönetimi Avukatından Beyaz Saray’a Mahkeme Kararlarını İhmal Etmeme Uyarısı
Eski Bush yönetimi avukatlarından kıdemli bir isim, Beyaz Saray’ı Başkan Donald Trump’ın Yabancı Düşmanlar Yasası kapsamındaki sınır dışı uçuşlarıyla ilgili yaşanan anlaşmazlıkta mahkeme kararlarını göz ardı etmemesi konusunda uyardı. California Üniversitesi Berkeley Hukuk Fakültesi’nde seçkin profesör olan John Yoo, Fox News Digital’e verdiği röportajda, "Yönetimde birilerinin bir mahkeme kararını fiilen reddetmek isteyebileceğinden endişe ediyorum. Bunun korkunç bir hata olacağını düşünüyorum" dedi.
Ülke genelinde Trump’ın politikalarını en azından geçici olarak engellemek için bir düzineden fazla ihtiyati tedbir kararı çıkarıldı. Bu kararlar, sınır dışı uçuşlarını, doğum yoluyla vatandaşlık reformlarını ve Hükümet Verimliliği Departmanı (DOGE) çabalarını kapsıyor. Başkanın Cumhuriyetçi müttefikleri, "aktivist yargıçları" hükümetin eş düzeydeki organlarının yetkisini aşmaya çalışmakla suçladı.
Eski Başkan George W. Bush’un ilk döneminde Adalet Bakanlığı’nda (DOJ) Hukuk Müşavirliği Ofisi’nde başsavcı yardımcısı olarak görev yapan Yoo, yürütme ve yargı organları arasındaki böyle bir mücadelenin tüm hukuk sistemini tehdit edebileceğini söyledi. Yoo, "Tarihimizde bir başkanın bir mahkeme kararını uygulamayı reddettiği tek bir zaman oldu. Bu da Abraham Lincoln’ün İç Savaş’ın başlangıcındaydı" dedi. "Bu neredeyse sadece ülkenin varlığı tehlikedeyken gerçekleşmesi gereken bir şey, çünkü başkanlar mahkeme kararlarına uymazlarsa, yargıyı kararlarını uygulama araçlarından mahrum bırakırlar. Eğer mahkemeler güvenilir kararlar veremezse, hukuk sistemimiz işlemez. Eğer hukuk sistemimiz işlemezse, ülke gerçekten kötü durumda demektir" diye ekledi.
Beyaz Saray ise defalarca yasal mahkeme kararlarına uymadığını belirtiyor. ABD Bölge Yargıcı James Boasberg, 15 Mart’ta şüpheli çete üyelerinin El Salvador’a sınır dışı uçuşlarını 14 gün süreyle durdurmak için acil bir emir yayınladı.
Trump yönetimi, yargıcın yazılı emrinin, sözde çete üyelerini taşıyan iki uçağın zaten havalanmasından sonra yayınlandığına işaret ederek, bu noktada uçakları geri çevirmenin çok geç olduğunu savundu. Yönetim, ilk ikisinden sonra kalkan üçüncü uçağın Yabancı Düşmanlar Yasası kapsamındaki sınır dışı edilenleri taşımadığını söyledi.
Beyaz Saray basın sözcüsü Karoline Leavitt Perşembe günü yaptığı açıklamada, "Kürsüden söylediğim gibi ve söylemeye devam edeceğim, yargıcın yazılı emrine tabi olan tüm uçuşlar, emir mahkeme salonunda yayınlanmadan önce kalkmıştı. Başkan, bu kararları almak için Anayasa’nın II. Maddesi’ndeki yetkisi ve Yabancı Düşmanlar Yasası kapsamındaki yetkisi dahilindedir" dedi. "Tek bir bölge yargıcının, özellikle de yabancı terörist olarak belirlenenler söz konusu olduğunda, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı’na kimleri topraklarımızdan sınır dışı edip edemeyeceğini söylemeye çalışmasının korkunç olduğunu düşünüyoruz."
Adalet Bakanlığı avukatları, Boasberg’in yazılı emirden kısa süre önce verdiği uçakları geri çevirme yönündeki sözlü emrinin uygulanamaz olduğunu savundu.
South Texas College of Law Houston’da anayasa hukuku profesörü olan Josh Blackman, davanın "karmaşık" olduğunu söyledi, ancak yargıçların hükümetin eş düzeydeki organlarıyla ilgili konularda yetkilerini aşmamaları konusunda uyardı. Blackman, "Yargıç, görünüşe göre ACLU’nun sözlü argümanlar sunduğu bir duruşma yaptı. Yargıç daha sonra Adalet Bakanlığı avukatının hatta olduğu sözlü bir emir yayınladı. Ancak hükümet herhangi bir argüman sunamadı. Yargıç ayrıca hükümete zamanında itiraz etme fırsatı da vermedi" dedi. "Sonuç olarak, bir yargıç şimdi hükümetin neden bir uçağı uluslararası sularda geri çevirmediğini sorguluyor. İşler bu kadar basit değil. Yargıçlar, eş düzeyde bir organ olduklarını ve üstün bir organ olmadıklarını unutuyorlar."
Yoo da Davanın Karmaşık Olduğunu Belirtti
Yoo da davanın karmaşık olduğunu ve her iki tarafın da bilinmeyen sularda olduğunu belirtti, ancak sözlü emirlerin çok farklı durumlarda geçerli olduğunu vurguladı. Yoo, yönetimin sözlü emirle ilgili argümanı hakkında, "Görünüşe göre olan şey biraz şirinlik oynamak" dedi. "Ama belki de durum budur." Yoo, yargıçların genellikle hareketleri reddetmek gibi tek kelimelik kararlar vereceğini ve bunların genellikle sadece duruşma tutanaklarında bulunabileceğini belirtti, ancak mevcut durumun çok farklı olduğunu açıkça belirtti. Yoo, "Bu, başkanın benzeri görülmemiş bir yetki iddiasına yanıt olarak, yargı yetkisinin benzeri görülmemiş bir şekilde kullanılmasıdır" dedi.
Boasberg şu anda Trump yönetiminin mahkeme emrini ihlal edip etmediğini değerlendiriyor ve Beyaz Saray bunu reddediyor. Yasağın sürdürülüp sürdürülmeyeceğine ilişkin Cuma günü yapılan duruşma, yargıcın Adalet Bakanlığı avukatlarını, ayrıntı vermeden, mahkeme dosyalarında "saygısız" olmakla suçlamasıyla hızla tartışmalı hale geldi. Reuters’in haberine göre, yönetim Boasberg’in "adli bir balık avı" yaptığını söyledi.
