ABD ve Çin arasındaki ticaret savaşında, Pazartesi günü geçici bir ateşkes niteliği taşıyan bir anlaşmaya varılması piyasaları sevindirdi. "90 günlük bir duraklama" olarak adlandırılan bu süreçte, her iki ülke de tarifeleri önemli ölçüde düşürmeyi kabul etti.
Trump için bu, bir geri adım anlamına geliyordu. Zira Çin’e karşı ticaret savaşını sert bir şekilde tırmandırmıştı. "Kurtuluş Günü" olarak adlandırdığı bir tarihte, tarifeleri adeta tavana, yüzde 145’e kadar çıkararak misillemelere yol açmıştı. Şimdi ise bu duraklama sürecinde, bu oranı yüzde 30’a düşürecek ve Çin de misilleme önlemlerini geri çekerek yüzde 10’luk bir tarifeyi yürürlükte bırakacak. Esasen, her iki taraf da tarifeleri Kurtuluş Günü öncesindeki seviyeye geri çekiyor, üzerine bir de yüzde 10’luk yeni bir vergi ekliyor.
Bu durumun ABD-Çin ticaret savaşının kalıcı olarak sona ermesine mi yol açacağı, yoksa Trump’ın bir süre sonra sıkılıp tarifeleri yeniden artırmaya başlayıp başlamayacağı henüz belirsizliğini koruyor. Görüşmeler devam edecek olsa da, Trump Pazartesi günü Çin’in ABD işletmelerine "açılmayı" kabul ettiğini iddia etse de, bu konuya ilişkin ayrıntılar Pazartesi günkü anlaşmada yer almıyordu.
Açık olan şu ki, bu geri adım, Trump’ın tam olarak ne yapmaya çalıştığına dair çelişkileri ve tutarsızlıkları daha da artırıyor.
Sorun temelde şu: Trump’ın tarifeleri çok yüksek olursa, ekonomiye zarar veriyor ve piyasalarda kaosa neden oluyor. Ancak çok mütevazı olursa, ekibinin istediği küresel ticaret düzeninin büyük ölçüde yeniden dengelenmesini – ABD’de daha fazla üretim, Çin’e bağımlılığın sona ermesi – sağlayacak kadar etkili olmayacak.
Görünüşe göre Trump’ın ekibi, bir tür "Goldilocks" tarifesi seviyesi arıyor: ne çok sıcak, ne de çok soğuk, tam kıvamında. Ancak bunu başarmak muhtemelen imkansız. Mevcut küresel ticaret düzeni çok yerleşik durumda ve ciddi ekonomik acıya neden olmadan onu yerinden oynatmanın bir yolu yok. Mütevazı tarifeler, tarife taraftarlarının umduğu dramatik yeniden düzenlemeyi sağlamayacak. Yapacakları tek şey, işleri daha pahalı hale getirmek.
Trump’ın ABD’nin müttefikleri ve Kanada gibi diğer dost ülkelere uyguladığı tarifeler, geniş bir bipartisan eleştiriye yol açtı. Ancak politika oluşturma mekanizması, ABD-Çin ticaret ilişkisinin yeniden düşünülmesi gerektiği fikrine çok daha sıcak bakıyor.
Birçok Demokrat ve Cumhuriyetçi, iki ülke arasında ciddi bir çatışma çıkması durumunda, ABD’nin kritik mallar, malzemeler ve tedarik zincirleri için Çin’e bağımlı olmasının felaket olacağına inanıyor. Ayrıca, Çin’in ABD ile ekonomik olarak rekabet ettiği veya rekabeti baltaladığı, daha ucuz Çin üretiminin yerli üretimi yok ettiği, işlere zarar verdiği ve Amerikalıların ABD’de bir şeyler yapma yeteneğini önemli ölçüde azalttığı yönünde yaygın bir inanış var.
Bazı güvenlik ve ticaret şahinleri, ABD ile Çin arasında bir "ayrışma" çağrısında bile bulundu: iki ekonomimizin ayrılması. Bunu soyut olarak söylemek kolay, ancak fiilen yapmak çok daha zor ve acı verici. Çin, ABD’nin üçüncü en büyük ticaret ortağı. Birçok ABD şirketi orada üretim yapıyor ve çok daha fazlası Çin menşeli parça ve bileşenlere derinden bağımlı. Karmaşık küresel tedarik zincirini çok ciddi bir aksama olmadan yeniden düzenlemenin bir yolu yok. Yüksek tarifeler, hem ithal edilen ürünlerde hem de ithal parçalar kullanan ABD yapımı mallarda fiyatların artması anlamına geliyor.
Bir süre Trump ve danışmanları, riskleri anladıklarını, ancak kısa vadeli acının uzun vadeli kazanca yol açacağı için bunun yapılmaya değer olduğunu iddia ediyorlardı.
Söz konusu uzun vadeli kazancın gerçekleşip gerçekleşmeyeceğinden şüphe duymak için birçok neden var. Ancak şimdi Trump, kısa vadeli acının çok acı verici olduğuna inanarak rotayı değiştirmiş gibi görünüyor.
Küresel ticaret düzenini yeniden düzenleme konusundaki büyük hedefler, şimdilik küçültülmüş durumda. Ve Trump şimdi sadece bir zafer olarak lanse edebileceği bir anlaşma arayışında. Sonuç olarak, bu değişim muhtemelen iyi bir şey, en azından alternatifinden daha iyi. Küresel ticaret düzenini yalnızca tarifeler yoluyla yeniden şekillendirme fikri her zaman saçmaydı ve muhtemelen korkunç sonuçlar doğuracaktı. Ancak bu azaltılmış tarife seviyesinde, ABD’de üretimi yeniden canlandırmayı ve Çin’e bağımlılığı azaltmayı unutabilirsiniz.
Başka bir deyişle, bu tarifeler Annie Hall filmindeki restorandaki yemekle ilgili şu espriye benziyor: Yemek berbat – ve porsiyonlar çok küçük! Ancak bu durum Türkiye gibi gelişmekte olan ülkeler için bir fırsat yaratabilir. Çin ve ABD arasındaki gerilimler, diğer ülkelerin de tedarik zincirlerini çeşitlendirmesine ve daha rekabetçi fiyatlar sunmasına olanak tanıyabilir. Türkiye, coğrafi konumu, genç nüfusu ve gelişmiş sanayi altyapısı sayesinde bu fırsatlardan yararlanabilir ve küresel ticarette daha önemli bir rol oynayabilir.
Ancak bu durum aynı zamanda riskler de içermektedir. Türkiye, Çin ve ABD arasındaki ticaret savaşında bir taraf tutmaktan kaçınmalı ve her iki ülke ile de iyi ilişkilerini sürdürmelidir. Ayrıca, Türk şirketleri rekabet güçlerini artırmak için inovasyona ve teknolojiye yatırım yapmalıdır. Aksi takdirde, bu fırsat penceresi hızla kapanabilir.
Sonuç olarak, ABD ve Çin arasındaki ticaret savaşında gelinen nokta, küresel ekonomi için belirsizlikler içerse de, doğru stratejilerle Türkiye için önemli fırsatlar sunmaktadır.
