Senatör Chuck Schumer, Joe Biden’ın Zihinsel Gerilemesini Örtbas Etme Rolüne Dair Soruları Yanıtsız Bıraktı
Senatör Chuck Schumer, eski Başkan Joe Biden’ın zihinsel durumundaki olası gerilemeyi örtbas etme rolü hakkında yöneltilen soruları CNN’de yayınlanan bir programda ustalıkla geçiştirdi. Yaklaşan bir kitap, Biden’ın görev süresi ve tekrar aday olma kararıyla ilgili içeriden endişeleri ayrıntılarıyla anlatıyor.
CNN’den Jake Tapper ve Axios muhabiri Alex Thompson’ın ortak eseri olan "Orijinal Günah: Başkan Biden’ın Gerilemesi, Örtbası ve Felaket Getiren Tekrar Adaylık Kararı" adlı kitap, Biden’ın bir dönem daha başkanlık yapıp yapamayacağına dair içeriden önemli endişeleri gündeme getiriyor. Kitabın bazı iddialarının ışığında, Schumer’e CNN’deki "Kasie Hunt ile Arena" programında Biden’ın durumu hakkında bilgi sahibi olup olmadığı soruldu.
Hunt, Şubat 2024’te Oval Ofis’te gerçekleşen bir toplantıya atıfta bulunarak, "O gün o koltukta oturan adamı yakından gördünüz. Gerçekten onun ikinci bir döneme uygun olmadığına dair hiçbir fikriniz yok muydu?" şeklinde sordu.
Schumer, bu soruya doğrudan yanıt vermek yerine, "Kasie, geleceğe bakıyoruz. Önümüzde en büyük Medicaid kesintisi var. Bütün federal hükümet risk altında…" şeklinde kaçamak bir cevap verdi.
Hunt, ısrarcı bir şekilde, "Ama bütün bu sorunlarla karşı karşıyasınız çünkü bir başkanlık seçimi kaybettiniz. Bu, Joe Biden’ın tekrar aday olmaya karar vermesinin bir sonucu değil mi?" diye araya girdi.
Schumer, "Geleceğe bakıyoruz" sözünü tekrar etti.
Hunt, "Bu kadar mı?" diye sordu.
Schumer, "Bu kadar" diye yanıtladı.
Schumer, aynı gün daha önce düzenlenen bir basın toplantısında da benzer bir durumla karşılaştı. Bir muhabir, Haziran ayında X platformunda yayınladığı, başkanın toplantılarda "hakimiyet kurduğu ve etkileyici" olduğuna dair paylaşımının Amerikan halkına dürüst olup olmadığı sorusunu yöneltti.
Muhabir, Schumer’in paylaşımını, Tapper ve Thompson’a o aynı ay içinde yaşanan ve içeriden birinin "dehşet verici" olarak tanımladığı bir anla karşılaştırdı. Bu an, Biden’ın ünlü bağış toplama etkinliğinde ödüllü oyuncu George Clooney’yi tanımadığı an olarak belirtildi.
Schumer, bu soruyu da "Sadece geleceğe bakıyoruz" diyerek geçiştirdi. Fox News Digital, yorum almak için Schumer’in ofisiyle iletişime geçti.
Chuck Schumer, Biden’ın Gerilemesini Sağcı Propaganda Olarak Nitelediği Eski Bir Klibiyle Yüzleşti
Şubat 2024’te Schumer, Biden’ı savundu ve yeteneklerine yönelik saldırıların "sağcı propaganda" olduğunu iddia etti. O dönemde, "Zihinsel keskinliği harika. İyi durumda. Yıllar boyunca olduğu kadar iyi. Onunla 30 yıldır konuşuyorum, genç bir kongre üyesiyken Brady Yasası ve saldırı silahları yasağı üzerinde çalıştığımızdan beri. Ve o iyi durumda. Zihinsel keskinliğinin azaldığına dair tüm bu sağcı propaganda yanlış" dedi.
New York Times daha sonra Schumer’in, Biden’ı yarıştan çekilmeye ikna eden birden fazla Demokrat liderden biri olduğunu bildirdi. Bu durum, Schumer’in kamuoyu önündeki söylemleri ile özelde sergilediği tutum arasındaki olası farklılığı gözler önüne seriyor.
Kitapta yer alan iddialar ve Schumer’in soruları geçiştirme çabası, Biden’ın zihinsel durumu ve tekrar aday olma kararı etrafındaki tartışmaları daha da alevlendiriyor. Özellikle seçimlere kısa bir süre kala, bu türden iddiaların ve örtbas girişimlerinin seçmenlerin kararını etkileyebileceği düşünülüyor.
Cumhuriyetçiler, Biden’ın zihinsel yeteneklerini uzun zamandır sorguluyor ve bu durumu seçim kampanyalarında sıkça dile getiriyorlar. Kitabın yayınlanması ve Schumer’in tutumu, bu eleştirileri daha da güçlendirebilir. Demokratlar ise, Biden’ın deneyimi ve liderlik vasıflarının bu türden endişeleri bertaraf ettiğini savunuyor.
Schumer’in "Geleceğe bakıyoruz" şeklindeki ısrarlı yanıtı, hem bir kaçış yolu hem de partinin birliğini koruma çabası olarak yorumlanabilir. Ancak, bu tutumun kamuoyunda ne kadar karşılık bulacağı ve seçmenlerin nezdinde ne kadar inandırıcı olacağı önümüzdeki dönemde yakından takip edilecek.
Biden’ın zihinsel durumuyla ilgili tartışmalar, Amerikan siyasetinin önemli bir gündem maddesi olmaya devam ediyor. Bu tartışmaların seçimlere nasıl yansıyacağı ve sonuçları ne yönde etkileyeceği, seçim kampanyasının ilerleyen aşamalarında daha da netleşecektir.
