ABD’de Bir Yargıçtan Tartışmalı Karar: "Yabancı Düşmanlar Yasası" ve Venezuela Çete Üyelerinin Sınır Dışı Edilmesi

Pennsylvania’da görev yapan bir federal yargıç, 13 Mayıs’ta aldığı kararla, Amerika Birleşik Devletleri’nin Venezuela kökenli çete üyelerinin sınır dışı işlemlerini hızlandırmak için "Yabancı Düşmanlar Yasası"nı kullanabileceğine hükmetti. Bu karar, Trump yönetiminin 1798 tarihli yasayı yorumlama biçimini destekleyen ilk mahkeme kararı olarak dikkat çekiyor.

Batı Pennsylvania Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Stephanie Haines, Başkan Donald Trump’ın Venezuela çetesi Tren de Aragua’yı "yabancı terör örgütü" ilan etme ve üyelerini Yabancı Düşmanlar Yasası kapsamında sınır dışı etme yetkisine sahip olduğuna karar verdi. Ancak Haines, yönetimin insanları bazen saatler içinde sınır dışı etme uygulamasını eleştirdi.

Trump tarafından ilk döneminde atanan Haines, yönetimin olası sınır dışı edilecek kişilere en az 21 gün önceden bildirimde bulunması ve sınır dışı edilmelerine itiraz etme fırsatı vermesi gerektiğine hükmetti. Bu sayede, çete üyesi olmayan kişilerin yanlışlıkla ülkeden çıkarılma olasılığının önüne geçilmesi amaçlanıyor. Haines, kararı A.S.R. olarak tanımlanan Venezuelalı bir adamın davasında mahkeme tutanaklarına geçirdi. Haines, A.S.R.’nin çete üyesi olup olmadığına karar vermedi, ancak onun gibi kişilere sınır dışı edilmelerine itiraz etmeleri için daha fazla fırsat verilmesi gerektiğini belirtti.

Haines, hükümetin bildirimi İspanyolca ve İngilizce olarak sağlamasını ve gerektiğinde tercüman sağlamasını şart koştu.

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) avukatı ve A.S.R.’yi temsil eden Lee Gelernt, karara itiraz edeceğini söyledi. Gelernt, "Mahkemenin hükümetin bu savaş zamanı yetkisini barış zamanında kullanmaya devam etmesine izin verme kararından şiddetle rahatsızız ve kararın bu yönüne itiraz edeceğiz" dedi.

Haines’in kararı, Trump yönetiminin Yabancı Düşmanlar Yasası’nı yorumlama biçimiyle ilgili diğer federal mahkemelerin kararlarına aykırı. Başkan, Mart ayında yüzlerce erkeği Tren de Aragua üyesi olmakla suçlayarak sınır dışı etmenin yasal gerekçesi olarak bu yasayı kullanmıştı. New York, Colorado ve Teksas’taki federal yargıçlar, Trump’ın Venezuelalıları sınır dışı etmek için bu yasayı kullanmasına karşı karar verdi.

Haines, kararında, A.S.R. tarafından açılan dilekçe üzerinde kendi bölgesinin yargı yetkisine sahip olduğunu belirtti. Bu durum, A.S.R.’nin 15 Nisan’da Pennsylvania, Philipsburg’daki Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) tesisinden Batı Pennsylvania Bölgesi’nden transferini engelleyen geçici bir tedbir kararına rağmen, Teksas’taki bir ICE gözaltı merkezine nakledilmesine rağmen geçerliliğini koruyor.

Trump yönetimi, iddia edilen çete üyelerini El Salvador’daki bir hapishaneye sınır dışı etti. Bu düzenleme kapsamında, Amerika Birleşik Devletleri Orta Amerika ülkesine 6 milyon dolar ödeme yapıyor. Bu, Trump’ın göçmenliğe yönelik sert yaklaşımının bir parçası olarak değerlendiriliyor.

Beyaz Saray, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Kararın Ardından Yaşanan Tartışmalar

Haines’in kararı, hem destekleyenleri hem de eleştirenleri olan karmaşık bir hukuki ve siyasi tartışmayı tetikledi. Trump yönetimi ve destekçileri, kararı suçla mücadelede önemli bir zafer olarak görürken, ACLU ve diğer insan hakları örgütleri kararın tehlikeli bir emsal teşkil ettiğini savunuyor.

Eleştirmenler, Yabancı Düşmanlar Yasası’nın savaş zamanlarında kullanılmak üzere tasarlandığını ve barış zamanında uygulanmasının anayasaya aykırı olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, Trump yönetiminin bu yasayı kullanmasının, Venezuela topluluğuna yönelik ayrımcılığa ve ırkçılığa yol açabileceği endişesini dile getiriyorlar.

Öte yandan, kararı destekleyenler, Tren de Aragua gibi suç örgütlerinin ABD’ye yönelik ciddi bir tehdit oluşturduğunu ve hükümetin bu tür tehditlerle mücadele etmek için gerekli araçlara sahip olması gerektiğini savunuyor. Yabancı Düşmanlar Yasası’nın, bu tür örgütlerin üyelerini hızlı bir şekilde sınır dışı etme ve kamu güvenliğini sağlama konusunda etkili bir araç olduğu belirtiliyor.

Kararın Olası Sonuçları

Haines’in kararının, ABD’deki göçmenlik politikaları ve uygulamaları üzerinde önemli sonuçları olabilir. Eğer karar üst mahkemeler tarafından da onaylanırsa, Trump yönetimi ve gelecekteki yönetimler, Yabancı Düşmanlar Yasası’nı benzer durumlarda daha sık kullanabilir. Bu durum, ABD’de yaşayan göçmen topluluklar üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir ve sınır dışı edilme riskiyle karşı karşıya olan kişilerin sayısını artırabilir.

Ayrıca, kararın diğer ülkelerle ilişkiler üzerinde de etkileri olabilir. Trump yönetiminin El Salvador gibi ülkelere suçluları sınır dışı etmek için yaptığı anlaşmalar, insan hakları ihlalleri ve uluslararası hukuk ilkelerine aykırılık gibi eleştirilere neden olabilir.

Sonuç

Pennsylvania’daki federal yargıcın kararı, ABD’deki göçmenlik politikaları ve hukukuyla ilgili devam eden tartışmaları yeniden alevlendirdi. Kararın hukuki geçerliliği ve olası sonuçları, önümüzdeki aylarda ve yıllarda daha da tartışılacak gibi görünüyor. ACLU’nun karara itiraz etmesiyle birlikte, konuyla ilgili hukuki süreç devam edecek ve nihai kararın ABD’deki göçmenlik politikaları üzerinde önemli bir etkisi olması bekleniyor.