Rob Manfred’den Tartışmalı Karar: Pete Rose’un Ölümünden Sonra Kalıcı Olarak Men Edilme Durumunun Kaldırılması

Major League Baseball (MLB) Komiseri Rob Manfred’in Pete Rose hakkında verdiği karar, beyzbol dünyasında büyük bir yankı uyandırdı. Manfred, tüm zamanların en çok vuruş yapan oyuncusu Pete Rose’un 83 yaşında ölümünden sadece yedi ay sonra, onu kalıcı olarak men edilenler listesinden çıkardı. Bu karar, Rose’un Cincinnati Reds menajeri ve oyuncusu olarak görev yaparken beyzbol maçlarına bahis oynaması nedeniyle aldığı 36 yıllık yasağın sonu anlamına geliyordu.

Rose, 1989’da Komiser A. Bartlett Giamatti ile imzaladığı anlaşmada beyzbol maçlarına bahis oynadığını kabul etmemiş olsa da, 2004’teki biyografisinde Reds’e bahis oynadığını itiraf etmişti. Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın Rose’un affedilmesi yönündeki baskıları da dikkate alındığında, Manfred’in bu kararı Rose’un ölümünden sonra oyun için artık bir tehdit oluşturmadığı ve Kural 21’i (kumar yasağı) ihlal etme olasılığının ortadan kalktığı gerekçesiyle aldığı görülüyor.

Manfred’in Kararının Ardındaki Mantık

MLB tarafından yayınlanan ve Rose’un avukatı Jeffrey M. Lenkov’a gönderilen bir mektupta Manfred, "Kalıcı olarak men edilme" ifadesinin, Kural 21’in arkasındaki amaç ve politikalar ışığında nasıl yorumlanması gerektiğine dair bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtiyor. Kural 21’in temel amaçları, sporun bütünlüğünü riske atan kişilerin katılımını yasaklayarak oyunu korumak ve gelecekteki ihlalleri azaltacak caydırıcı bir etki yaratmaktır.

Manfred, bir kişi vefat ettiğinde Kural 21’in amaçlarına hizmet edildiğini savunuyor. Ona göre, hayatta olmayan birinin oyunun bütünlüğüne zarar verme veya kural ihlali yapma olasılığı bulunmuyor. Ayrıca, bir ömür boyu süren ve hiçbir affı olmayan bir cezadan daha caydırıcı bir ceza tasavvur etmenin zor olduğunu belirtiyor. Bu nedenle, kalıcı olarak men edilme durumunun, ceza alan kişinin ölümüyle sona erdiği ve Rose’un kalıcı olarak men edilenler listesinden çıkarılması gerektiği sonucuna varıyor.

Arka Plan ve Trump’ın Etkisi

Lenkov, Ocak ayında Manfred ile görüşerek Rose’un itibarını iade etme girişiminde bulunmuştu. Bu girişim, Trump’ın 28 Şubat’ta sosyal medyada Rose’un Hall of Fame’e (Şöhretler Salonu) uygun olması gerektiğini belirtmesiyle önemli bir destek kazanmıştı.

Manfred’in Lenkov’a yazdığı mektubun tam metni şöyle:

"Sayın Lenkov, Rose ailesi adına 8 Ocak 2025 tarihinde gönderdiğiniz mektuba ve Pete Rose’un ölümünden sonra kalıcı olarak men edilenler listesinden çıkarılması talebine cevaben yazıyorum. Bildiğiniz gibi, 2015 yılında Sayın Rose’un itibarının iade edilmesi talebini reddetmiştim. Bence, o karardan bu yana değişen tek önemli gerçek, Sayın Rose’un yakın zamanda vefat etmiş olmasıdır. Bir kişinin ölümünden sonra kalıcı olarak men edilenler listesinde kalıp kalmaması gerektiği sorusu, Major League Baseball tarafından hiçbir zaman resmi olarak ele alınmamıştır. Aslında, Sayın Rose, Komiser Kenesaw Mountain Landis dışındaki bir Komiser tarafından men edilen ve men edildiği listedeyken ölen ilk kişidir. Bu nedenle, Komiserlik Ofisi’nin modern çağda benzeri görülmemiş bu konuda bir politika kararı alması gerekmektedir. ‘Ömür boyu yasak’ ifadesi, Sayın Rose ve Komiserlik Ofisi tarafından kararlaştırılan cezayı tanımlamak için sıkça kullanılmıştır; ancak, bu ifadenin kullanımı doğru değildir. Aslında, 1989’da Sayın Rose ve Komiserlik Ofisi arasındaki anlaşma, Kural 21’in gerçek dilini takip etmektedir ve Sayın Rose, Kural 21’de atıfta bulunulan ‘kalıcı olarak men edilen’ listesine alınmıştır.

Bana göre, ‘kalıcı olarak men edilme’ ifadesinin, Kural 21’in arkasındaki amaç ve politikalar ışığında nasıl yorumlanması gerektiğine dair bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. Sayın Rose’un itibarının iadesiyle ilgili son talebimle ilgili kararımda, bu talebi karara bağlamak için aşağıdaki standardı belirlemiştim: Beyzbol Komiseri olarak ben, Sayın Rose’un itibarının iade edilmesinin ardından MLB kurallarını (en önemlisi Kural 21) ihlal etme ve oyunun bütünlüğünü etkileme riskini belirlemeliyim. Şöyle devam ettim: Komiser, kalıcı olarak men edilenler listesinden itibarın iadesi için Major League Kuralı 15(d) uyarınca bir başvuruyu değerlendirirken belirli bir takdir yetkisine sahip olsa da, Komiser bu takdir yetkisini büyük bir özenle kullanmalı, Kural 21’in ihlali için zorunlu cezanın amaçlanan caydırıcı etkisini ve Beyzbol’un en iyi çıkarlarını göz önünde bulundurmalıdır.

Birlikte ele alındığında, bu yorumlar, Kural 21 uyarınca uygulanan cezaların şu amaçlara yönelik olduğunu açıkça ortaya koymaktadır: (1) sporun bütünlüğünü riske atan kişilerin katılımını yasaklayarak oyunu korumak; ve (2) gelecekteki ihlalleri azaltacak caydırıcı bir etki yaratmak. Bana göre, bir kişi vefat ettiğinde Kural 21’in amaçlarına hizmet edilmiştir. Açıkçası, hayatta olmayan bir kişi oyunun bütünlüğüne bir tehdit oluşturamaz. Dahası, bir ömür boyu süren ve hiçbir affı olmayan bir cezadan daha caydırıcı bir ceza tasavvur etmek zordur. Bu nedenle, kalıcı olarak men edilme durumunun, cezalandırılan kişinin ölümüyle sona erdiği ve Sayın Rose’un kalıcı olarak men edilenler listesinden çıkarılacağı sonucuna vardım.

Önceki Komiserler tarafından alınan kararları bozmamak benim tercihim olsa da, Sayın Rose, Komiserlik eylemiyle kalıcı olarak men edilenler listesine alınmamış, bunun yerine 1989’da Komiserlik Ofisi ile potansiyel bir davanın çözümü sonucunda bu listeye alınmıştır. Bugün verdiğim karar, Komiser Giamatti’nin bu anlaşmadan beklentileriyle tutarlıdır. Sayın Rose ile yapılan anlaşmanın duyurulduğu basın toplantısında, Komiser Giamatti, anlaşmanın Sayın Rose’un Hall of Fame’e seçilme potansiyeli üzerindeki etkisiyle ilgili bir soruya şöyle yanıt verdi:

Giamatti: İzin verin… Hall of Fame hakkında ne zaman soru sorulacağını merak ediyordum. Şunu söyleyeyim. Bu bölüm, birçok yönden sorumluluk almakla ve kişinin kendi eylemlerinin sorumluluğunu almakla ilgiliydi. Beyzbol Yazarları Birliği’ne Hall of Fame’e kimin gireceğine karar vermenin onların sorumluluğu olduğunu hatırlatmama gerek olmadığını biliyorum. Bu benim sorumluluğum değil. Sizin yetkiniz var ve sizin sorumluluğunuz var. Ve kendi bireysel yargılarınızı yapacaksınız. Ve bunlar Sayın Lang tarafından toplandığında, hepsi bu olacak. Lig Başkanı veya Komiser olarak asla, ne bu ne de başka bir durumda, Hall of Fame’e aday olan herhangi birinin uygunluğu, uygulanabilirliği veya uygunluğu hakkında bir görüş belirtmedim ve belirtmem de. Bu tamamen sizin… şimdi, sizin bir sorumluluğunuz var ki ben de elbette hepinizin sadık bir okuyucusu olarak hayatın sanatla ilişkisi konusundaki tartışmalarınızı dinlemeyi ve izlemeyi dört gözle bekleyeceğim, ki bunu hepiniz kendiniz çözmek zorunda kalacaksınız.

Komiser Giamatti’nin yorumları, Hall of Fame’in o zamanlar kalıcı olarak men edilenler listesindeki kişilerin Hall of Fame’e aday gösterilmesini engelleyen bir kuralı olmadığı göz önüne alındığında tamamen makuldü. Aslında, Shoeless Joe Jackson’a 1936’da ve tekrar 1946’da oy verilme fırsatı verilmişti.

Son olarak, Sayın Rose’un Hall of Fame tarafından değerlendirilmesi veya olası seçimiyle ilgili herhangi bir görüş belirtmenin benim sorumluluğum veya yetkimin bir parçası olmadığını vurgulamak istiyorum. Komiser Giamatti ile bu kararın sorumluluğunun Hall of Fame’de olduğuna katılıyorum.

Saygılarımla,

Robert D. Manfred Jr."

Kararın Muhtemel Sonuçları

Manfred’in kararı, Pete Rose’un Hall of Fame’e girme olasılığını yeniden gündeme getirdi. Ancak, Hall of Fame’in bu konudaki duruşu ve beyzbol yazarlarının oyları, Rose’un kaderini belirleyecek. Karar aynı zamanda, gelecekte benzer durumlarda nasıl bir yol izleneceğine dair bir emsal teşkil edebilir ve diğer kalıcı olarak men edilen oyuncuların durumunu da etkileyebilir.