ABD Temyiz Mahkemesi, Trump Yönetiminin 20 Yaşındaki Venezuelalı Sığınmacıyı Geri Getirme Çabalarını İnceliyor
Bir ABD temyiz mahkemesi, Trump yönetiminin bu yılın başlarında El Salvador’a sınır dışı edilen 20 yaşındaki Venezuelalı bir sığınmacıyı geri getirmekten kaçınma girişimini inceleyecek ve onu şimdilik El Salvador’da gözaltında tutmaya devam edecek.
Dördüncü Temyiz Mahkemesi, Trump’ın temyiz başvurusunu kabul ederek, alt mahkemenin Trump yönetiminin onu derhal ABD topraklarına geri getirmesini gerektiren kararını 15 Mayıs’a kadar askıya aldı.
Temyiz mahkemesi ayrıca davadaki davacılardan mahkemeye Pazartesi günü öğlene kadar yanıtlarını sunmalarını istedi. Trump yönetiminin yanıt vermek için Salı günü saat 9’a kadar süresi olacak.
Söz konusu olan, daha önce mahkeme belgelerinde "Cristian" olarak anılan 20 yaşındaki Venezuelalı Daniel Lozano-Camargo’nun davasıdır. Lozano-Camargo, Mart ayında Trump yönetiminin ilk Yabancı Düşmanları Yasası sınır dışı etme dalgasında El Salvador’a sınır dışı edilmişti.
FEDERAL HAKİM, SINIR DIŞI EDİLEN GÖÇMENİN ABD’YE GERİ DÖNMESİNİ EMREDEREK TRUMP TALEBİNİ REDDETTİ
Trump tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Stephanie Gallagher, Nisan ayında sınır dışı edilmesinin, İç Güvenlik Bakanlığı’nın (DHS) Lozano-Camargo ve ABD’ye refakatsiz çocuk olarak giren bir grup genç sığınmacı ile 2024’te yaptığı anlaşmayı ihlal ettiğine karar verdi.
Bu anlaşmaya göre DHS, söz konusu göçmenleri, sığınma talepleri ABD mahkemesinde tam olarak karara bağlanana kadar sınır dışı etmemeyi kabul etmişti. Gallagher geçen ay, Lozano-Camargo’nun sığınma davası henüz görülmediği için sınır dışı edilmesinin "sözleşme ihlali" olduğunu ve ABD hükümetine serbest bırakılmasını kolaylaştırması emrini verdi.
Geçen hafta mahkemede kararını tekrarlayarak, Adalet Bakanlığı’nın Lozano-Camargo’nun bu yıl Houston’da kokain bulundurmaktan tutuklanması ve hüküm giymesini gerekçe göstererek, yasa uyarınca sınır dışı edilmeye uygun olduğunu belirlediğini belirten yeni bir başvurusunu reddetti.
Adalet Bakanlığı yetkilileri, daha önceki mahkeme belgelerinde Lozano-Camargo’nun "şiddetli bir terör çetesinin" üyesi olduğunu iddia etmişlerdi, ancak onu Tren de Aragua ile ilişkilendirmemişlerdir. En son mahkeme başvurusunun bazı bölümleri karartılmıştır.
Gallagher özellikle Trump yönetiminden, "Cristian’ın [veya Lozano-Camargo’nun] ABD GÖÇMENLİK VE VATANDAŞLIK HİZMETLERİ (USCIS) tarafından sığınma başvurusunun esasına göre karar verilmesini beklemek üzere Amerika Birleşik Devletleri’ne geri taşınması için El Salvador hükümetine iyi niyetli bir talepte bulunmasını" emretmişti, ancak bunu yapmamıştı.
BOASBERG, TRUMP VE NOEM’DEN GELEN AÇIKLAMALAR ÜZERİNE ADALET BAKANLIĞINI SERT BİR ŞEKİLDE ELEŞTİRDİ, GÖÇMENLERİ GITMO’YA TAŞIMAYI GÜNDEME GETİRDİ
Gallagher, geçen hafta mahkemede kararının sığınma talebinin gücüyle hiçbir ilgisi olmadığını ve yalnızca usul güvencelerine dayandığını vurguladı. "Bunun Cristian’ın sonunda sığınma alıp almayacağıyla ilgili bir dava olduğunu düşünmüyorum," dedi Trump yönetiminin avukatlarına.
"SÜRECİN ÖNEMİ VAR. SONUCA ATLAMIYORUZ VE ‘HEPİMİZ SONUN NASIL OLACAĞINI BİLİYORUZ, BU YÜZDEN O KISMI ATLAYALIM’ DEMİYORUZ," DİYE EKLEDİ. "SONUNDA SIĞINMA ALIP ALMAMASI KONU DEĞİL. KONU – VE HER ZAMAN – SÜREÇLE İLGİLİYDİ."
Yine de Gallagher, yönetimine daha yüksek mahkemeye başvurması için zaman tanıyarak kararını 48 saat ertelemeyi kabul etti ve yönetim bunu yaptı.
Bu dava, Trump yönetiminin göçmenlik politikaları ve özellikle de sığınma başvurusunda bulunanların hakları konusundaki tartışmaların merkezinde yer alıyor. Yönetim, sınırları koruma ve ABD’ye girişleri caydırma yönünde katı bir duruş sergiliyor. Ancak eleştirmenler, yönetimin politikalarının insan haklarını ihlal ettiğini ve hukukun üstünlüğüne aykırı olduğunu savunuyorlar.
Lozano-Camargo’nun davası, sığınma başvurusunda bulunanların karşılaştığı zorlukların ve göçmenlik sistemindeki potansiyel usul hatalarının altını çiziyor. Federal yargıcın, sınır dışı edilmesinin yasalara aykırı olduğuna karar vermesi ve geri getirilmesini emretmesi, bu tür durumlarda usul güvencelerinin önemini vurguluyor.
Temyiz mahkemesinin kararı, Lozano-Camargo’nun kaderini ve Trump yönetiminin göçmenlik politikalarının geleceğini etkileyecek. Mahkemenin vereceği karar, benzer davalar için emsal teşkil edebilir ve sığınma başvurusunda bulunanların hakları konusunda önemli etkileri olabilir.
Bu dava, ABD’deki göçmenlik tartışmasının karmaşıklığını ve siyasi bölünmeleri yansıtıyor. Bir yandan, bazıları sınırların korunması ve yasaların uygulanması gerektiğini savunuyor. Öte yandan, diğerleri insan haklarına saygı gösterilmesi ve sığınma başvurusunda bulunanlara adil bir şans verilmesi gerektiğini savunuyor.
Lozano-Camargo’nun davası, bu tartışmanın ortasında kalan bireylerin hikayelerini gözler önüne seriyor. Sığınma talebi henüz karara bağlanmamış olmasına rağmen, El Salvador’a sınır dışı edilmesi, usul hataları ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarını gündeme getiriyor.
Temyiz mahkemesinin kararı beklenirken, Lozano-Camargo El Salvador’da gözaltında tutulmaya devam edecek. Davanın sonucu, sadece onun geleceğini değil, aynı zamanda ABD’deki göçmenlik politikalarının seyrini de etkileyebilir.
