FOX HABER ÖZEL: Temsilciler Meclisi’ndeki üç önemli komite, Cumhuriyetçilerin ActBlue’ya yönelik devam eden soruşturması hakkında Adalet Bakanlığı’na (DOJ) Çarşamba günü bir güncelleme sunuyor.
Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesi Başkanı James Comer (R-Ky.), Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi Başkanı Jim Jordan (R-Ohio) ve Temsilciler Meclisi İdare Komitesi Başkanı Bryan Steil (R-Wis.), Demokratların bağış toplama platformunu yıllardır inceliyor.
Komiteler bugün yazdıkları mektupta, "Demokrat Parti için bir siyasi eylem komitesi ve bağış toplama platformu olan ActBlue’ya yönelik devam eden soruşturmamıza dikkatinizi çekmek istiyoruz," ifadelerini kullandı.
Gözetim, ActBlue’nun zayıf sahtekarlık önleme uygulamalarına sahip olduğunu ve platformdan yasa dışı siyasi bağışlar yapmak için yararlanan yabancı aktörler de dahil olmak üzere kötü niyetli kişileri gözden kaçırdığını ortaya çıkardı.
ÖZEL HABER: CUMHURİYETÇİLER TRUMP GÜNDEMİ YASASINDA PLANLI EBEVEYNLİK GİBİ BÜYÜK KÜRTAJIN FİNANSMANININ KESİLMESİNİ TARTIŞIYOR
Komiteler, platformun "endişe verici faaliyetlerinin" ABD siyasi kampanyaları ve seçimleri üzerinde bile "doğrudan bir etkisi" olabileceğini belirtti.
Steil, ilk olarak 2023’ün sonlarında, kredi kartıyla bağış kabul etmek için bir kart doğrulama değeri (CVV) numarası gerektirmediği yönündeki suçlamaların ardından ActBlue hakkındaki endişelerini dile getirdi; bu, milletvekillerinin bağışları önemli ölçüde daha az güvenli hale getirdiğini söylediği bir durumdu.
Mektupta, ActBlue’nun konuyla ilgili sorulara "vasat bir yanıt" verdiği belirtildi. Ancak Ağustos 2024’te, site Fox News Digital tarafından gözlemlenen sayfalarda, eski Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in Beyaz Saray kampanyası da dahil olmak üzere bağışlar için CVV numaraları gerektiriyordu.
Ancak Cumhuriyetçiler, mektupta belirtildiği gibi ActBlue’yu daha da sıkıştırdı.
Steil’in komitesi, ActBlue’ya "ActBlue’nun bağışçı doğrulama politikaları, Amerika Birleşik Devletleri dışından kaynaklanan katkılar, platformdan kaldırılan kuruluşlar ve bildirilen yetkisiz veya sahte bağışlarla ilgili belgeler" hakkında bir mahkeme celbi gönderdi.
Mektupta, "ActBlue’nun yanıt veren belgeleri, platformun rekor kampanya bağış toplama döneminde doğrulanmamış ödemeleri kabul ettiğini doğruladı" ifadelerine yer verildi.
ActBlue, CVV gerekliliği gibi güvenlik önlemleri olmadan bağışları reddetmek için politikalarını güncellediğinden, Komiteler’in gözetimi, ActBlue’nun bu değişiklikleri yalnızca Demokrat bağışlarını olumsuz etkilemeyeceklerinden emin olduktan sonra uyguladığını buldu.
"ActBlue ve ilgili kuruluşların yabancı aktörleri anlamlı bir şekilde caydırıp caydırmadığına dair sonraki soruşturmalar, operasyonlarının doğasına biraz ışık tuttu, ancak birçok soru hala cevapsız."
Komiteler geçen ay bir rapor yayınlayarak, "ActBlue yöneticileri ve personelinin hem yabancı hem de yerli sahte aktörlerin platformu istismar ettiğinin farkında olduğunu, ancak tehdidi ciddiye almadığını" iddia etti.
BROWN ÜNİVERSİTESİ, ÖĞRENCİLERİN DOGE BENZERİ E-POSTALARININ ÇILGINLIĞI BAŞLATMASININ ARDINDAN CUMHURİYETÇİLERİN HEDEFİNDE
Fox News Digital, yorum almak için ActBlue ile temasa geçti.
TIKLAYIN VE FOX HABERLER UYGULAMASINI İNDİRİN
Platform daha önce Steil’in suçlamalarını "yanlışlıklar ve yanlış beyanlar" olarak reddetti. Geçtiğimiz yılın sonlarında bir ActBlue sözcüsü, "Bağışçıların güvenliğini titizlikle koruyor ve katı sahtekarlıkla mücadele uyumluluk uygulamalarını sürdürüyoruz. Platformumuzda sahtekarlığa sıfır toleransımız var" dedi.
Bir DOJ sözcüsü mektubun alındığını doğruladı, ancak daha fazla yorum yapmaktan kaçındı.
Soruşturmanın Derinlemesine İncelenmesi
Bu soruşturma, Demokrat Parti’ye bağış toplama konusunda önemli bir oyuncu olan ActBlue’nun operasyonları ve politikaları hakkında çeşitli sorular ortaya çıkarıyor. Cumhuriyetçilerin odak noktası, özellikle yabancı kaynaklardan gelen sahte bağışların potansiyeline karşı, platformun güvenlik protokollerinin yeterliliğinde.
ActBlue’nun CVV gerekliliğini bir süreliğine ortadan kaldırması, bağış toplama sürecini kolaylaştırmaya yönelik kasıtlı bir karar mıydı, yoksa basitçe bir denetim miydi? Eleştirmenler, platformun daha az güvenli bir sisteme geçerek, özellikle seçimlere önemli miktarda para akıtmak isteyen kötü niyetli aktörler için potansiyel olarak bir risk alanı oluşturduğunu iddia ediyor.
Cumhuriyetçilerin mektubu, ActBlue’nun söz konusu politikaları yalnızca Demokrat bağışlarını olumsuz etkilemeyeceklerinden emin olduktan sonra değiştirdiğini öne sürüyor. Bu, platformun güvenlikten ziyade bağış toplama önceliklerine odaklandığı anlamına mı geliyor? ActBlue’nun yanıtında, güvenliği titizlikle korudukları ve sahtekarlığa sıfır toleransları olduğu belirtiliyor. Ancak, Cumhuriyetçilerin iddiaları bu açıklamalarla çelişiyor ve bunun da tam bir şeffaflığa ihtiyaç duyduğunu gösteriyor.
Yabancı Etki Potansiyeli
Soruşturmanın en kaygı verici yönlerinden biri, ActBlue aracılığıyla yasa dışı siyasi bağışlar yapmak için platformu kullanabilen yabancı aktörler olasılığıdır. ABD seçimlerine yabancı müdahale, her iki partinin de ciddi endişesi olup, böylesi bir müdahaleyi önlemek için sağlam güvenlik önlemleri gereklidir.
Cumhuriyetçiler, ActBlue’nun yabancı aktörleri caydırmak için yeterli önlemleri alıp almadığı konusunda şüphelerini dile getirdi. Platformun bağışçı doğrulama politikaları ve denizaşırı ülkelerden gelen katkıları izleme yeteneği, bu konunun çözülmesinde önemli rol oynuyor.
Brown Üniversitesi İlişkisi
Brown Üniversitesi olayına değinilmesi, konuya başka bir ilgi katmanı ekliyor. Öğrencilerin Doge benzeri e-postalarının ardındaki kesin ayrıntılar belirsizliğini koruyor, ancak bu olay, siyasi bağış toplama kampanyalarında kullanılan platformlar hakkında ortaya çıkabilecek potansiyel güvenlik açıkları ve kötüye kullanım alanları konusunda soruları gündeme getiriyor.
Siyasi Etkiler
ActBlue’ya yönelik soruşturma, potansiyel olarak her iki taraf için de kapsamlı siyasi etkilere sahip. Eğer ActBlue’nun zayıf güvenlik uygulamalarına sahip olduğu kanıtlanırsa, bu, Demokratlar için utanç verici olabilir ve Cumhuriyetçilere siyasi amaçlarla kullanabilecekleri bir silah verebilir. Öte yandan, soruşturmanın hiçbir yanlış davranış kanıtı ortaya çıkarmaması durumunda, Demokratlar bunu Cumhuriyetçilerin siyasi temelli bir cadı avı olarak tasvir edebilir.
Soruşturmanın sonuçları, gelecekteki seçimlerde her iki partinin bağış toplama stratejilerini de etkileyebilir. Platformların bağışçıları korumak ve sahte bağışları önlemek için katı önlemler alması için daha fazla baskı olabilir.
Sonuç
ActBlue soruşturması, siyasi bağış toplama platformlarının operasyonlarının şeffaflığı ve güvenliğine yönelik artan incelemeyi yansıtıyor. Kongre komiteleri Adalet Bakanlığı’na bulgularını sunduğundan, soruşturmanın sonuçları bu platformların düzenlenmesi ve denetlenmesi üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Bu soruşturmanın nihai sonucu ne olursa olsun, ABD seçimlerine müdahale etmeye çalışan kötü niyetli aktörlere karşı siyasi bağış toplama sistemlerinin bütünlüğünü koruma ihtiyacını vurgulamaktadır.
