Yüksek Mahkeme Baş Yargıcı Roberts’tan İhtiyatlı Açıklamalar: Yargı Bağımsızlığı ve Popülerlik Algısı Üzerine Düşünceler
ABD Yüksek Mahkemesi, özellikle yargıçlar ile Trump yönetimi arasındaki giderek artan gerilimler nedeniyle artan bir şekilde kamuoyunun odağında yer alıyor. Ancak, mahkeme üyeleri hala belirli bir anonimlik düzeyinden faydalanıyorlar. Baş Yargıç John Roberts, New York’ta katıldığı bir yargı etkinliğinde yaptığı konuşmada bu durumu vurgulayarak, "Sandığınız kadar tanınmıyoruz" dedi.
Roberts, geçen yıl Portekiz’de tatildeyken bir Amerikalı’nın kendisine yaklaştığını anlattı. Adamın kendisine baktığını ve "Seni tanıyorum. Kim olduğunu biliyorum. Sen John Boehner’sın" dediğini aktardı. Roberts, eski Temsilciler Meclisi Başkanı ile karıştırılması üzerine "Bütün akşam John Boehner gibi davranmak zorunda kaldım" diyerek espri yaptı.
Roberts, kendi memleketi olan Buffalo’daki bir federal yargıç ile yaptığı bir saatlik sohbette, emekli olma veya otobiyografi yazma gibi bir planının olmadığını da belirtti. "Hayatım benim için çok ilginç" diyen Roberts, "Başkaları için de aynı derecede ilginç olduğundan emin değilim" şeklinde konuştu.
Baş Yargıç Roberts, Trump yönetiminin yargıya yönelik eleştirileri hakkında daha önce söylediklerinin ötesine geçmeyerek, kendisine dikkat çekmekten de kaçındı. ABD Bölge Yargıcı Lawrence J. Vilardo’nun yargıçların görevden alınması çağrıları hakkındaki düşüncelerini sorması üzerine Roberts, "Bu konuda zaten konuştum" yanıtını verdi. "Görevden alma, bir karara katılmadığınızı gösterme yöntemi değildir" diye ekledi.
Roberts, bu açıklamasıyla Başkan Donald Trump’ın, yüzlerce Venezuelalı göçmeni sınır dışı etmesini engellemeye çalışan bir yargıcın görevden alınması gerektiğini söylemesinin ardından Mart ayında yaptığı kısa, ancak alışılmadık açıklamaya atıfta bulunuyordu. Temsilciler Meclisi’ndeki bazı Cumhuriyetçi meslektaşları ve Elon Musk da, Trump’ın politikalarına karşı kararlar veren bazı yargıçların görevden alınmasını talep etmişti.
Roberts, nadir görülen bir kamuoyu açıklamasında, "İki yüzyıldan fazla bir süredir, görevden almanın bir yargı kararına ilişkin anlaşmazlığa uygun bir yanıt olmadığı kabul edilmiştir" demişti. "Bu amaçla normal temyiz süreci mevcuttur" ifadelerini kullanmıştı.
Trump, Roberts ve Yüksek Mahkeme’den, ülke genelindeki federal yargıçların başkanın politikalarının çoğunu engellemesini durdurmak için müdahale etmesini talep etmişti. Trump ve hükümetinin üst düzey üyeleri, yargıçları başkanın federal hükümeti önemli ölçüde küçültmeye ve yeniden şekillendirmeye, yasa dışı göçü durdurmaya, çeşitlilik girişimlerini ortadan kaldırmaya ve daha fazlasına çalışırken başkanın yetkisini almaya çalışmakla suçlamıştı.
Roberts, bir yargının bağımsızlığının önemi sorulduğunda, mahkemelerin Kongre ve yürütme organının aşırılıklarına karşı bir denge unsuru olduğunu söyledi. "Ve bu bir dereceye kadar bağımsızlık gerektiriyor" diyerek dinleyicilerden uzun süreli bir alkış aldı.
Ancak Roberts’ın yorumları, son zamanlarda meslektaşlarından ikisi tarafından yapılanlar kadar açık veya güçlü değildi. Bu ayın başlarında, Yargıç Ketanji Brown Jackson, yargıçların "özellikle zorlu bir an" ile karşı karşıya olduğunu söyledi. Bir yargı konferansında konuşan Brown, yargıçların her gün karşılaştığı "amansız saldırılar, saygısızlık ve küçümseme"den yakındı. Misilleme ve hatta fiziksel şiddet tehditlerinin, sindirmeyi amaçladığını belirtti. "Ve nihayetinde Anayasamızı ve hukukun üstünlüğünü baltalama riski taşıyorlar" dedi.
Mart ayında, Yargıç Sonia Sotomayor, bağımsız bir yargının ve hukukun üstünlüğünün önemini vurguladı ve bir hukuk fakültesinde yaptığı konuşmada "keyfi güç" konusunda uyardı. Georgetown Hukuk Fakültesi’ndeki öğrencilerle yaptığı bir sohbette, "Keyfi güç sadece budur ve bu, herkesin bir başkasının kaprisine göre adaletsizliğe maruz kalacağı anlamına gelir. Bunun sizin başınıza geleceği günden endişelenmelisiniz" ifadelerini kullandı.
Roberts’ın yorumları, Yüksek Mahkeme’nin rolü ve yargı bağımsızlığı konusundaki süregelen tartışmaya ışık tutarken, aynı zamanda baş yargıcın kamuoyu önünde daha ihtiyatlı bir yaklaşım sergileme eğilimini de yansıtıyor. Meslektaşlarının daha açık sözlü eleştirilerine kıyasla, Roberts’ın açıklamaları, yargının tarafsızlığını koruma ve siyasi tartışmalardan uzak durma çabası olarak yorumlanabilir. Ancak, yargı bağımsızlığına yönelik tehditlerin arttığı bir dönemde, Roberts’ın sessiz ve ölçülü duruşu, bazıları tarafından yeterince güçlü bir savunma olarak görülmeyebilir.
Sonuç olarak, Baş Yargıç Roberts’ın açıklamaları, Yüksek Mahkeme’nin günümüz toplumundaki rolü ve yargı bağımsızlığının önemi hakkında önemli bir perspektif sunuyor. Yargının artan bir şekilde siyasi tartışmaların odağı haline geldiği bir dönemde, Roberts’ın ihtiyatlı ve ölçülü yaklaşımı, yargının tarafsızlığını koruma ve siyasi tartışmalardan uzak durma çabasını yansıtıyor. Ancak, yargı bağımsızlığına yönelik tehditlerin arttığı bir dönemde, Roberts’ın sessiz ve ölçülü duruşunun yeterince güçlü bir savunma olup olmadığı tartışma konusu olmaya devam ediyor.
