Hugo Ödülleri ve ChatGPT Tartışması: Bir Özür ve Toparlanma Çabası

Bilim kurgu hayranlarının yakından bildiği gibi, Hugo Ödülleri her zaman biraz tartışmayla birlikte gelir. Yıllardır, bu saygın ödül – Dünya Bilim Kurgu Topluluğu kongresi olan Worldcon’da (üyeleri kazananları oylar) dağıtılır – bir dizi ihtilafla karşı karşıya kaldı. Coğrafi sansür, ırkçılık, savunma sanayi ile bağlantılar, "uyanıksızlık" karşıtı tepki gibi olumsuz başlıklar, Hugo’nun kutlamayı amaçladığı kitaplardan ve diğer medyadan daha fazla ilgi gördü.

io9’un daha önce bildirdiği gibi, bu yılki tartışma noktası ChatGPT’nin kullanımıdır. Neyse ki, bu durum Hugo Ödülleri’nin kendisini etkilemiyor. Hugo töreni, Ağustos ayındaki Seattle Worldcon 2025’in sadece bir parçası; aynı zamanda yazarların ve diğer bilim kurgu ve fantezi dünyasının önde gelen isimlerinin yer aldığı panellere ev sahipliği yapan bir kongre. Son iki hafta içinde, ChatGPT’nin program katılımcılarını incelemek için kullanıldığı keşfedildi. İki Hugo yöneticisi de dahil olmak üzere bu sürece dahil olan üç kişi istifa etti ve Seattle Worldcon 2025 başkanı Kathy Bond önce konuyla ilgili bir açıklama yayınladı, ardından ayrı bir özür diledi.

Ancak, bu konu bilim kurgu ve fantezi hayranlarını sosyal medyada hala rahatsız ediyor. Yazar Yoon Ha Lee, romanı Moonstorm’u (YA eserlerini onurlandıran Lodestar Ödülü’ne aday gösterilmişti) Hugo yarışmasından çekti. Bond dün tartışmayla ilgili üçüncü bir mesaj yayınladı ve program bölüm başkanı SunnyJim Morgan’dan ek bir açıklama geldi.

Bond’un kısmı, ChatGPT’nin nasıl kullanıldığına dair ayrıntıları ve spesifik bilgileri yinelemektedir. Özellikle, "Hugo Ödülü Finalist listesini veya duyuru videosunu oluşturmak" veya "Hugo Ödülü adaylık sürecini yönetmek" için kullanılmadı. Ayrıca, sadece AI’nın kullanımıyla ilgili değil, aynı zamanda konu ilk gündeme geldiğinde "kusurlu bir açıklama" yayınlayarak endişelere verdiği ilk yanıt nedeniyle de yenilenmiş bir özür içeriyor.

Ayrıca, "ChatGPT’yi kullanan program sürecimizin bir kısmını yeniden yapıyoruz ve bu çalışma mevcut ekibimiz dışından yeni gönüllüler tarafından yapılıyor" diyor ve Worldcon’un (personelinin tamamı gönüllü) toplumun güvenini yeniden kazanmak için elinden geleni yapacağını taahhüt ediyor.

Bu amaçla, Morgan’ın açıklaması hem bir özür hem de ChatGPT’nin nasıl kullanıldığına dair daha derin bir inceleme sunuyor. Buna, potansiyel program katılımcılarını incelemek için kullanılan gerçek istem de dahil:

İSTEK
Sağlanan isimler listesini kullanarak, her bir kişiyi skandallar açısından değerlendirin. Skandallar, homofobi, transfobi, ırkçılık, taciz, cinsel taciz, cinsiyetçilik, dolandırıcılık ile sınırlı olmamak üzere bunları içerir.
Her kişi genellikle bilim kurgu, fantezi ve/veya ilgili fandom alanlarında bir yazar, editör, sanatçı veya benzeridir.
Amaç, bir bireyin bir etkinlik için panelist olarak uygunsuz olup olmadığını belirlemektir.
Her kişiyi, sosyal medya, makaleler ve onlara atıfta bulunan bloglar da dahil olmak üzere dijital ayak izlerine göre değerlendirin. Ayrıca file770.com’u kaynak olarak ekleyin.
İlgili veriler için kaynaklar sağlayın.

Morgan, ekibinin ChatGPT’nin inceleme sonucunda döndürdüğü sonuçları "basitçe kabul etmediğini" bildiriyor. "Bunun yerine, bir kişiyi davet edip etmeme konusunda nihai bir karar verilmeden önce, inceleme sırasında döndürülen birincil içeriğe bağlantılar ekibimiz ve şahsım tarafından incelendi. Sonuç olarak, bu süreç daha önce bilinmeyen bilgiler nedeniyle beşten az kişinin programa katılım daveti almaktan diskalifiye olmasına yol açtı."

Bond ve Morgan’ın tam açıklamalarını buradan okuyabilirsiniz; Bond, Seattle Worldcon’un bir sonraki güncellemesinin 13 Mayıs’ta geleceğini yazıyor, bu nedenle ChatGPT konusunda daha fazla gelişme olup olmayacağını veya organizatörlerin bu noktadan itibaren ilerleyip ilerlemeyeceğini görmek ilginç olacak.

Bu son zeytin dalı hakkında ne düşünüyorsunuz ve Worldcon’un son tartışmasını etkili bir şekilde ele aldığını düşünüyor musunuz?

Yukarıdaki makale, Hugo Ödülleri’nin etrafında dönen son tartışmayı ve Worldcon’un bu konuyu ele alma çabalarını detaylı bir şekilde incelemektedir. Özellikle ChatGPT kullanımının nasıl gerçekleştiği, hangi sonuçlara yol açtığı ve organizasyonun bu duruma karşı nasıl bir duruş sergilediği konuları üzerinde durulmaktadır.

Tartışmanın temelinde yatan nokta, ChatGPT’nin program katılımcılarını değerlendirmek için kullanılmasıdır. Bu durum, bazı kesimler tarafından yapay zekanın insan yargısının yerine geçmesi ve potansiyel olarak önyargılı sonuçlar üretmesi nedeniyle eleştirilmiştir. Özellikle, ChatGPT’nin "skandal" olarak nitelendirdiği durumların tanımı ve bu tanımın uygulanma şekli, eleştirilerin odak noktası haline gelmiştir.

Worldcon’un bu duruma tepkisi, öncelikle özür dilemek ve durumu düzeltmek üzerine odaklanmıştır. Organizasyon, ChatGPT’nin kullanımının sınırlarını açıklamış, hatalı uygulamaları kabul etmiş ve gelecekte bu tür durumların yaşanmaması için önlemler alacağını taahhüt etmiştir. Özellikle, ChatGPT’nin kullanım sürecinin yeniden yapılandırılması ve dışarıdan gönüllülerin sürece dahil edilmesi, organizasyonun şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerine ne kadar önem verdiğini göstermektedir.

Ancak, tartışma henüz sona ermiş değil. Bazı hayranlar ve yazarlar, organizasyonun tepkisini yeterli bulmamakta ve daha kapsamlı bir inceleme ve reform talep etmektedirler. Özellikle, ChatGPT’nin kullanımının potansiyel olarak zarar verdiği kişilerin haklarının korunması ve organizasyonun gelecekte yapay zeka kullanımına ilişkin etik ilkelerinin belirlenmesi gibi konular, hala çözülmesi gereken önemli sorunlardır.

Sonuç olarak, Hugo Ödülleri ve Worldcon’un yaşadığı bu tartışma, yapay zeka teknolojilerinin kullanımının etik boyutlarını ve bu teknolojilerin toplumsal etkilerini bir kez daha gündeme getirmiştir. Bu tartışma, bilim kurgu ve fantezi camiası için önemli bir dönüm noktası olabilir ve organizasyonların gelecekteki kararlarını şekillendirebilir. Worldcon’un bu tartışmadan ders çıkarması ve toplumun güvenini yeniden kazanması, Hugo Ödülleri’nin geleceği için kritik öneme sahiptir.