Montana Valisi Styrofoam Yasağını "Aşırı Devlet Müdahalesi" Olarak Niteleyerek Veto Etti

Montana Valisi Greg Gianforte, Styrofoam kapların kullanımını büyük ölçüde yasaklayacak bir yasayı "kitaptaki devlet müdahalesi" olarak nitelendirerek veto etti. Temsilciler Meclisi 477 sayılı yasa tasarısı, restoranlar ve turizm sektöründe 2028’den başlayarak, Styrofoam kullanımını 2030’a kadar aşamalı olarak ortadan kaldıracaktı.

Demokrat Eyalet Temsilcisi Marilyn Marler tarafından sunulan yasa tasarısı, Cumhuriyet çoğunluğuna sahip yasama meclisinde bazı iki partili destek topladı. Ancak, Vali Gianforte yasa tasarısını veto etme kararını açıklarken, Montana’nın "özgürlük ve serbest girişim için bir sığınak" olarak kalması gerektiğini vurguladı.

Vali, veto mektubunda, "Yüksek vergiler, yüksek harcamalar ve aşırı düzenlemeler, koyu mavi, ilerici eyaletlerin bir özelliği olarak kalmalı" ifadelerini kullandı ve California ve Washington gibi çeşitli mavi eyaletlerin benzer düzenlemeler getirdiğini belirtti.

Gianforte, "Açıkçası, restoranlara, yemek işletmelerine, fırınlara, tatil köylerine, otellere ve diğerlerine yiyecek ve içecekleri paketlemek için ne kullanabileceklerini ve ne kullanamayacaklarını dikte eden 477 sayılı Temsilciler Meclisi Yasa Tasarısını almaktan şaşırdım" diye devam etti.

Yasa tasarısının savunucuları, malzemenin bir sağlık ve çevre riski oluşturduğunu ve birçok yerin zaten Styrofoam kullanmayı bıraktığını savundu. KTVQ’nun haberine göre, yasa tasarısı, polistiren köpüğün "çevresel zarara neden olan ve balık ve yaban hayatı için bir tehdit oluşturan bir malzeme" olduğunu belirtiyordu. Ayrıca, "Styrofoam’un çöplüklerde yer kapladığı ve vergi mükellefleri tarafından karşılanan maliyetli genişlemeler ihtiyacına katkıda bulunduğu; ve Styrofoam’un her Montanalının temiz ve sağlıklı bir çevre hakkını tehdit ettiği" vurgulanıyordu.

Yasa tasarısı, "ulaşım; inşaat; sağlık; veya güvenlik" ile ilgili olarak köpük kullanımına yönelik bir başvuru gerektiren birkaç istisna içeriyordu. Vali Gianforte, "Son olarak, eğer politika yapıcılar Styrofoam’dan kurtulmaya çalışıyorlarsa, ki ben değilim, neden sadece restoranları ve yemek hizmeti kuruluşlarını hedef alıyorlar? Neden ambalaj malzemelerini değil? Böyle bir yaklaşımı savunmasam da, Styrofoam kullanan bir sektörü hedeflemek ve diğerini hedeflememek, 477 sayılı Temsilciler Meclisi Yasa Tasarısının sözde amacı ile tutarsız görünüyor" dedi.

Gianforte, eyalette Styrofoam’u yasaklamanın "maliyetli devlet müdahalesi" olduğunu söyleyerek, yeni bir Montana Çevre Kalite Departmanı programı aracılığıyla vergi mükelleflerine tahmini 300.000 dolara mal olacağını ve işletmelerin geçiş yapmaya zorlanması durumunda tüketiciler için ek maliyetler yaratabileceğini savundu.

Vali, X’te (eski adıyla Twitter) yayınlanan bir videoda, "Styrofoam bir bardakta sıcak kahvenin tadını çıkarıyorum çünkü sıcak tutuyor. Ve bu yasa tasarısı tam bir karmaşa" ifadelerini kullandı.

Gianforte’nin vetosu, çevreciler ve bazı Demokrat milletvekilleri tarafından eleştirildi. Yasa tasarısının destekçileri, Styrofoam’un çevreye verdiği zararı azaltmak ve Montana’yı daha sürdürülebilir bir geleceğe doğru yönlendirmek için önemli bir adım olacağını savundu. Ayrıca, birçok işletmenin zaten Styrofoam’a alternatifler bulduğunu ve geçişin çok zor veya maliyetli olmayacağını belirttiler.

Ancak, Vali Gianforte’nin vetosunu destekleyenler, yasa tasarısının işletmeler üzerinde gereksiz bir yük oluşturacağını ve Montana’nın ekonomik rekabet gücünü zayıflatacağını savundu. Ayrıca, bireylerin ve işletmelerin kendi kararlarını verme özgürlüğüne müdahale ettiğini ve devletin bu tür küçük detaylara karışmaması gerektiğini belirttiler.

Bu veto, Montana’da çevre düzenlemeleri ve devletin ekonomik faaliyetlere müdahalesi konusundaki devam eden tartışmayı vurgulamaktadır. Styrofoam yasağının akıbeti belirsizliğini korurken, tartışma Montana’da çevre politikaları ve ekonomik özgürlüklerin dengelenmesi hakkında daha geniş bir tartışmayı tetiklemeye devam ediyor.

Vali Gianforte’nin "aşırı devlet müdahalesi" gerekçesiyle yaptığı veto, Cumhuriyetçilerin genel olarak düzenlemelere karşı duruşunu yansıtıyor. Cumhuriyetçiler, işletmelerin serbestçe faaliyet göstermesi ve tüketicilerin kendi seçimlerini yapabilmesi gerektiğine inanıyorlar. Bu nedenle, çevre düzenlemeleri gibi hükümet müdahalelerinin ekonomik büyümeyi engelleyebileceği ve bireysel özgürlüğü kısıtlayabileceği konusunda endişe duyuyorlar.

Öte yandan, Demokratlar ve çevreciler, çevre düzenlemelerinin çevreyi korumak ve halk sağlığını iyileştirmek için gerekli olduğuna inanıyorlar. Styrofoam yasağı gibi düzenlemelerin, atık miktarını azaltabileceği, kirliliği önleyebileceği ve doğal kaynakları koruyabileceği savunuluyor. Ayrıca, devletin çevre konusunda sorumlu davranması ve gelecek nesiller için sürdürülebilir bir çevre sağlaması gerektiği vurgulanıyor.

Montana’daki Styrofoam yasağı tartışması, çevre politikaları ve ekonomik özgürlükler arasındaki karmaşık dengeyi gözler önüne seriyor. Bu tartışma, sadece Montana’da değil, dünya genelinde benzer konuları ele alan politika yapıcılar ve vatandaşlar için önemli dersler içermektedir.