Medyanın Trump’a Karşı Önyargısı: İlk 100 Gün Değerlendirmesi ve Eleştiriler
Franklin Roosevelt’in ilk dönemiyle birlikte, siyasi yorumcular başkanları göreve geldikten sonraki ilk 100 gün içinde değerlendirme geleneğini başlattı. Henüz büyük sonuçlar çıkarmak için erken olsa da, kolayca ölçebileceğimiz bir şey var: Yayın yapan televizyon kanalları, Başkan Donald Trump’a ilk 100 gününde aşırı derecede haksız davrandı.
CBS Evening News ve CBS Evening News Plus, 30 Nisan’daki yayınlarında karamsarlığı ön plana çıkardı. Beyaz Saray muhabiri Ed O’Keefe, geleceğe dair karanlık senaryolar çizen insanları bir araya getirdi: "İkinci döneminin başlangıcında, Motor City dışındaki insanlarla konuştuğumuzda ekonomi daha da kötüleşebilir endişesi taşıyorlar." Bu durum, genel eğilimi yansıtıyordu. Media Research Center’ın ABC, CBS ve NBC akşam haberleriyle ilgili 20 Ocak – 9 Nisan tarihleri arasındaki araştırması, Trump’la ilgili değerlendirmelerin %92,2’sinin olumsuz olduğunu ortaya koydu. Aynı ağların Başkan Joe Biden’ın ilk haftalarındaki yayınlarıyla ilgili benzer bir çalışma, Biden’a %59 oranında olumlu yayın yapıldığını gösterdi.
Örneğin, Biden’ın devasa COVID-19 harcama paketiyle ilgili yayınların %86’sı olumluydu. Akşam haberleri, Beyaz Saray’ın mesajına karşı çıkmak yerine, 1.400 dolarlık çekler ve diğer yardımlardan memnun olan vatandaşların geçit töreninden oluşuyordu. Bütçe açığının artmasından ise neredeyse hiç bahsedilmedi.
Trump’la ilgili haber miktarının (899 haber, 1.716 dakika) çok daha fazla olumsuz yayına dönüştüğünü unutmamak gerekir. Biden ise 2021’de sadece 726 dakika akşam haberlerinde yer aldı. Televizyon kanalları, Trump’ı eleştirmek için yaklaşık 1.000 dakika daha fazla zaman harcadı, bu da 16 saatten fazla yayına denk geliyor. Trump, basına çok daha geniş bir erişim imkanı sağladı ve bunun bedelini ödediği görülüyor.
Açıkça görülüyor ki, Trump düşmanca gazetecilerle tartışmaktan hoşlanıyor. Bunun bir örneği, ABC’den Terry Moran’a verdiği röportajdı. Moran, Çin ile yaşanan ticaret savaşı hakkında felaket senaryoları çiziyordu: "Moody’s ve diğer analistler, bunun Amerikan ailelerine yılda binlerce dolara mal olacağını söylüyor. Büyük bir endişe var. Hatta size oy veren bazı insanlar bile ‘Buna imza atmadım’ diyor."
Röportajın sonunda, Moran Trump’ın Amerika’nın dünyadaki itibarını zaten zedelediğini öne sürdü. Trump ise buna sert bir şekilde karşılık verdi: "Berbat bir başkana sahiptik. Sen de biliyordun, ben de biliyordum, herkes biliyordu. Ama siz yazmak istemediniz çünkü sahte habercisiniz. Ve bu arada, ABC en kötülerinden biri. Dürüst olmak zorundayım."
Bu tartışmaların arasında, Moran, medyanın favori kaçak göçmeni Kilmar Abrego Garcia hakkında uzun bir tartışmaya girdi. Onu "Maryland’li" olarak adlandırıyorlardı. Bu kişinin, acımasız MS-13 çetesinin bir üyesi olarak tespit edilmesi ve eşi tarafından aile içi şiddetle suçlanmasına rağmen nasıl savunulduğu ise bir muamma.
Beyaz Saray brifing odasında, genel müdür yardımcısı Stephen Miller, basını Kilmar takıntısı nedeniyle azarlayarak Trump’ı destekleyenleri bir araya getirdi: "Medyamızın ve bu odada temsil edilen birçok kuruluşun acınası bir yansımasıdır ki, yasadışı göçmenler tarafından öldürülen Amerikalıları görmezden gelirken, bu MS-13 teröristini savunmaya çalışıyorsunuz."
Miller, 12 yaşındaki Jocelyn Nungaray’ın hikayesini anlattı. Nungaray, evinden çıkarılarak iki adam tarafından tecavüz edilip öldürülmüştü: "Çoğu gazeteniz bu hikayeyi yaşandığında hiç yayınlamadı. Başkan Trump sizi bunu yayınlamaya zorladı. Sizi utandırmak zorunda kaldı."
Jocelyn’in adı sadece Cumhuriyetçiler tarafından gündeme getiriliyor. CBS bu cinayeti haber yapmadı, ancak Alabama Senatörü Katie Britt ve Teksas Senatörü Ted Cruz tarafından gündeme getirildi.
Trump’ın göçmenlik konusundaki duruşu "tartışmalı" olarak lanse edilirken, kadınların yasadışı göçmenler tarafından öldürülmesi bir şekilde tartışmalı değil.
Sıfatlar önyargıyı ele verdiği için, PBS News Hour’un "tartışmalı" kelimesini Kasım ayından bu yana nasıl kullandığına baktım. PBS’de bu kelime 54 kez kullanıldı ve bunların 45’i Trump veya Cumhuriyetçiler için kullanıldı. Demokratlar için, Biden 3 Ocak’ta Nippon Steel’in U.S. Steel’i satın alma girişimini engelleme kararı nedeniyle bir kez "tartışmalı" olarak nitelendirildi. Bu pozisyonu Trump ile paylaşıyordu! Bu 45’e 1 demek.
Açıkça görülüyor ki, Trump tartışma yaratmaktan hoşlanıyor, bu yüzden bu kelimeyi kullanmaları şaşırtıcı değil. Şaşırtıcı olan ise, Demokratların yaptığı hiçbir şeyin neredeyse hiç "tartışmalı" olarak görülmemesi. 2020 ve 2021’deki benzer bir döneme bakıldığında, Trump hala "tartışmalı" olan kişiydi. Trump’ın afları "tartışmalıydı". Biden’ın afları ise değildi.
Bu tür bir önyargı, PBS ve NPR’yi neden finanse etmememiz gerektiğini açıklamalıdır. Bunlar, MSNBC’nin vergi mükellefleri tarafından finanse edilen versiyonları gibi geliyor. Eskimiş ve tekrarlayıcı. Umalım ki bu fon kesme girişimi nihayet başarılı olsun.
