ABD Yargıcı, Trump Yönetiminin Araştırma Fonu Kesintilerini Engelledi
Boston’daki bir ABD Bölge Yargıcı, Çarşamba günü Başkan Donald Trump yönetiminin üniversiteler ve Demokrat liderliğindeki eyaletlerin işten çıkarmalara, laboratuvar kapanışlarına ve bilimsel ve tıbbi çalışmaların kısıtlanmasına yol açacağını uyarısında bulunduğu federal araştırma fonu kesintilerini yürütmesini engelledi.
ABD Bölge Yargıcı Angel Kelley, Boston’da, 22 Demokrat eyalet başsavcısı, tıp dernekleri ve Ulusal Sağlık Enstitüleri’nin (NIH) planlanan fon kesintilerinin yasa dışı olduğunu savunan üniversitelerin talebi üzerine ülke çapında bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı.
Demokrat eski Başkan Joe Biden’ın atadığı Kelley, politikanın 50 eyalette milyarlarca dolarlık binlerce mevcut hibeyi etkilediğini belirtti ve bunu "devam eden araştırmaları ve klinik denemeleri dikkate almadan bir hafta sonu boyunca tek taraflı bir değişiklik" olarak nitelendirdi. Yargıç Kelley, "Bu, hayat kurtaran klinik denemeleri durdurma, yenilikçi tıbbi araştırma ve tedavinin gelişimini bozma ve mevcut hasta bakımı dikkate alınmadan araştırma tesislerini kapatma riskini yarattı" diye ekledi.
Yargıç Kelley, bu faktörlerin 10 Şubat’ta NIH’nin kesintilere devam etmesini geçici olarak engellemesinin nedeni olduğunu, ta ki davadaki argümanları duyana kadar. Daha sonra, ihtiyati tedbir kararı çıkarıp çıkarmayacağını değerlendirirken bu emri uzattı.
NIH henüz bir yorum talebine yanıt vermedi. Trump yönetiminin temyize gitmesi bekleniyor ve takdir yetkisi dahilinde hareket ettiğini savundu.
Kesintiler, Trump’ın 20 Ocak’ta başkanlığa dönmesinden bu yana federal harcamaları kısmaya, federal iş gücünü küçültmeye ve ABD hükümetinin büyük bölümlerini dağıtmaya yönelik geniş kapsamlı eylemlerinin bir parçası.
Davalar, NIH’nin 7 Şubat’ta laboratuvar alanı, fakülte, ekipman ve altyapı gibi bilimsel bir projenin hedeflerine ulaşmasıyla ilgili "dolaylı maliyetler" için araştırma kurumlarına geri ödeme oranını önemli ölçüde azaltacağını duyurmasının ardından açıldı.
Davalar, Demokrat liderliğindeki eyaletler, Amerikan Tıp Kolejleri Birliği ve halk sağlığı okullarını ve hastaneleri temsil eden gruplar ile Amerikan Üniversiteler Birliği ve birkaç bireysel üniversite tarafından açıldı.
Politika değişikliğini duyuran NIH, Harvard, Yale ve Johns Hopkins üniversitelerinin milyarlarca dolarlık bağışlara sahip olmalarına rağmen dolaylı maliyetler için %60’tan fazla ücret talep ettiğini belirtti.
Ancak diğer birçok üniversitenin bu kadar büyük bağışları yok ve davacılar politikanın yaygın işten çıkarmalara, laboratuvar kapanışlarına ve durmuş klinik denemelere yol açacağını söyledi.
Trump yönetimi, dolaylı maliyetler için geri ödeme oranını ortalama %27 ila %28’den %15’e düşürdüğünü söyledi. NIH, X sosyal medya platformunda yayınladığı bir gönderide, bunun hükümete yılda 4 milyar dolar tasarruf sağlayacağını söyledi.
Bir ABD Adalet Bakanlığı avukatı, 21 Şubat’taki bir duruşmada bu gönderiyi "rehberin ne yaptığına dair bir yanlış anlama" olarak nitelendirdi ve paranın tasarruf edilmeyeceğini, ancak yeni araştırma hibelerini finanse etmek için yönlendirileceğini söyledi.
NIH, 2023 mali yılında 2.500’den fazla kurumdaki araştırmacılara verilen hibelere 35 milyar dolardan fazla harcadığını söyledi. NIH, bu paranın yaklaşık 9 milyar dolarının genel giderleri ve kurumların dolaylı maliyetlerini karşılamak için kullanıldığını söyledi.
Kelley, Çarşamba günü kapsamlı kesintileri benimseyerek NIH’nin yasaya aykırı davrandığı sonucuna vardı ve 2018’den beri Kongre tarafından kabul edilen ve "NIH’nin genel bir oran indirimi yapma yeteneğini kısıtlamak" için tasarlanan fon mevzuatına eklenen dili gerekçe gösterdi. Bu dil, Trump’ın ilk yönetiminin 2017’de dolaylı oranı %10 ile sınırlamayı önermesinin ardından kabul edildi. Kelley, %15’lik sınırın sadece yasayı ihlal etmekle kalmadığını, aynı zamanda düzenleyici zorunluluklara uymadığını ve Trump yönetimi tarafından yeterince gerekçelendirilmediğini söyledi.
Özetlemek gerekirse, ABD Bölge Yargıcı Angel Kelley, Trump yönetiminin Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) aracılığıyla yapılan federal araştırma fonlarındaki önemli kesintileri engellemiştir. Bu karar, Demokrat eyalet başsavcıları, tıp kuruluşları ve üniversiteler tarafından açılan bir dava sonucunda gelmiştir. Davacılar, kesintilerin işten çıkarmalara, laboratuvar kapanışlarına ve kritik bilimsel ve tıbbi çalışmaların kesintiye uğramasına yol açacağını savunmuştur.
Yargıç Kelley, kesintilerin devam eden araştırmaları ve klinik denemeleri dikkate almadan yapıldığını ve bu durumun hayat kurtaran tedavilerin geliştirilmesini ve hasta bakımını olumsuz etkileyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, NIH’nin Kongre tarafından belirlenen yasal kısıtlamaları ihlal ettiğine ve kapsamlı kesintiler için yeterli gerekçe sunmadığına hükmetmiştir.
Trump yönetimi, kesintilerin federal harcamaları azaltmayı ve devlet dairelerini küçültmeyi amaçlayan daha geniş bir çabanın parçası olduğunu savunmuştur. Yönetim, dolaylı maliyetler için geri ödeme oranını %15 ile sınırlayarak yılda 4 milyar dolar tasarruf etmeyi hedeflemiştir. Ancak, davacılar ve bilim camiasından birçok kişi, kesintilerin araştırma kurumları üzerindeki olumsuz etkilerinden duydukları endişeyi dile getirmiştir.
Bu dava, federal araştırma fonlarının önemi ve hükümet politikalarının bilimsel ilerleme üzerindeki potansiyel etkileri hakkında önemli soruları gündeme getirmektedir. Yargıç Kelley’nin kararı, bilimsel araştırmaların devamlılığını sağlamak ve tıbbi inovasyonu desteklemek için kritik bir adım olarak değerlendirilmektedir. Ancak, Trump yönetiminin bu kararı temyize götürmesi beklenmektedir, bu da bu önemli konudaki belirsizliğin devam edeceğini göstermektedir.
Bu dava, aynı zamanda, bilimsel araştırmalara ayrılan fonların yönetimi ve dağıtımı konusundaki tartışmaları da alevlendirmektedir. NIH, Harvard, Yale ve Johns Hopkins gibi zengin üniversitelerin yüksek dolaylı maliyetler talep ettiğini vurgulayarak, fonların daha adil bir şekilde dağıtılması gerektiğini savunmuştur. Ancak, davacılar, kesintilerin daha az kaynaklı kurumlara orantısız bir şekilde zarar vereceğini ve bilimsel araştırmaların çeşitliliğini ve kapsamını azaltacağını iddia etmiştir.
Sonuç olarak, ABD yargıcının Trump yönetiminin araştırma fonu kesintilerini engelleme kararı, bilim camiası ve politika yapıcılar arasında karmaşık bir dizi soru ve endişeyi gündeme getirmiştir. Bu davanın sonucu, gelecekteki federal araştırma fonu politikalarını ve ABD’deki bilimsel ilerlemenin gidişatını önemli ölçüde etkileyebilir.
