ABD Yüksek Mahkemesi, Meksika’nın Silah Üreticilerine Karşı Açtığı Davayı Reddedecek Gibi Görünüyor
WASHINGTON – ABD Yüksek Mahkemesi’nde Salı günü görülen davada, mahkemenin ABD’li silah üreticilerinin, Meksika’daki uyuşturucu kartellerinin silahlarıyla işlenen şiddet olaylarından sorumlu tutulmasına yönelik Meksika’nın açtığı davayı reddetmeye hazır olduğu izlenimi oluştu.
Meksika’yı temsil eden avukatlar, silah şirketlerinin, Meksika’ya kaçak yollardan giren silahların yasa dışı pazarından kar elde etmek için kasıtlı tasarım, pazarlama ve dağıtım seçimleri yaptığını savunuyor.
Silah endüstrisi ise bu iddiaları reddederek, bu tür davaların, silah üreticilerini ve satıcılarını ürünlerinin suç işlemekte kullanılması durumunda sorumluluktan koruyan federal bir yasa tarafından engellendiğini ileri sürüyor.
Endüstri avukatları, bir silahın üretimi ile neden olduğu zarar arasındaki olay zincirinin, endüstriyi suçlamak için çok uzun olduğunu savunuyor. Endüstriyi temsil eden Noel Francisco, "Amerikan tarihinde bu teoriyi destekleyen hiçbir vaka yok," dedi. Aksi takdirde, Budweiser gibi bir şirketin, ergenlik çağındaki bir içici tarafından neden olunan her kazadan sorumlu tutulması gerektiğini, çünkü gençlerin bira alacağını, sarhoş araç kullanacağını ve kaza yapacağını bildiğini belirtti.
Meksika’nın avukatı Catherine Stetson, Budweiser’ın, liselerin yakınındaki içki dükkanlarına toplu miktarda bira satması ve bunların düzenli olarak reşit olmayan öğrencilere satış yaptığını bilmesi ve hatta okullarda satılmak üzere özel bir "En İyi Balo" birası kutusu tasarlaması durumunda sorun yaşayacağını söyledi. Stetson, "Bu, bu davadaki iddialardır," dedi.
Dava, ABD ile Meksika arasındaki gergin diplomatik ilişkilerin zemininde Yüksek Mahkeme’ye geliyor. Başkan Donald Trump, Meksika’nın ABD’ye akan yasa dışı uyuşturucuları durdurmak için daha fazlasını yapması için ülkeye baskı yapmak amacıyla Meksika’dan yapılan ithalatlara tarifeler uyguluyor. Meksika, Amerikan silahlarının sınırın güneyine akmasının uyuşturucu kartelleriyle mücadelesine zarar verdiğini söylüyor.
Yüksek Mahkeme yargıcı Samuel Alito, ABD’nin Meksika’ya karşı benzer bir dava açıp açamayacağını merak etti. Alito, Stetson’a, "Diyelim ki 50 eyaletten biri, eyalet sınırları içinde yasa uygulama maliyetlerine, kamu refahı maliyetlerine ve diğer maliyetlere neden olan yasa dışı davranışlara yardım ve yataklık etmekten Meksika hükümetine dava açtı. Müvekkiliniz bu davayı Amerika Birleşik Devletleri mahkemelerinde dava etmeye istekli olur muydu?" diye sordu.
Yüksek Mahkeme Başkanı John Roberts, her iki tarafa da, silah üreticilerinin suç ortağı olduğunu göstermek için ABD’de üretilen silahların ne kadarının Meksika’da bulunması gerektiğini sordu. Roberts, "Bir noktada bunun bir önemi olmalı," dedi.
Francisco, silahların sonunda neden olduğu zararlardan silah üreticilerinin sorumlu olup olmadığı sorusu olduğu için bunun bir önemi olmadığını söyledi.
Stetson, asıl sorunun, silah üreticilerinin silahlarının Meksika’ya nasıl ulaştığını bilip bilmedikleri ve hakkında uyarıldıkları belirli distribütörler ve satıcılarla hala iş yapıp yapmadıkları olduğunu söyledi.
Ancak Yüksek Mahkeme yargıcı Sonya Sotomayor, mahkemenin "defalarca sadece bilginin yeterli olmadığını" söylediğini belirtti. Sotomayor, "Bir şekilde yardım ve yataklık etmeniz gerekiyor," dedi. "Niyet etmeniz ve katılmak için olumlu eylemde bulunmanız gerekiyor."
Stetson, davanın henüz erken aşamalarında olduğunu ve Meksika’ya davasını kanıtlama şansı verilmesi gerektiğini vurguladı.
Massachusetts’teki bir federal yargıç, silah üreticilerini sorumluluktan koruyan 2005 tarihli bir yasa tarafından engellendiği gerekçesiyle davayı reddetti. Ancak Boston merkezli 1. ABD Temyiz Mahkemesi, itirazın yasada bir istisnayı karşıladığını ve ilerleyebileceğini söyledi. Mahkeme, Meksika’nın silah üreticilerinin "silahlarının Meksika’ya bilinçli olarak yasa dışı bir şekilde kaçakçılığını yardım ve yataklık ettiğini" yeterince iddia ettiğini belirtti.
Dava, yerel yönetimlerin silah şiddetinden kaynaklanan zararlar nedeniyle silah üreticilerine dava açma girişimlerinin ardından Kongre’nin 2005’te çıkardığı Silahların Yasal Ticaretinin Korunması Yasası’nın ilk testidir.
Yasa, bir silah üreticisinin, ateşli silahları bulundurması yasak olan birine satmak gibi başka bir yasayı bilerek ihlal etmesi ve bu eylemin ortaya çıkan zararın "yakın nedeni" olması durumunda davalara izin veriyor.
Yüksek Mahkeme yargıcı Katanji Brown Jackson, Kongre’nin yasayı çıkarma motivasyonlarından birinin, silah endüstrisinin davalar yoluyla düzenlenmesi yerine, yasa koyucuların endüstriyi düzenleme yeteneğini korumak olduğunu söyledi. Jackson, Meksika’nın davalarında istediği endüstri değişikliklerinin, yaklaşık 10 milyar dolarlık parasal tazminatla birlikte, Kongre’nin kaçınmaya çalıştığı şeye yol açıp açmayacağını sorguladı.
Yüksek Mahkeme yargıcı Brett Kavanaugh, Meksika’nın teorisini kabul etmenin diğer tehlikeli ürünlerin üreticileri için sorumluluk risklerini artıracağından endişe duyduğunu belirtti. Kavanaugh, "Bu benim için gerçek bir endişe," dedi.
Smith & Wesson Brands, Inc. v. Estados Unidos Mexicanos davasında kararın Haziran ayı sonuna kadar verilmesi bekleniyor. Dava sonucu, ABD’nin silah yasaları ve uluslararası ilişkileri üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Özellikle, ABD silah endüstrisinin Meksika’daki şiddet olaylarındaki olası rolüne dair daha geniş bir tartışmayı tetikleyebilir. Davanın sonucu, gelecekte benzer davaların açılması için de bir emsal teşkil edebilir, bu da silah endüstrisi üzerindeki yasal baskıyı artırabilir.
