Kolej Futbolu Playoff’unun Boyutu Arttırılacak mı? SEC ve Big Ten Sohbete Katılıyor
Üniversite Futbolu Playoff’unun boyutu artmaya devam edecek. Sadece SEC ve Big Ten’in bu artışın nerede duracağını bildiği görülüyor. Bu iki konferans, 2026 sezonundan itibaren playoff’un büyüklüğü ve yapısıyla ilgili son sözü söyleyecek. Elbette bu durum geri kalanımızın fikir beyan etmesini engellemiyor.
İdeal Bir Dünyada Playoff’un Boyutu Ne Olmalı?
Mükemmel bir dünyada Playoff 12 takımda kalır mı, yoksa 16 veya hatta 24 takıma çıkar mı? Gelin bu konudaki bazı hayran mektuplarını yanıtlayalım:
Fan Görüşleri:
- Bud: CFP’nin 24 takıma ve 23 maça çıkarılması gerektiğine inanıyorum. 24 takım, ilk 25 sıralamasından seçilecek, bu nedenle sadece 25. takım dışarıda kalacak.
Yanıt: 12 takımlı playoff’un normal sezonu seyrelteceği yönünde endişeler vardı. Ancak bu gerçekleşmedi. Geçtiğimiz sezon, Vanderbilt’in Alabama’yı devirmesi gibi etkili sürprizler yaşandı. Normal sezon büyük önem taşıyordu.
Ancak, playoff’un o kadar büyüyeceği ve normal sezonu değersizleştireceği bir eşik noktasının bulunduğunu düşünüyorum. 24 takımlı playoff modelinizde, Alabama’nın Ekim ayında Vanderbilt’e kaybetmesi, Tide’ın playoff umutlarını alt üst eden bir sonuçtan ziyade önemsiz bir dipnot haline gelir. Playoff 24 takıma çıkarsa, odak noktası vasat takımların son yerlerden birini kapmak için mücadelesine kayacaktır. Bundan emin değilim.
Ayrıca, taraftarların 13 maçlık bir sezonun sonunda beş turluk bir playoff ile ilgilenip ilgilenemeyeceğini merak ediyorum, özellikle de playoff’un NFL sezon sonu maçlarıyla rekabet etmesiyle birlikte. Playoff’a katılım için bonus çek alan antrenörler ve yöneticiler, 24 takımlı eklemeyi beğenebilir.
- Steve: Big Ten ve SEC’in playoff’a sahip olmak hakkında yazını okudum. Paranoyadan bahsettin. Bu konuda haklısın. Her iki komiser de test edilip incelenmeli.
Yanıt: Gerçekten de, bu fikrin temelinde yer alan paranoya etkisi görülebilir. SEC’den Greg Sankey ve Big Ten’den Tony Petitti, şimdiye kadar Caligula’nın bir zamanlar yaptığı gibi birinin başlarının üzerine çıkıp tepelerine bakmasını yasaklamadı.
Eğer bu iki konferans en iyi konferanslarsa -ki öyleler- sitemi bozmadan en fazla daveti almada sorun yaşamamalılar. O kadar korkuyorlar ki neden?
PARA KONUSU: Playoff Genişlemesi Geçimin Anahtarı
- David: Birinci tur byeleri işe yaradı, değil mi? Onları kaldırın ve 16 takıma çıkarın. Güçlü 4 konferans şampiyonunun garantili sıralama olmadan katılmasına izin verin. Komitenin takımları sıralamasına ve ilk sekiz seribaşının ilk turda maç yapacağı 16 takımlı bir playoff düzenlemesine izin verin. Böyle bir planı hayata geçmiş olarak görmek için yeterince yaşamayı umuyorum!
Yanıt: Ne kadar yaşamayı planlıyorsun? Sana sağlıklı bir yaşam dilerim. Bu durumda, 16 takımlı bir playoff görmeyi başarabilirsin, ancak artık braketin bir playoff komitesi tarafından seçilmesinden şüphe ediyorum.
- Ed: Birisi iki büyük konferansa bu yılki 12 takımlı playoff’un büyük bir başarı olduğunu açıklamalı. Düzeltilmesi gereken tek husus playoff’un uzunluğu olabilir. Takım sayısı iyiydi. Katılmak için özel bir sezon gerektiriyordu ve maçlar, çok yakın olmasa bile eğlenceliydi. Çeşitli grupların dahil edilmesi keyifliydi. Şikayet eden tek takımlar, işleri yoluna koyamayan üç mağlubiyetli takımlardı.
Yanıt: Amin. On yıl boyunca dört takımlı bir playoff’a katlandık. Sonra, işbirliği ve tavizlerle oluşturulmuş bu 12 takımlı braketi muhteşem bir şekilde gördük. Bu 12 takımlı formatın 10 yıl boyunca devam etmesi üzücü olur. Spor tarihinin en büyük sezon sonrası formatlarından biri olarak hatırlanabilir.
- Randy: NIL’in büyük bir destekçisi olduğunuzu düşünmüştüm? NIL "herkesin" istediği şeydi ve oyunu bu noktaya getirdi, bu yüzden iki büyük konferansın para kazanmak ve oyunculara ödeme yapabilmek için kendilerini korumak için uğraşmalarını suçlamanın bir anlamı yok.
Yanıt: NIL, her şey için suçlanan popüler olmayan bir başkan gibidir, hatta bununla çok az ilgisi olan şeyler için bile. Taraftarların, destekçilerin ve oyunculara NIL anlaşmalarıyla fon sağlayan şirketlerin atletik departmanlara maddi olarak zarar verdiğini ve Big Ten ve SEC’in playoff’un boyutunu artırması gerektiğini -ve teklif tahsisini bozması gerektiğini- anlatan mantığı anlamıyorum. Okullar NIL’i finanse etmedi. Yasa üçüncü şahıslara devredildi. NIL, okullar için harika bir sistem haline geldi. McDonald’s müşterilerinin sadece burger satın almakla kalmayıp aynı zamanda kızartma aşçısının maaşını doğrudan ödemeye karar verdiğini ve McDonald’s’ın çalışanlarına bir kuruş bile ödemediğini düşünün.
NIL buydu: Tüketici emeği doğrudan karşıladı. NIL, okulların fon sağlamadığı bir ödeme aracı olan gelir paylaşımından farklı bir olgudur. Gelir paylaşımının spor dallarının etrafında dolaşması playoff genişletme görüşmelerine de etki edecektir. Ancak gelir paylaşımını NIL ile karıştırmayın. Post sezonun evrimini NIL’e (okulların finanse etmediği bir ödeme aracına) bağlamak, uykusuzluğunuz için hayaletleri suçlamakla eşdeğerdir.
Sonuç:
Playoff’un boyutunun nasıl ve ne şekilde genişleyeceği önümüzdeki aylarda daha netlik kazanacak. Ancak bir şey kesin: SEC ve Big Ten, oyun planını oluşturmada kilit rol oynamaya devam edecek.
