Bir Mahkumun Kaçmasının Ardından İddiaya Göre Suç Ortağı Hapse Mahkum Edildi
Landau (Pfalz) Amts Mahkemesi, bir mahkumun yurt dışına kaçmasından bir yılı aşkın süre sonra, iddia edilen suç ortağını iki buçuk yıl hapis cezasına çarptırdı.
Mahkeme Başkanı, sanığın Bruchsal Cezaevi’nden (Baden-Württemberg) Ekim 2023’ün sonunda kaçan mahkumu kendi arabasıyla Çek Cumhuriyeti’nden Polonya’ya götürdüğünü kanıtlandığını belirtti. 46 yaşındaki sanık suçlamaları reddediyor. Karar henüz kesinleşmedi.
Dava ülke çapında büyük yankı uyandırdı. Mahkum, gözetimli bir çıkış sırasında Germersheim (Pfalz) yakınlarındaki bir gölde karısı ve iki çocuğuyla buluştu. Elektronik ayak bilekliği ve iki cezaevi görevlisinin gözetimi altındayken, çocuklarının oyuncak uçağını bir tepenin arkasından almak için gittiğini söyleyerek ormanlık bir alana kaçtı.
Hedef takipçileri, 45 yaşındaki adamı ancak dokuz ay sonra Güneydoğu Avrupa ülkesi Moldova’da yakaladı. Kaçak ve sanık, daha önce birlikte hapiste oldukları için birbirlerini tanıyorlardı.
Amts Mahkemesi, Germersheim çevresinden gelen 46 yaşındaki sanığı ceza infazını engellemekten suçlu buldu. Mahkeme, sanığın kaçışın gerçekleştiği gölün yakınlarında beklediğini ve kaçan mahkumu Çek Cumhuriyeti ve Polonya’ya götürdüğünü kanıtlandığına hükmetti.
Ayrıca mahkeme, ayak bilekliğinin yolcu koltuğu tarafında yol kenarında temiz bir şekilde kesilerek bulunmuş olmasını da delil olarak değerlendirdi. Kaçak, yakalandıktan sonra verdiği ifadede, sanığın kendisini aldığını ve Çek Cumhuriyeti ile Polonya’ya götürdüğünü söylemişti. Daha sonra bunu "yanlış anlama" olarak nitelendirse de mahkeme bunun doğru olduğunu kabul etti.
Sanığın kız kardeşinin, sanığın o sırada Mannheim’da kendisiyle birlikte olduğu yönündeki ifadesi ile kaçanın karısının kendisi ve sanığın değil, kaçışta önemli ölçüde rol oynadığı yönündeki iddiaları mahkeme tarafından inandırıcı bulunmadı.
Mahkeme Başkanı, sanığın "önemli ölçüde sabıkalı" olduğunu ve denetimli serbestlik altında bulunduğunu söyledi. Ayrıca mahkeme, sanığın dokuz ay boyunca müebbet hapis cezasının infazını engellediğini belirtti. Bu nedenle mahkeme, iki yıl altı ay hapis cezasını uygun gördü.
Sanığın, savcılığın verdiği bilgiye göre, dolandırıcılıktan yaralama ve ehliyetsiz araç kullanmaya kadar uzanan 36 ayrı suç kaydı bulunmaktadır.
Sanık, davasını "yargılama hatası" ve "siyasi amaçlı" olarak nitelendirdi. Kaçışı ne planladığını, ne mahkumu teşvik ettiğini ne de ona yardım ettiğini savundu.
Savcılık, suç ortağı iddia edilen sanık için iki yıl dokuz ay hapis cezası talep etmişti. Savcılık, sanığın birçok ifadesinin "son derece uzak ve olasılık dışı" olduğunu vurguladı ve bunların çoğunu "savunma çabası" olarak nitelendirdi.
Savunma ise sanık için beraat kararı verilmesini talep etti. Avukat, soruşturmacıların yalnızca müvekkiline suç ortağı olarak odaklandığını eleştirdi.
